Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
link
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!
Igaz lehet. Most annak próbálok a nyomára jutni, hogy kb. hány darab szarvasmarhának kell folyamatosan fingania egy 800 megawattos blokk helyettesítéséhez. Van ötletetek? Ja és milyen irányba álljanak?
Magyarország benyújtotta az Európai Bizottságnak az átmeneti derogációs kérelmet, amelynek jóváhagyása esetén átmeneti időre bizonyos mennyiségű szén-dioxid kvótát ingyenesen kaphatnak meg magyarországi áramtermelő létesítmények - olvasható a kormany.hu honlapon közzétett dokumentumokban.
Az Európai Unió 2013-ban kezdődő EU ETS harmadik periódusában a 27 ország közül tíz élhetett a derogáció lehetőségével. Nyolc állam, köztük Magyarország igénybe is vette.
A következő periódusban Magyarországnak kiosztott kvóta egy részéből az áramtermelő létesítmények juthatnak ingyenesen kvótához, ha a derogációt az EU jóváhagyja. Ugyanakkor az ingyenesen kiosztott kvóta értékét a villamosenergia-termelés korszerűsítésére kell fordítani. Ezért a kérelemhez a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium csatolt egy Nemzeti Tervet is, amelyben ismerteti, hogy mire kívánja fordítani ezt az átmeneti támogatási keretet. Az úgynevezett Támogatási Mechanizmuson keresztül szivattyús energiatározó beruházást, intelligens hálózat mintaprojektet és a magyar-szlovák földgázrendszer összekötő vezetéket támogatná a kormány. Ez utóbbi magyar szakaszát, a korábbi tájékoztatás szerint a Magyar Villamos Művek (MVM) csoporthoz tartozó OVIT leánycége valósítaná meg.
A Nemzeti Tervben olvasható: "a Magyar Állam a támogatni kívánt beruházásokkal összefüggésben hangsúlyozni kívánja, hogy a beruházások szándékosan nem meglévő és korszerűtlen fosszilis tüzelésű termelőegységek korszerűsítésére irányulnak, hanem olyan stratégiai jellegű, rendszerérdekű beruházásokra, amelyek segíthetik a magyar energiaszektor strukturális átalakítását egy, a jelenleginél érdemben versenyképesebb, alacsonyabb üvegházhatású gázok (ühg) kibocsátású és szén-dioxid (CO2) intenzitású energiaszektorrá."
A mentességi kérelmet a dokumentum a döntően elöregedett és alacsony hatékonyságú erőműparkkal, a villamosenergia-rendszer súlyos szabályozási problémáival, az új erőműberuházások hiányával és a megújuló energia alacsony részarányával indokolta.
A derogációs kérelemhez csatolt táblázatból kiderül, hogy az AES három létesítménye, a Bakonyi, az EDF, az Alpiq, az E.ON három létesítménye, az Electrabel, a Dunaferr, az RWE és a Pannonpower áramtermelő egységei kapnának ingyenesen kvótát. A táblázatban szerepel három, az MVM csoporthoz tartozó, még megalakulás alatt álló cég: a magyar-szlovák gázvezeték építésére alakuló Magyar Gáz Tranzit Zrt., a Smart Grid Projekttársaság és a szivattyús erőmű beruházására alapítandó SZET projekttársaság. Ez utóbbi kettő létrehozása a derogációs kérelem jóváhagyásától függ.
Az Európai Unió 2009-ben elfogadott klímapolitikai csomagja alapján 2013-tól az EU kibocsátási kereskedelmi rendszerében (ETS) jelentős változás történik. A tagállamok főszabály szerint az őket megillető kibocsátási egységek teljes mennyiségét árveréseken kötelesek értékesíteni. A kvóták árverezésével a tagállamok 2013-tól jelentős költségvetési bevételhez jutnak, míg a kibocsátók részére a kvóták vételára jelentős többlet költséget jelent. A változás nagyságrendjét érzékelteti, hogy a magyarországi erőművek jelenleg a működésükhöz szükséges kibocsátási egységek 90 százalékát ingyenesen kapják meg, így azok beszerzése jelenleg nem jelent költséget."
Hozzászólását köszönöm. (Ami a trágyaszagot illeti, amiatt ne aggódjon: Kanadában olyan fejőrobotok dolgoznak tömegesen, kötött tartású marhaistállókban, amelyeknek a tárkapacitása gyakorlatilag 99 %-ban kihasználatlan, bármit be lehet még programozni, akár a takarítást, pottyantáskori letisztítást is, az önműködően beinduló AZONNALI vízöblítésen felül.)
Az Országgyűlés 2011. szeptember 3-án valamivel 17 óra után elfogadta a Nemzeti Energiastratégiát. Igennel szavazott szinte a teljes Fidesz-KDNP frakció (Révész Máriusz és Dr. Szakács István fideszes képviselő urak kivételével) és egy független, nemmel a többi 3 parlamenti párt és 3 független. Bíztató, hogy az őrült paks-bővítési tervet csak a Fidesz szorgalmazza, a választópolgárok 80 százalékának akarata ellenére.
A jövő fogja megmutatni: a Magyar Energia Hivatal jogszabály módjára fogja-e kezelni a stratégiát (visszaélve azzal, hogy annak alkotmánybírósági megtámadása lehetetlen, mivel az OGY-határozat nem jogszabály), vagy sem.
Most nyílt alkalmam a regisztráció után hozzászólni, így megtenném:
Mélységesen tisztelem Önben a tenni akarást, mellyel Magyarország előremenetelét szolgálná.
Olvastam a fórumot, elképesztő mennyiségű adat, számítás (petajoul, stb) megvitatása került napirendre.
Én más megvilágításból nézném a dolgokat:
A teheneket gondozni, ellátni kell. A klaviatúrához szokott kéz nem feltétlenül tudná kielégíteni az ehhez szorosan kapcsolódó munkákat (feltörne, pl). Valamint a trágyának szaga is van, kíváncsi lennék hányan laknának szívesen az ilyen módon energiával ellátott lakóparkokban.
Mindezen felülemelkedve kívánok Önnek- Önöknek jó tervezgetést, ahogy az elején is írtam, nem elítélni szeretném Önt-Önöket.
"... Chikán Attilát, az első Orbán-kormány gazdasági miniszterét idézte, aki szerint "okos kormány nem vet ki különadót a bankokra, a hagyományos gazdaságpolitikát követő országok nem háborúznak a bankokkal, és nem állítják szembe a multinacionális cégeket a hazai kis-, és középvállalkozásokkal." Hmmm.
Ez az idézet feltehetően ki van szakítva szövegkörnyezetéből, ... ugyanis önmagában nem állja meg a helyét ... és Chikán Attila nem szokott valótlan tényt állítani. A közigazgatás története élesen ellentmond az ilyen általánosító dogmáknak. Az okos kormány arra vet ki adót, akire lehet ... és a jelenlegi helyzetben ráadásul a bankok még rá is szolgáltak a különadóra, mértéktelen, túlzásba vitt, KÖRNYEZETROMBOLÓ növekedésimádatukkal.
Bankokkal háborúzni? Ilyet nem pipáltam. A kormány és a bankok nincsenek azonos súlycsoportban, de ha a bankok háborúzni akarnának, csak tessék :DDD
Ami a multikat illeti, nem volt szükség szembeállításra, mivel a multik kezdettől szemben álltak a hazai vállalkozásokkal, VERSENYHELYZET VAN, a szembenállás nemcsak érthető, de természetes is.
Egyetértek Navracsics-csal a költségvetés módosítási szükségességével, leginkább AZ ERKÖLCSILEG ELAVULT ATOMERŐMŰVEKET KELL LEDÓZEROLNI ... és a bővítésükre szánt pénzt
A MEZŐGAZDASÁG ENERGETIKAI FEJLESZTÉSÉRE
kell fordítani (ami hétszer akkora kapacitás, mint Paks).
"... Chikán Attilát, az első Orbán-kormány gazdasági miniszterét idézte, aki szerint "okos kormány nem vet ki különadót a bankokra, a hagyományos gazdaságpolitikát követő országok nem háborúznak a bankokkal, és nem állítják szembe a multinacionális cégeket a hazai kis-, és középvállalkozásokkal." Hmmm.
Ez az idézet feltehetően ki van szakítva szövegkörnyezetéből, ... ugyanis önmagában nem állja meg a helyét ... és Chikán Attila nem szokott valótlan tényt állítani. A közigazgatás története élesen ellentmond az ilyen általánosító dogmáknak. Az okos kormány arra vet ki adót, akire lehet ... és a jelenlegi helyzetben ráadásul a bankok még rá is szolgáltak a különadóra, mértéktelen, túlzásba vitt, KÖRNYEZETROMBOLÓ növekedésimádatukkal.
Bankokkal háborúzni? Ilyet nem pipáltam. A kormány és a bankok nincsenek azonos súlycsoportban, de ha a bankok háborúzni akarnának, csak tessék :DDD
Ami a multikat illeti, nem volt szükség szembeállításra, mivel a multik kezdettől szemben álltak a hazai vállalkozásokkal, VERSENYHELYZET VAN, a szembenállás nemcsak érthető, de természetes is.
"Ha kell, akkor adót is emel a kormány. És kell, ezért emelünk adót - tette hozzá." Hmmm.
Ez valótlan tény állítása. Ha Fellegi nemzeti fejlesztéssel foglalkozna, ha Bencsik a hivatali esküjéhez lenne hű a villamosenergia-lobbi helyett, ha ez a nemzetellenes páros a
MEZŐGAZDASÁG ENERGETIKAI FEJLESZTÉSÉT
és a marhatrágyával okozott globális melegedés leállítását szorgalmazta volna, akkor nem 3, hanem 3,1 ... 3,2 %-os GDP-NÖVEKEDÉS lenne jövőre, mindenfajta
miatt nincs megfelelő növekedés, és ameddig a villamosenergia-lobbi emberei igazgatják a nemzeti fejlesztést (különösen annak energetikai részét), addig munkanélküliségre, alacsony mezőgazdasági jövedelmezőségre, marhatrágya-okozta globális melegedésre, egyre növekvő GAZPROM-vásárlásokra, növekvő energia- és élelmiszerárakra, nukleáris baleset-kockázatra, uránoxid-importra, paksi hőszennyezésre, GDP-CSÖKKENÉSRE, ÁFA-NÖVELÉSRE, stb. számíthatunk ... a FIDESZ-KDNP választási ígéreteivel szemben.
Válasz a "Svájc le fog állni az atomenergia-termeléssel" topik #2 hozzászólására ("A cikk kapcsán felvetődött bennem egy nagyon fontos kérdés: mivel fogják pótolni ezt az iszonyatos energiamennyiséget?
dz99
"): EZ A TOPIK PONTOSAN ARRÓL SZÓL.
Tekintsünk el attól, hogy a medián szerint a magyarországi lakosság (reprezentáns része) 80 %-ban ELLENZI Paks bővítését. Való igaz, ez nem népszavazás volt, majd a népszavazás pontot tesz a kérdésre. Válaszod: Nincs népszavazás jelenleg PAKS-ról. Ez így van.
Tekintsünk el attól is, hogy a német kormány nem fogadta kitörő lelkesedéssel Paks bővítésének az ötletét, ellenkezőleg. Válaszod: A németeknek Magyarország energiafüggősége a lényeg, nem jó, ha saját magunk energiáját állítjuk elő, mert ez nekik nem üzlet. Ejnye. Ezért leállítottak kilenc régebbi atomerőművet, nehogy már mi állítsuk elő magunknak az energiát??? Valami nem stimmel itt. Nem lehet esetleg, hogy valóban - ahogy állítják - RÜHELLIK AZ ATOMENERGIÁT?
Tekintsünk el attól is, hogy a paksi atomerőmű évente 111 PJ kihasználatlan hővel szennyezi a környezetet. Válaszod: Szerinted hány ember sül ropogósra naponta a Paksi Atomerőműben??? Ennyit a hőszennyezésről... Ejnye. Nem tudsz arról, hogy a globális légkör MELEGSZIK? Nem tudsz arról, hogy ez pusztulással fenyegeti az egész Élővilágot? Jó, nem tudom bebizonyítani in vivo, mindkettőnk szerencséjére. De ha ennek akár csupán egyetlen ezreléknyi esélye is van, nem túl nagy ez a pusztulási esély? Miért vállaljunk - ÉRTELMETLENÜL - ilyen kockázatot? Hogy Te bezsebelhess egy kis hasznot?
Tekintsünk el attól is, hogy a paksi atomerőmű atomreaktorainak (blokkjainak) a sürgősségi leállásai túl sűrűn következnek. Válaszod: Sürgősségi leállás túl sok? Miért, zavar téged? Mihez képest? Ejnye. Hát ahhoz képest, hogy ilyen NUKLEÁRIS BALESETVESZÉLY-KOCKÁZATRA semmi szükség, hiszen marhasz*rból HÉTSZER TÖRBB energia állítható elő, mint a vacak kis paksi atomerőműből.
"... De mi történik, amikor egy gázmotoros aggregát LAKÁSON BELÜL, TÉLEN működik? Ebben az esetben ugyan a villamos hatásfok szörnyen alacsony, de mégis gyakorlatilag kiküszöbölhető a veszteség, szinte 100 %-os az összhatásfok, megfelelő hőcserélőkkel. Igen, tudom, nem lehet 100 %-os hatásfokú a hőcserélő, mert szükségszerűen muszáj hőmérséklet-különbségnek lenni benne, de majdnem 100 %-os hatásfokú, az már lehet, ..." Válaszod: Meg lehet vitatni, ezt is csináljuk, csak tudod egy elmélet akkor jó, ha a gyakorlatban is bizonyítja hogy működőképes. Ejnye. Az erőművek NINCSENEK a hőfelhasználón belül, a gázmotoros aggregát viszont BELÜL van, TEHÁT GYAKORLATILAG 100 SZÁZALÉKOS A HATÁSFOKA, mit kell ezen a "gyakorlatban" bizonyítani? Mintha kicsit túl sokat követelnél. Ami fehér, arról nem kell bizonyítani, hogy nem fekete. További kifogásaid: Mennyibe kerül egy gázmotoros aggregát??? Minden szobába teszel egyet? Ha nyár van és elektromos áramot szeretnél a gázmotoroddal, akkor nem lesz hőszennyezés?
Ráfűtesz a 35-fokra, hogy legyen áramod, amivel üzemel a klímád, hogy 25 fok legyen a lakásban? :):):)
Ez nem energiapocsékolás? ... Egy gázmotoros aggregát nem kerül sokba. A részletek a know-how részei, de nyilvánvalóan megvalósítható, viszont az erőművek igenis sokba kerülnek.
Ha már itt tartunk, a Magyar Villamos Művek FELOSZLATÁSA, PRIVATIZÁLÁSA nem politikai kérdés, szakmailag eldöntött tény, hogy SZÜKSÉGES, hogy az állam nem pótolhatja a piac szabályozó szerepét. Ezt nem én állítom, hanem nálam sokkal hozzáértőbb személyek. Csupán a GARANTÁLT HATÁRIDŐ a kérdés, ameddig a privatizált részek működhetnek.
Nagyonis egyetértek Veled abban, hogy a REALITÁS talajáról ne távolodjunk el egy jottányit sem. Ezért akarom felváltani az erőműveket CSALÁDI/OSZTOTT ÁRAM- ÉS MELEGVÍZ-TERMELÉSSEL, ezért akarom az erkölcsileg elavult áramhálózatot LEDÓZEROLNI, méltányos határidő biztosításával.
Ha a villamosenergia-lobbi nem hajlandó a józan ész szavára hallgatni, nem hajlandó a méltányos határidőket elfogadni, ... nos, lehet gyorsabb átállást is végrehajtani, áramhálózatról családi/osztott áramtermelésre.
2. A németeknek Magyarország energiafüggősége a lényeg, nem jó, ha saját magunk energiáját állítjuk elő, mert ez nekik nem üzlet.
3. Szerinted hány ember sül ropogósra naponta a Paksi Atomerőműben??? Ennyit a hőszennyezésről...
4. Sürgősségi leállás túl sok? Miért, zavar téged? Mihez képest?
5. Meg lehet vitatni, ezt is csináljuk, csak tudod egy elmélet akkor jó, ha a gyakorlatban is bizonyítja hogy működőképes.
6. Mennyibe kerül egy gázmotoros aggregát??? Minden szobába teszel egyet? Ha nyár van és elektromos áramot szeretnél a gázmotoroddal, akkor nem lesz hőszennyezés?
Ráfűtesz a 35-fokra, hogy legyen áramod, amivel üzemel a klímád, hogy 25 fok legyen a lakásban? :):):)
Ez nem energiapocsékolás?
Ettől függetlenül van ráció abban, amit írsz, csak nem ennyire kis egységekben. Például falvakat, lakótömböket ma is ellátnak energiával gázturbinák segítségével.
Termel hőt és áramot, ezáltal van melegvíz, és ha modern épületről van szó, akkor falhűtést-fűtést is ráköthetsz, és SZABÁLYOZNI tudod a hőmérsékletet.
Csak ahol van gázturbina, ettől függetlenül be vannak kötve a közművek, mert ha leállás van, akkor se árt ha van melegvíz és áram.....
Tekintsünk el attól, hogy a medián szerint a magyarországi lakosság (reprezentáns része) 80 %-ban ELLENZI Paks bővítését. Való igaz, ez nem népszavazás volt, majd a népszavazás pontot tesz a kérdésre.
Tekintsünk el attól is, hogy a német kormány nem fogadta kitörő lelkesedéssel Paks bővítésének az ötletét, ellenkezőleg.
Tekintsünk el attól is, hogy a paksi atomerőmű évente 111 PJ kihasználatlan hővel szennyezi a környezetet.
Tekintsünk el attól is, hogy a paksi atomerőmű atomreaktorainak (blokkjainak) a sürgősségi leállásai túl sűrűn következnek.
De attól azért ne tekintsünk el, hogy egy ötletet megvitassunk. Miért kell megvalósítani valamit, mielőtt véleményt nyilvánítottál?
"... De mi történik, amikor egy gázmotoros aggregát LAKÁSON BELÜL, TÉLEN működik? Ebben az esetben ugyan a villamos hatásfok szörnyen alacsony, de mégis gyakorlatilag kiküszöbölhető a veszteség, szinte 100 %-os az összhatásfok, megfelelő hőcserélőkkel. Igen, tudom, nem lehet 100 %-os hatásfokú a hőcserélő, mert szükségszerűen muszáj hőmérséklet-különbségnek lenni benne, de majdnem 100 %-os hatásfokú, az már lehet, ..."
Mi erről a véleményed? Szerinted egy erőmű, amely nem a hőfelhasználón BELÜL működik, labdába rúghat egy lakáson belüli aggregátorral, hatásfok tekintetében? Légy már kicsit reális.
Nincs baj a Laci Bácsival, én is egyetértek azzal, hogy a kisközösségi alternatív energiaforrásokat meg kellene próbálni támogatni, akár biogáz erőművekkel.
De nem lehet jelenleg teljesen kiváltani a nagy erőműveket. Az ipari nagyfogyasztókat is ki kell szolgálni, SZABÁLYOZHATÓAN.
A gázzal működő laptop ha lesz, biztosan veszek egyet! :)
Laci bácsi! A dízel-mozdony hogy működik??? És vajon miért??? :)
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!