Dezso_Laszlo
4
3
1
2011. augusztus 19. | 18:39
#1

Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel  

link



Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.



A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.



A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.



A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.



Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.



Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2016. szeptember 30. | 12:54
előzmény: #703  Dezso_Laszlo
#704
Addendum:

link

Nocsak. Még a végén felébrednek? :)
2016. szeptember 27. | 10:56
előzmény: #702  Dezso_Laszlo
#703
Addendum

Akár atomkatasztrófát is okozhatott volna, ahogy a paksi fűtőelemeket kivitték az országból:

link

Egyre több a zűr. Ideje lenne privatizálni a teljes energetikai ágazatot, hogy a törvényhozás szabad kezet kaphasson a környezetvédelemben.
2015. április 30. | 11:48
előzmény: #701  Dezso_Laszlo
#702
Ez a jelek szerint senkit nem érdekel, egy paksi üzemzavar az smafu.

Más, hvg, 2015.ápr.25., p.28-29. "Nálunk mintha megállt volna a szél"

Bár már a Vince-korszakban is volt öncenzúra, akkor ez a témaválasztásra korlátozódott, mára már "leszivárgott" a részletekbe is, így:

1 (az energiahatékonyság növelésével kis hazánkban "egy atomerőműnyi energia lenne megtakarítható?", válasz:) "Ez talán túlzás, de egy blokk működése biztosan megtakarítható lenne ..." Csakhogy itt hiányzik egy apró kis szó: "ÉVENKÉNT", vagyis a teljes bővítés 4 év alatt fölöslegessé válhat ... NA, ha Orbánék nem a környezetrombolás mellett lennének.

2 "rá kellene venni a családokat, hogy elavult háztartási gépeiket, korszerűtlen stb. ..." Dehát ezt mindenkitől lehet várni, speciel Orbánéktól NEM: ők az energiapazarlásban érdekeltek, ezt szolgálta eddig minden "rezsicsökkentési" szélhámosságuk (szélhámosság, mivel a rezsi nem csökkent, csak az állam állja a számla egy részét). Na és miért pont a családokon kell "elverni a port", a vállalkozások miért tabuk? MIÉRT KELL A RENGETEG VILLAMOSMOTOR A MOZDONYOKBAN, METRÓKBAN, VILLAMOSOKBAN, TROLIKBAN, ELEKTROAUTÖKBAN? Azért, hogy minél több energiát pocsékoljunk. Ez a kormány a gyilkos villamosenergiaiparnak a zsebéből kormányoz.

(Az alábbi link csak hvg-előfizetőknek elérhető.)

link
2015. április 10. | 19:10
előzmény: #700  Dezso_Laszlo
#701
kieg.

Csernobilt hány nappal később jelentették be? Ugye hogy leelőztük őket ezzel a 10 nappal?
2015. április 10. | 19:08
előzmény: #699  Dezso_Laszlo
#700
2015. április 02. | 14:30
előzmény: #697  upgrayeddAKS
#699
Bocs, megvan.
2014. november 23. | 17:09
előzmény: #679  szivacs
#698
chem traillel :)
2014. november 23. | 17:07
előzmény: #692  Dezso_Laszlo
#697
link

amúgy én továbbra is azt mondom: ha egészséges lenne a kompromisszum, és nem most ígérkeztek volna el putyinnak, talán még jó is lehetne egy bővítés - az lehet, ha minden ígéretes technológia befuccsol, de annak kicsi az esélye, mert igen sok van. egyik-másik be fog jönni...

a müon-katalizált fúziótól a tokamakon át a nemrég (októberben) bejelentett eljárásig annyi fúziós "lehetőség" akad, hogy valamelyik működni fog

no akkor felesleges lesz a maghasadásra és a biogázra alapozó erőmű is...
2014. október 21. | 00:05
előzmény: #694  watson
#696
no, azért Mo. számára nem opció becsatlakozni anyagiakkal az ITER-be, legfeljebb koponyákkal... (úgy meg nem biztos, hogy odaengednek a projekt köré/közelébe) mindenesetre azért akad még pár ígéretes technológia, ami várhatóan nem 2030 körül lesz kész a próbaüzemmel, mint az ITER "továbbgondolása" (amúgy szintén fúziós energia-párti lennék, csak hát ugye az tényleg egy távlati cél, szó szerint...)
2014. október 21. | 00:01
előzmény: #691  Dezso_Laszlo
#695
"Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék."

dézsávű érzésem van... mintha a jó ööreg Buxer tért volna vissza közénk :)
Merkel bizony eléggé a szénerőművekre tett, ahogy azt Watson is említette... wtf is so green about them? :) the paint? :) sorry 4 the 'anglicism' :) oh shit, I did it again :)
2014. október 20. | 20:53
előzmény: #691  Dezso_Laszlo
#694
:) de rég láttam, Laci bá'

igaza van a lopásban.

A Merkel féle szénerőművek felpörgetése az atommal szemben viszont nem tűnik annyira zöldnek ;)

Egy egészséges összhang és az atom fúziós irányban fejlesztése egészségesebb, mint a kőkorszak magasztalása ;)
Törölt felhasználó
2014. október 20. | 20:06
előzmény: #692  Dezso_Laszlo
#693
Szerintem meg 5 nap múlva se...
2014. október 20. | 18:32
előzmény: #691  Dezso_Laszlo
#692
Megy a kavarás a kitiltás körül IS. Szerintem 5 nap múlva fogunk csak többet tudni.
2014. augusztus 01. | 16:00
előzmény: #690  tuksz
#691
Aggódni? Persze, hogy nem kell. Pontosan lehet tudni: kinek mennyi jut a zsebébe, ... ezért nem aggódásról van szó, hanem a MEGLOPOTTAK LÁRMÁZÁSÁRÓL!

Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék. De amikor az energiabárók befolyása a környezetvédelmi tárca szétverését is eléri, akkor bizony KIABÁLNI KELL, nem aggódni.
2014. július 02. | 17:04
előzmény: #689  Dezso_Laszlo
#690
Nem kell aggódni, amikor a költségek - legjobb statisztika szerint is 30-40%-kal megnőnek (a finneknél talán 3x-os volt a vége?) - akkor elfogy a pénz és úgyis befullad az egész és lesz egy új nemzeti "gödrünk"...
2014. július 02. | 12:36
előzmény: #688  tuksz
#689
Paks 2 kezd túl sötét lenni, a jelek szerint. A Védegyletnek ERRE kellene rádörrenni: hozzák nyilvánosságra az orosz-magyar szerződést, záradékaival, mellékleteivel, KITAKARÁSOK NÉLKÜL.

Ez a "majd eladjuk Németországnak a többlet-áramot", ez persze már elejétől kezdve idióta/amatőr rizsa. Ott, a Miniszterelnök Úr környezetében valaki túl sokat hazudozik neki. Nem tudom, ki az, de fogadnék a szakmájára: vagy erősáramú villamosmérnök, vagy bankár (vagy mindkettő, mint pl. az OTP-nál Braun Péter).
2014. július 01. | 20:34
előzmény: #687  szivacs
#688
Nem baj, akkor is megtérül a paks2, mert valamelyik/több Móricka azt mondta, hogy a hitelt nem kell beleszámolni... vagyis a magyar állam, a magyar adófizetők vissza-nem téritendő hitelt adnak a paks2 projektnek (mert hülyék)!
Így jó vállalkozni!
2014. július 01. | 19:01
#687
"NYUGAT-EURÓPA: Tovább csökkenhet az áramár
Németország 2011 óta a legnagyobb elektromos áram többletet halmozhatja fel, miután az új szénerőművek elkezdték működésüket, és a szél-illetve napenergia hozzájárulása is emelkedik. Ez pedig továbbra is ránehezedhet az áramárakra, ami már egyébként is három éve csökken."
2014. június 30. | 17:05
előzmény: #682  elemes
#686
Hát itt valamit félrefordíthattak, mert a biológia, amiben tipikusan a változó ALKALMAZKODNI KÉPES dolgok maradnak fenn (egyéb szinte minden téren igaz ez).
Így nehezen elképzelhető, hogy egy ilyet fogalmaz meg egy biológus.
2014. június 30. | 17:01
előzmény: #683  Dezso_Laszlo
#685
A stabil nem fennmaradni képes, hanem mozdulatlan, állandó.
2014. június 30. | 16:02
előzmény: #682  elemes
#684
valójában a gazdaság nem teljesen olyan, mint a biológia
az evolúciósan stabil stratégia (lásd nemek aránya 50-50%) a természetben jól működik, de (amíg fel nem fedezzük, hogyan is lehetne a gyakorlatban megvalósítani azt, amiket a természet "lazán" megold) az ember rá van szorulva a saját kis mesterséges környezetére...
nincs is ezzel baj, amíg az "erősorrend" mindenki számára világos
a természet (és annak törvényei) még jó sokáig felette állnak majd az embernek és annak törvényeinek

azonban: jó tendencia, hogy a GDP-növekedéshez gyakran csak áttételesen kell fizikailag is létező többlet-erőforrás
a szolgáltatásokra és úgy en bloc a tercier szektorra gondolok itt: ezek segítségével egy moderált reálGDP-növekedés elképzelhető még úgy is, hogy az erőforrások végesek (belekalkulálva azt is, hogy azokat jobban fel lehet idővel használni, kevesebb a selejt ill. a nem hasznosítható végtermék, stb.)

nem mondom, hogy a technikai fejlődés majd mindent megold (ennyire pozitív szemléletű én sem vagyok), de aki időt nyer, életet nyer

magyarán: a problémák azért vannak, hogy megoldjuk őket :)

az emberi civilizáció pedig maga az instabilitás: folyton változik, átalakul, ami viszont felveti, hogy van-e olyan adaptív, mint maga az élet?

ezt nyilván majd az idő eldönti, mivel még jóval kevesebb ideje létezünk, mint a legtöbb faj (ráadásul eleve a valaha létező fajok kb. 90%-a már kipusztult)
a rovarok bezzeg sikeresek a maguk nemében :)
2014. június 30. | 13:36
előzmény: #682  elemes
#683
Definíció szerint ugyanis (stabil = fennmaradni képes).
2014. június 05. | 13:20
előzmény: #680  Dezso_Laszlo
#682
érdekes ezt olvasni.

egy John Maynard-Smith nevű biológus fogalmazta meg, hogy sok minden LEHETSÉGES, de LÉTEZNI, és főleg FENNMARADNI csak a stabil dolgok szoktak.
2014. június 05. | 13:08
előzmény: #680  Dezso_Laszlo
#681
[kieg] #658-nál találod

Topik gazda

Dezso_Laszlo
4 3 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE