"(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel" Ezért nem érvénytelen,ha Szandi IS és Dávid is X-t kapott.
Ez tesz kivételt. "A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel" De hogy ezt nem könnyű helyesen értelmezni, azt aláírom.
Igazad van, megkerestem a hatályost: "86. A szavazás módja 186. § (1) Érvényesen szavazni csak a hivatalos szavazólapon szereplő jelöltre, listára lehet. (2) Érvényesen szavazni a jelölt neve melletti, illetve lista neve feletti körbe tollal írt két, egymást metsző vonallal lehet.
193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal, b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy c) nem tartalmaz érvényes szavazatot. (2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le, b) kiesett jelöltre, listára adtak le. (3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak."
A törvény szerint (nem az NVB szerint) érvénytelen lehet a szavazólap szandi-vitézy dupla szavazattal: 193. § (1) b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
A törvény szerint (nem az NVB szerint) érvénytelen lehet a szandi-vitézy dupla szavazat: 193. § (2) a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le, 186. § (1)(2) Érvényesen szavazni a jelölt neve melletti, illetve lista neve feletti körbe tollal írt két, egymást metsző vonallal lehet.
Többen írták mindeféle fórumokon szavazóbizottsági tagok, hogy ők tudtak erről a szabályról és ha volt is ilyen, akkor a szabálynak megfelelően számoltak. Csak akkor és ott lett volna szabad engedni az újraszámlálást, ahol utólag kijelenti valaki, hogy ő emlékszik, hogy mégis rosszul számolt. Az nonszensz, hogy emiatt lebegtetik a témát, és hülyének nézik a számlálókat. Én is be akarok menni a Külügyminisztériumba, mert szerintem Petike szarul végzi a munkáját, meg hazudik. Hadd ellenőrizzem már le én is, hogy betartja-e a szabályokat.
A kiralyi radiot meg epp tegnap halgattam mert hosszabban vezettem. Hat megvan a velemenyem. Egy cikk szinte csak a videkiek Budapestiek elleni uszitasarol szolt. A masikban arrol ertekeztek hogy van egy Balaton ellenes lobbi es miert van ez? Csak nem azert mert a Miniszterelnok ur a Covid alatt azt mondta tobb Balaton kevesebb Adria? . Es hasonlok. A szabadstrandoknal azt mondta nem igaz hogy csokkent a szamuk mert van telepules ahol 7 is van. Arrol egy szot se szolt hogy igen de nem ez volt az allitas hanem a teny az volt hogy 11 el csokkent az osszes 4 ev alatt. . Szoval kepzelem miert kellett 200 korzetes problemarol beszelni.
Én is érvénytelen szavazatot (kettő jelöltet ixeltem) adtam egy megyei jogú város polgármesteri szavazólapján, mert nem akartam egyiket sem polginak, viszont az EP listára rendesen szavaztam. Ezek után nehogy már kihozzák, hogy amennyiben az egyik beixelt jelölt kiesik akkor én úgymond a másikra "akartam" szavazni. Felháborító! Egyébként MP is érvénytelen szavazólapot adott le a főpolgármesterre, mivel a Tisza nem szerepelt rajta. Más is tehetett így.
Es mind ezt jeleztek es szavazatszamlalok voltak vagy mint a Trump eseteben sima valasztopolgarok panaszkodtak olyasmire amikrol nem tudtak semmit? . Mert azert bebaszna ha 200 korzetben ezt nem tudtak ( pedig mint tobb pelda is van ra kulon felhivtak ra a figyelmet szavazas kozben) es amikor elofordult a 200 bol senki se kerdezet ra az NVI nel hogy ilyen esetben mi a teendo?
El kell mélyedni ebben a pár mondatban, hogy tiszta legyen: valóban érvényesnek kell tekinteni ha Sz. mellett van egy másik szavazat is. Félreértelmezhették a választási bizottságok. Mindenesetre megvan a véleményem arról a választóról, aki két ikszet tett.
Ha valaki behúzza az asszonyságra az x-et annak ellenére, ha az át van húzva, az milyen indíttatásból tesz végül másra is x-et? Azzal érvelt vitézy, hogy időközben észlelte, hogy az asszonyság visszalépett. Ezt baromságnak tartom. Vagy tudta a szavazó, hogy visszalépett, vagy nem. Ha nem tudta és az áthúzás ellenére az asszonyság mellé tette az x-et, számomra elképzelhetetlen, hogy hirtelen felvilágosult és nem kért új lapot, hanem vitézyre is behúzott.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!