Akárhogy is próbálod védeni a védhetetlent, és az ördögök ügyvédjeként fellépni, puccsin háborús bűnös, O1G meg a támogatója Mi kell még, hogy ez egyértelmű legyen? Lényegtelen amúgy, mert az el lenne hazudva...
Szerintem ezt a kifejezést az adott szövegkontextusban kell értelmezni, és Orbán sem teljesen jól fejezte ki magát. Mit is mondott! Amikor a riporter megkérdezte arról, hogy Orbán háborús bűnösnek tartja-e Putyint, a magyar miniszterelnök azt mondta: . "Nem, számomra nem az" . Ezt követően azonban azt is kifejtette, hogy
miért nem. . „Azért, mert háborúban állunk. Háborús bűnökről a háború után
lehet beszélni. Ha fegyverszünetet akarunk, és tárgyalást, akkor meg
kell győznünk a konfliktus részvevőit, hogy üljenek le az asztalhoz.”
Nem lenne jó ötlet azt mondani nekik, hogy "gyertek, üljetek le, letartóztatunk titeket". Tehát ezekről a jogi és
büntetőjogi következményekről legfeljebb a békekötés után vagy a béke
részeként beszélhetünk. Most teljesen értelmetlen erről beszélni" - mondta Orbán.. Ez azért szerintem nem ugyanaz, mint amit szó szerint közzétett a Bild, bár, ha jogi értelemben vesszük, akkor is legfeljebb gyanúról beszélhetünk, mert amíg az ICC jogerős bírósági ítélete a háborús bűncselekmény(ek) elkövetését meg nem állapította, nemzetközi jogi értelemben is figyelemmel kell lenni az ártatlanság vélelmére, mivel a Római Statútumban is rögzítésre került az ártatlanság vélelme. . A Nemzetközi Büntetőbíróság Alapokmánya, a Római Statútum 58. cikke 1. bekezdésének a pontja szerit csak alapos gyanúról beszélhetünk még az elfogadóparancs (letartóztatási parancs) esetén is. . 58. cikk Letartóztatási parancs vagy idézés tárgyalás-előkészítő tanács általi kibocsátása 1. A tárgyalás-előkészítő tanács a főügyész megkeresésére, a nyomozás
megkezdése után bármikor kibocsáthat letartóztatási parancsot, ha a
főügyész által benyújtott kérelem és bizonyítékok vagy más információk
megvizsgálása után meggyőződött arról, hogy: (a) Alapos gyanú áll fenn arra nézve, hogy az adott személy a Bíróság joghatóságába tartozó bűntettet követett el; . De Orbán is fogalmazhatott volna pontosabban, mivel szerintem azt akarta mondani, hogy azzal elég nehéz lenne leülni egy béketárgyaláson, aki ellen letartóztatási parancs van, elég lenne utána elkezdeni az eljárást ellene. Megjegyzem, az USA olyan törvényt fogadott el, hogy ha egy amerikai állampolgárt az ICC letartóztatna, akkor azt az USA-nak joga van fegyveres támadással is kiszabadítani a Nemzetközi Büntetőbíróság fogdájából/börtönéből.
A nemzetbiztonsági szakszolgálat most sem áll a feladata magaslatán. Trehány átvilágításainál fontos kockázatot nem vesz észre és aggály nélkül átenged KGBéla vagy Szájer féle időzített bombákat.
Egy ideje így működik ez itthon. Aki már kínos vagy akit pihentetni akarnak, azt kiküldik és jó eséllyel utána csendben egyszer csak kiesik onnan, amikor lehúzzák a következő választáson a listáról.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!