Topiknyitó: madxa 2017. 03. 25. 09:57

Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentum?  

Azt peletykálják, hogy csak a fizetés miatt kezdtek bele.



Én ezt nem hiszem.



Azt is pletykálják a villamoson, hogy csakl az indulásértjáró állami pénz miatt alapították pártá.



Én ezt sem hiszem.



Ahogyanm azt sem, hogy a Fidesz szervezte meg az ellenzék megosztása végett.



Hamarosan úgy is kiderül.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 04. 08:34
Előzmény: #213  pampa
#214
közös bukta a nagy bukta. Beszéljünk már az esetleges közös kormányzás struktúrájáról is kicsit. :)))
pampa 2019. 02. 03. 08:18
Előzmény: #212  babosko30
#213
"Az LMP társelnöke, aki személyesen is részt vett a Jobbik gyűlésén, támogatásáról biztosította a Jobbikot. A párt jövőjéről a várhatóan egy hónap múlva összeülő kongresszuson születhet döntés."
.
 Nem LehetMásaPolitika......  :)
babosko30 2019. 02. 02. 22:38
Előzmény: #1  madxa
#212
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 16:10
Előzmény: #210  -pny
#211
Nem vagy te "elveszett" jogtudós, tudod, hogy miről írtam! Értetlenkedsz, kamuzol és ha nem érted miről írtam, beiratkozhatsz egy magyar helyesírási és értelmezési nyári egyetemre!Hátha megérted, ha elvégezted!
-pny
-pny 2018. 01. 14. 15:53
Előzmény: #209  Vazsmegyei
#210
Már megint össze-vissza kamuzol. Már azt se tudod, mit beszélsz.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 15:48
Előzmény: #205  -pny
#209
Jó tudjuk te vagy az a "fideszes", aki töröl, tilt, és etikátlanul letagadja! Azonkívül ellehetetleníti  és megkérdőjelezi a Portfolio gazdasági hírportált  a politikai ámokfutásával! 
HPeter76 2018. 01. 14. 15:31
Előzmény: #201  Oszo
#208
Ez meg tényleg nem kéne, tényleg kirekesztő.. Vasi senkinek nem mondott ilyet...
Van ítt elég hanszer lehet válogatni!!
madxa 2018. 01. 14. 14:11
Előzmény: #205  -pny
#207
Ez a topik nem a fidesz-ről szól.
Szóltam.
-pny
-pny 2018. 01. 14. 13:56
Előzmény: #204  Vazsmegyei
#206
Madxa törölgette Pali teljesen normálisan megfogalmazott szövegeit...
-pny
-pny 2018. 01. 14. 13:55
Előzmény: #198  Vazsmegyei
#205
Fidesz mentalitás: törölni, tiltani, ellehetetleníteni...
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 13:53
Előzmény: #202  _Bekre_Pal_
#204
Egyetértek veled! Nem én tíltogatom a polgártársadat! Vicaversa!
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 13:50
Előzmény: #201  Oszo
#203
Se nem tegeztelek, se nem magáztalak! Egy véleményt írtam egy véleményre!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 13:49
Előzmény: #198  Vazsmegyei
#202
Ezekkel a panaszokkal fordulj közvetlenül hozzá, nem szeretnék ügyfélszolgálati üzemmódba kerülni, felnőtt emberek vagytok, beszéljétek meg.
Oszo 2018. 01. 14. 13:40
Előzmény: #170  Vazsmegyei
#201
Mondtam már, hogy ne szólj hozzám? Mondtam.
madxa 2018. 01. 14. 12:39
Előzmény: #198  Vazsmegyei
#200
_pnynek nem egy mondatát, hanem egész lényét fenyegetné a kitiltás! "
.
Igen ,ez így lenne korrekt.
És végleg.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 12:35
Előzmény: #196  madxa
#199
Tökéletesen egyetértek veled!
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 12:33
Előzmény: #197  _Bekre_Pal_
#198
Ajánlom a "vissza a főoldalra" részt, hogy milyen hozzászólásokért vannak egyesek kitíltva! És arra nem látni példát, hogy, miért nem törlik a kimondottan durva és embertelen megnyilvánulásokat! Nézd meg a neveket, hogy kiket nem törölnek! 
-
_pnynek nem egy mondatát, hanem egész lényét fenyegetné a kitiltás! És bátor mégis, mint a cigány lova! Miért is? Mert azt a véleményt nem lehet nyíltan vállalni! Azért járna a kitiltásom! És nem a -pny, hanem aki róla jegyzi meg az etikátlan megnyilvánulását, arra is ez a sors vár!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 12:19
Előzmény: #195  Vazsmegyei
#197
Az sincs rendben ILYEN ESETEKBEN. Szerintem ez a fórum arra van, hogy egymástól tanulhassunk, gyarapodjunk az értelmes viták által. A vitát néha provokálni kell. Ha ez öncélú, az nem jó, de egy elég tág határig az is oké szerintem. Itt nem együtt bégetni vagyunk, hanem vitatkozni. Aki törli a  vitapartnerét, az nem tiszteli a többieket és ráadásul magát is megfosztja a gyarapodástól.
madxa 2018. 01. 14. 12:19
Előzmény: #195  Vazsmegyei
#196
Csak a sértő, durva nagyon ide nem illő hozzászólást törlöm.
Normálisan kell viselkedni.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 12:15
Előzmény: #192  _Bekre_Pal_
#195
Igazad van, de ha engem törölnek az mehet  vagy az sincs rendben?
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 12:13
Előzmény: #181  ________
#194
Jó ügy volt! Dehogy egy népszavazásból azonnal kormányra is kerülhessenek, azért ennél többet kell letenni az ország asztalára! Túldimenzionált tevékenységüket nem hasonlítanám fidesztrumpputyinerdogan félékhez, mert akkor a MOMENTUM is azokon a szinteken áll mint a felsoroltjaid!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 12:11
Előzmény: #191  Vazsmegyei
#193
Meg nem egyenes.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 12:11
Előzmény: #191  Vazsmegyei
#192
Ez nem frankó.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 12:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#191
Fogadd el -pny csodálatos megjegyzését! Tökéletesen tudja, hogyan működik ez! NagyBarnaMacika ennek a kiváló művelője! Én már nem is számolom mennyit törölt!
-
A megjegyzésed , bizony inkább triviális volt, ezért én csak jóindulatú törlésnek veszem! 
HPeter76 2018. 01. 14. 11:48
Előzmény: #189  HPeter76
#190
Momentum onnan is lesz egy miniszter jelölt.. megy ez!!
HPeter76 2018. 01. 14. 11:45
Előzmény: #188  HPeter76
#189
Na meg a másik a momentum ""gondosan"" ügyel arra kit támogatna a kordinációba,,
 Jobbik jöhettek hozzák! na a MszP szintén zenész..:):)
HPeter76 2018. 01. 14. 11:34
Előzmény: #187  -pny
#188
Becs. szavamra nem is néztem De tényleg ELHIHETED...::)))))
-pny
-pny 2018. 01. 14. 11:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#187
Madxa a topic gazda, szóval simán kitörölhette...  (a törlés nem jelenik meg a moderációs naplóban).
HPeter76 2018. 01. 14. 11:32
Előzmény: #185  HPeter76
#186
ja igen nem szerették volna felfalják Őket..
HPeter76 2018. 01. 14. 11:31
Előzmény: #179  madxa
#185
Ja igen ezek kiszívárgó HÍREK VOLTAK (Franciáktól vették át az Ötletett) áhh nincs ítt csoda Benne vannak
 franciák.. Na azé ezt elhallgatni!!(nem is értem mért nem merik FELVÁLLALNI)
 Megadták/megkapták a tárbani szavazási engedélyt!!!
Na mindég az az IMÁZS.. Érdekes bevállalták volna még nagyobb lett volna a siker az Őszínteséggel kísérve!!
Szóval nekünk(magyaroknak) ez a bajunk az ŐSZINTESÉGÜNKET IS ELADJUK!!!
Ilyenkor már el is felejtik Öszintén legyen bármilyen közegbe többre jutnánk!!!
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 11:28
Törölt hozzászólás
#184
bigyula 2018. 01. 14. 11:25
Előzmény: #181  ________
#183
Persze, hogy az volt. De a Momentum a hibás, mert népszavazást kezdeményezett a rendezésről. A nép véleményére viszont nem kíváncsi a vezír, így visszavonatta a pályázatot a fővárosi közgyűléssel.
bigyula 2018. 01. 14. 11:24
Előzmény: #178  HPeter76
#182
Semmit sem emeltem ki. Idéztem tőle két hozzászólásából. Szó szerint.
________
________ 2018. 01. 14. 11:23
Előzmény: #176  bigyula
#181
az egész Olimpia ötlet egy kamu volt szerintem
nyertek vele az elökészítök
nyertek vele, azok akiket lefizettek, hogy álljanak el az egésztöl
támadós, zsarolós, majd jó pénzért kiengesztelödös taktika
Fidesz, Trump, Putyin, Erdogan alkalmazza, ha pénzre van szüksége
mellesleg a védelmi pénzeket is így szedik az alvilágban
bigyula 2018. 01. 14. 11:22
Előzmény: #179  madxa
#180
Kezdeményezz vizsgálatot. Jogod van hozzá.
madxa 2018. 01. 14. 11:21
Előzmény: #176  bigyula
#179
Pletyka.
De lehet,hogy nem?
Ezt kellene vizsgálni.
HPeter76 2018. 01. 14. 11:19
Előzmény: #176  bigyula
#178
Igen kiemelted, egy pártszemlélet palléroz ítt mindent
 Köztük árúlást ne feltételezz!! -Na meg minden ERŐS BIZONYÍTÁS MÁR AMI MEGÁLL,nevezzem felhasználhatónak!!! -nem olcsó beszerezni!!
HPeter76 2018. 01. 14. 11:15
Előzmény: #175  HPeter76
#177
Valahonnan kennik/zsirozzák Őket magoktól nem jelentget a magyat Én erről megvagyok győződve!!!
Hátha találnak valami hasznosat!!!! Svájci számla nem jön...:):)
bigyula 2018. 01. 14. 11:12
Előzmény: #173  madxa
#176

Ezeket Te írtad nemrég:
"Nem kellene az erre jogosult hatóságoknak egy vizsgálatot lefuttatni,hogy kiderüljön igaz e az a pletyka miszerint francia háttértámogatással végezték az Olimpia megfúrását?""A vezérnek a francia "civilek" segítettek, de azok ott sem kormánytényezők, csak Soros  alapítványban utazó NGO-k!".
"Valami hasonlót hallottam. Ezt kellene kivizsgálni mert ez lehet,hogy kimeríti a hazaárulást?"
HPeter76 2018. 01. 14. 11:10
Előzmény: #173  madxa
#175
na végre.. külföldön meg belföldön... hagy szóljon!!!
HPeter76 2018. 01. 14. 11:09
Előzmény: #172  Vazsmegyei
#174
jujjjjjjjjj jujjjjjjjj nekik aztán nincs saját TÖRVÉNYÜK.. Na ezért lennék hálásak!!!
Ők adják a felelőséget.. :):):)
madxa 2018. 01. 14. 11:07
Előzmény: #169  bigyula
#173
Feljelentést pletykára?
Ezt gondolom viccnek szántad!  :)
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 11:06
Előzmény: #169  bigyula
#172
Tudod amennyi rémhírt itt a site-n összehordtatok, ahhoz az UNIO összes országának ügyésze kevés lenne, hogy időben megvizsgálhassa!
HPeter76 2018. 01. 14. 11:04
#171
Hogy is  van ez?!-Kálmán Olgának azt mondták/nyilatkozták megvan a lóvé(BESZEDTÉK) 11 választókerületben tartananak FÜGGETLEN politikai FELMÉRÉSEKET.. Pártatlanul tájékozódnak ott lesz minden pártból egy megfigyelő Nehogy elfogúltsággal vádolják ŐKET!! :):):):):):) panama a köbön..
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 11:03
Előzmény: #162  Oszo
#170
A CIA biztos tudná bizonyítani! Sajnos a putyinét nem fogadhatjuk el! Pedig ugyanazt mondhatja, mint a CIA.
bigyula 2018. 01. 14. 11:00
Előzmény: #165  madxa
#169
Tegyél feljelentést, ha bűncselekményről, vagy hazaárulásról tudsz. Állampolgári kötelességed! Persze könnyebb pletykát terjeszteni. Vagy rémhírt, de ugye az már büntetendő...
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 10:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#168
Pal! Kattints egyet és találsz egy "másik"vezért, aki a jelenlegi "vezéred" helyére pályázik! Csak gondoljad tovább!
madxa 2018. 01. 14. 10:57
Előzmény: #162  Oszo
#167
Látod ez is jó megközelítés. Azt is vizsgálni kellene.
Így kiderülhetne mely csoport mögött állhatnak francia civilek.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 10:55
Előzmény: #155  -pny
#166
Na végre, hogy magadra ismertél! Szimpla korrupció? Tehát tudsz valamit az állami korrupción kívül is! Na azzal is intenzíven foglalkozhatnál! Tudod a KETTŐS mércédnek tökéletesen megfelelne!
madxa 2018. 01. 14. 10:55
Előzmény: #158  Vazsmegyei
#165
 A vezérnek a francia "civilek" segítettek, de azok ott sem kormánytényezők, csak Soros  alapítványban utazó NGO-k!"
.
Valami hasonlót hallottam. Ezt kellene kivizsgálni mert ez lehet,hogy kimeríti a hazaárulást?
-pny
-pny 2018. 01. 14. 10:55
Előzmény: #162  Oszo
#164
Formálisan Tarlósék mondták vissza, de előtte Orbán döntött az olimpiától visszalépésről.
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 14. 10:54
Törölt hozzászólás
#163
Oszo 2018. 01. 14. 10:53
Előzmény: #156  madxa
#162
Az olimpiai nevezést Budapest vezetése vonta vissza, minden kényszer nélkül. Nem kéne megvizsgálni, hogy nem volt-e francia háttér támogatás?
bigyula 2018. 01. 14. 10:52
Előzmény: #159  madxa
#161
Rossz helyen keresed őket. Készülnek a választásokra. Csak az nem hall róluk aki nem akar, vagy süket.
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 10:51
Előzmény: #157  bigyula
#160
Majd a fészbúk rendet tesz! Minden országnak törvénybe kell iktatni, amit ámerikában kitalálnak, addig várjál türelemmel a szügyészszégre!
madxa 2018. 01. 14. 10:48
Előzmény: #157  bigyula
#159
Neked nem gyanús hogy addig aktívak voltak most pedig alig hallani róluk?
Vazsmegyei 2018. 01. 14. 10:47
Előzmény: #156  madxa
#158
A vezér politikai továbbképzésen mítingel. Azt hitték egy hónap alatt felépítenek egy kormányváltó civil szervezetet! Olyan nyílt társadalmit, de nincsen vevő erre Magyarországon. A civileknek több eszük van, hogy felüljenek mindenre, amit civilnek akarnak eladni. A vezérnek a francia "civilek" segítettek, de azok ott sem kormánytényezők, csak Soros  alapítványban utazó NGO-k!
bigyula 2018. 01. 14. 10:40
Előzmény: #156  madxa
#157
Nem tudom, hogy fel tűnt-e neked, de ennél sokkal több konkrétummal rendelkező ügyekben sem mozdul meg a szügyészség. Persze, ott a saját portán kellene vizsgálódni...
madxa 2018. 01. 14. 10:36
Előzmény: #151  madxa
#156
Nagy a csend a párt körül.
.
Ameddig kampányoltak az Olimpia ellen addig volt minden.
.
Médiatámogatás.
Segítők.
Pénz,paripa,minden más kellék.
.
Sikeresen elérték a célt és azóta teljes csend körülöttük.
Nem kellene az erre jogosult hatóságoknak egy vizsgálatot lefuttatni,hogy kiderüljön igaz e az a pletyka miszerint francia háttértámogatással végezték az Olimpia megfúrását?
-pny
-pny 2017. 10. 23. 10:17
Előzmény: #153  Törölt felhasználó
#155
Van különbség a szimpla korrupció és a jelenleg működő intézményesült korrupció között.
johai 2017. 10. 23. 10:09
Előzmény: #153  Törölt felhasználó
#154
Azert a 2/3 nagysagrendileg megemeli a tolvajbunozest:)
Törölt felhasználó 2017. 10. 23. 10:04
#153
mindegyik párt tolvajbünözö,
morci 2017. 10. 23. 09:46
#152
Az a nyíltan bűnöző, fideszs@gg-nyaló mentalitás, hogy valaki a "tőkejövedelem megadóztatától" a magyar idők megrendelésére agyilag eljut oda, hogy akkor ingatlanadó lesz. Ennél sokkal logikusabb következtetés lett volna, hogy meg akarják adóztatni a termőföld bérbeadását, hogy ne halljak többé olyat, hogy "bérbeadunk 400 hektár termőföldet, az évi 24 millió forint bevétel ADÓMENTESEN!!!!!!!!!!!! Mert most ez van. Ezzel persze a fidesz trolloknak semmi baja nincs.
Ingatlanadó egyébként most is van, csak a néphülyítők másképp hívják.
madxa 2017. 10. 23. 08:18
Előzmény: #128  -pny
#151
"Vegyük a RV-t. Névre szólóan ,valós értékkel van nyilvántartva.
...
Miért nem lehetne megadóztatni?"
Ezek szerint te mindig csak buktál a tőzsdén. Elég régóta van árfolyamnyereség adó."
Látom nem érted a lényeget.
Az ingatlannál adózik a bérbeadás és adózik az árkülönbség is 5 éven belüli eladáskor. Most még a létezést is adóztatnák évente.
A RV esetén adózik az osztalék és adózik az árfolyamnyereség. Akkor miért nem adózik maga a RV mint adó alany?
-pny
-pny 2017. 10. 22. 19:47
Előzmény: #149  pitcairn2
#150
Is.
pitcairn2 2017. 10. 22. 19:13
Előzmény: #148  -pny
#149
az "ingatlanspekuláció" a hivatalos inflációs ráta alá lenyomott jegybanki alapkamat, a "lakástámogatási" szubvenciók és a lakáspiaci kínálattal kapcsolatos korlátozások (területhasználattal kapcsolatos korlátozások, illetve restriktív építésszabályozás) miatt vadult el... 
-pny
-pny 2017. 10. 22. 19:07
Előzmény: #147  pitcairn2
#148
Az ingatlanadónak nem az az előnye, hogy újabb adónem és bevétel. Hanem, hogy fekete jövedelmek vagyonaihoz is elér, ráadásul csökkenti az ingatlan spekulációt, ami árazásilag stabilabb ingatlanpiacot eredményez.
pitcairn2 2017. 10. 22. 19:03
Előzmény: #146  -pny
#147
újabb adónemekről való delirálás helyett mindössze az 5 éves korlátot kéne eltörölni... 
-pny
-pny 2017. 10. 22. 19:01
Előzmény: #145  pitcairn2
#146
Tehát addig igen szerinted is.
pitcairn2 2017. 10. 22. 19:00
Előzmény: #143  -pny
#145
5 év után már nem...
pitcairn2 2017. 10. 22. 18:59
Előzmény: #132  signal2
#144
nagyon" jó" dolog ilyenekkel hergelni a népet egy mesterségesen generált ingatlanpiaci buborék kellős közepén, de ez az adó a buborék kipukkanása után is megmaradna
amihez mindössze annyi kéne, hogy a hivatalos inflációs ráta fölé vigyék a jegybanki alapkamatot... 
-pny
-pny 2017. 10. 22. 18:59
Előzmény: #141  pitcairn2
#143
Az most is adóköteles...
pitcairn2 2017. 10. 22. 18:57
Előzmény: #138  1702
#142
a mai EU nirvánában nem hiszem, hogy túlzottan sok pénzt lehetne "igazságszolgáltatási" eszközökkel visszavenni:)
pitcairn2 2017. 10. 22. 18:55
Előzmény: #140  -pny
#141
csak semmi értelme, ha mindenképpen adóztatni akarsz, akkor a legegyszerűbb út az értéknövekedés megadóztatása, akárcsak a tőzsdén
-pny
-pny 2017. 10. 22. 17:26
Előzmény: #139  giganti
#140
Megismétlem: a nyilvántartási rendszerbe bele lehet vinni egyéb paramétereket is. A roma szomszédok a címmel amúgy most árazva vannak... szóval megint marhaságot sikerült írnod.
giganti 2017. 10. 22. 17:10
Előzmény: #136  -pny
#139
Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni."
Vegyél két ingatlant ugyanezen paraméterekkel.
Az egyikbe 30 éve senki sem tette be a lábát,és a két szomszédja kisebbségi.
Ugyanannyi az értékük?
1702 2017. 10. 22. 16:36
Előzmény: #116  signal2
#138
Azért vannak egyéb lehetőségek is. És ugyan demagóg leszek (szándékosa), de nem árt így is átgondolni a számokat, mielőtt kifizettetjük a fidesz károkozásának a számláját a választókkal. Szóval:
-Luxusprofit SZJA-t a focistákra. Tudom, nem megtérülő a behajtása, de elvi okokból szükséges. :)
-Elmúltsokévben elsportolt TAO pénzekkel egyenértékű szolidaritási különadó további 10 éven keresztül azokra, akik éltek a "lehetőséggel", hogy fényesre nyalják a vezér fenekét, amellett, hogy a kiskaput meg bezárják.
-Ugyanígy szektoriális különadó a teljes médiaszektor elmúlt években felvett állami hirdetési bevételeivel összefüggésben.
-És ha már elmúltnyolcévezünk, akkor saccperkábé 1000 MRD nagyságrendű pénz lehet ott a fideszes érdekcsoportoknál csak az EU-s projektek túlárazásából az utóbbi 2 ciklusuk nyomán, amit igazságszolgáltatási eszközökkel kellene visszavenni. Autópálya, vasút, stadionépítés, stb..
Ha a fentiekben egy cég becsődöl, akkor a tartozás átszáll a tulajdonosokra, magánszemélyek szintjére is a teljes vagyonelkobzásig bezárólag.
-Letelepedési kötvények adósságtörlesztést felfüggeszteni 100 évre, stb..
signal2
signal2 2017. 10. 22. 15:26
Előzmény: #134  giganti
#137
Építés éve, falazat, komforfokozat megvan a földhivatalban.
Műkincs adó jöhet felőlem.
-pny
-pny 2017. 10. 22. 15:12
Előzmény: #134  giganti
#136
"Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná."
.
1. Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni.
.
2. Senki nem mondta, hogy ezt a nyilvántartási rendszert ne lehetne bizonyos elemekkel bővíteni.
.
3. Örökség esetében is megbecsülik az ingatlant. Amit, ha nem fogadsz el, megtámadhatsz - én pl. megtettem már ezt.
-pny
-pny 2017. 10. 22. 15:08
Előzmény: #134  giganti
#135
"Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?"
Megmondom: mert sokkal kevesebb van belőlük. Így aztán az összértékük is alacsony, a belőlük származó adóbevétel is olyan kicsi lenne, hogy többe kerülne kiépíteni a rendszert, bevezetni az adót, behajtani, stb...
giganti 2017. 10. 22. 15:03
Előzmény: #132  signal2
#134
Látod  ez a fő probléma.Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná.
Így nem a vagyont adóztatnák. Csak erre akartam felhívni a figyelmet.
Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?
signal2
signal2 2017. 10. 22. 14:55
Előzmény: #132  signal2
#133
Nem kérek újabb egyedi kedvezőtlen eseteket, mert nem volt célom mindre kitérni.
signal2
signal2 2017. 10. 22. 14:53
Előzmény: #131  giganti
#132
Kár belemenni a kötekedésbe, magas szintű koncepcióról esdig csak szó. Konkrétan, hogy elképzelhető az ingatlanadó.
1. Aki 2. lakáskénr egy vályogot tart, magára vessen
2. Lehet szerkezet és építés éve szerint is differenciálni akár. Földhivatalnál és NAV-nál minden megvan.
giganti 2017. 10. 22. 14:38
Előzmény: #129  signal2
#131
Akkor egy vályog 100 nm-es 70 éve épült ház több adót érne mint egy 1 éves 80 nm-es?
signal2
signal2 2017. 10. 22. 14:34
Előzmény: #124  pitcairn2
#130
Persze, de attól még kérdés marad az adómix. A legkisebb holtteher veszteségre kell törekedni.
signal2
signal2 2017. 10. 22. 14:32
Előzmény: #123  giganti
#129
2. lakástól; nm alapon, az előző évi, adott településre (kerületre) jellemző NAV adatokból számolt átlagár alapján. Lehetne automatikus a kivetés.
-pny
-pny 2017. 10. 22. 14:05
Előzmény: #115  madxa
#128
"Vegyük a RV-t. Névre szólóan ,valós értékkel van nyilvántartva.
...
Miért nem lehetne megadóztatni?"
Ezek szerint te mindig csak buktál a tőzsdén. Elég régóta van árfolyamnyereség adó.
sanka 2017. 10. 22. 13:46
Előzmény: #126  sanka
#127
Ha valaki vagy valami nyíltan tolvaj bűnöző az a fidesz és orbánc!
sanka 2017. 10. 22. 13:45
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#126
Szerintem orbáncod sem kellene oda a fidesszel!!
ts3 2017. 10. 22. 13:35
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#125
"Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentumaz jo hogy rájöttek.nem beengedni a parlamentbe,jobbik se kéne ,föleg vona."
MSZP kéne a parlamentbe?
pitcairn2 2017. 10. 22. 13:29
Előzmény: #116  signal2
#124
a kiadásokat különben le is lehet építeni...
giganti 2017. 10. 22. 13:15
Előzmény: #122  signal2
#123
Te mi alapján vetnéd ki az ingatlanadót?
signal2
signal2 2017. 10. 22. 12:52
Előzmény: #120  pitcairn2
#122
Igaz!
signal2
signal2 2017. 10. 22. 12:52
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#121
Mondjuk, hogy mitől lenne az, ebből nem derül ki...

Topik gazda

madxa
3 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek