madxa
3
5
1
március 25. | 09:57
#1

Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentum?  

Azt peletykálják, hogy csak a fizetés miatt kezdtek bele.



Én ezt nem hiszem.



Azt is pletykálják a villamoson, hogy csakl az indulásértjáró állami pénz miatt alapították pártá.



Én ezt sem hiszem.



Ahogyanm azt sem, hogy a Fidesz szervezte meg az ellenzék megosztása végett.



Hamarosan úgy is kiderül.
11 67 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
október 23. | 10:17
előzmény: #153  COLOP
#155
Van különbség a szimpla korrupció és a jelenleg működő intézményesült korrupció között.
október 23. | 10:09
előzmény: #153  COLOP
#154
Azert a 2/3 nagysagrendileg megemeli a tolvajbunozest:)
október 23. | 10:04
#153
mindegyik párt tolvajbünözö,
október 23. | 09:46
#152
Az a nyíltan bűnöző, fideszs@gg-nyaló mentalitás, hogy valaki a "tőkejövedelem megadóztatától" a magyar idők megrendelésére agyilag eljut oda, hogy akkor ingatlanadó lesz. Ennél sokkal logikusabb következtetés lett volna, hogy meg akarják adóztatni a termőföld bérbeadását, hogy ne halljak többé olyat, hogy "bérbeadunk 400 hektár termőföldet, az évi 24 millió forint bevétel ADÓMENTESEN!!!!!!!!!!!! Mert most ez van. Ezzel persze a fidesz trolloknak semmi baja nincs.
Ingatlanadó egyébként most is van, csak a néphülyítők másképp hívják.
október 23. | 08:18
előzmény: #128  -pny
#151
"Vegyük a RV-t. Névre szólóan ,valós értékkel van nyilvántartva.
...
Miért nem lehetne megadóztatni?"
Ezek szerint te mindig csak buktál a tőzsdén. Elég régóta van árfolyamnyereség adó."
Látom nem érted a lényeget.
Az ingatlannál adózik a bérbeadás és adózik az árkülönbség is 5 éven belüli eladáskor. Most még a létezést is adóztatnák évente.
A RV esetén adózik az osztalék és adózik az árfolyamnyereség. Akkor miért nem adózik maga a RV mint adó alany?
október 22. | 19:47
előzmény: #149  pitcairn2
#150
Is.
október 22. | 19:13
előzmény: #148  -pny
#149
az "ingatlanspekuláció" a hivatalos inflációs ráta alá lenyomott jegybanki alapkamat, a "lakástámogatási" szubvenciók és a lakáspiaci kínálattal kapcsolatos korlátozások (területhasználattal kapcsolatos korlátozások, illetve restriktív építésszabályozás) miatt vadult el... 
október 22. | 19:07
előzmény: #147  pitcairn2
#148
Az ingatlanadónak nem az az előnye, hogy újabb adónem és bevétel. Hanem, hogy fekete jövedelmek vagyonaihoz is elér, ráadásul csökkenti az ingatlan spekulációt, ami árazásilag stabilabb ingatlanpiacot eredményez.
október 22. | 19:03
előzmény: #146  -pny
#147
újabb adónemekről való delirálás helyett mindössze az 5 éves korlátot kéne eltörölni... 
október 22. | 19:01
előzmény: #145  pitcairn2
#146
Tehát addig igen szerinted is.
október 22. | 19:00
előzmény: #143  -pny
#145
5 év után már nem...
október 22. | 18:59
előzmény: #132  signal2
#144
nagyon" jó" dolog ilyenekkel hergelni a népet egy mesterségesen generált ingatlanpiaci buborék kellős közepén, de ez az adó a buborék kipukkanása után is megmaradna
amihez mindössze annyi kéne, hogy a hivatalos inflációs ráta fölé vigyék a jegybanki alapkamatot... 
október 22. | 18:59
előzmény: #141  pitcairn2
#143
Az most is adóköteles...
október 22. | 18:57
előzmény: #138  1702
#142
a mai EU nirvánában nem hiszem, hogy túlzottan sok pénzt lehetne "igazságszolgáltatási" eszközökkel visszavenni:)
október 22. | 18:55
előzmény: #140  -pny
#141
csak semmi értelme, ha mindenképpen adóztatni akarsz, akkor a legegyszerűbb út az értéknövekedés megadóztatása, akárcsak a tőzsdén
október 22. | 17:26
előzmény: #139  giganti
#140
Megismétlem: a nyilvántartási rendszerbe bele lehet vinni egyéb paramétereket is. A roma szomszédok a címmel amúgy most árazva vannak... szóval megint marhaságot sikerült írnod.
október 22. | 17:10
előzmény: #136  -pny
#139
Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni."
Vegyél két ingatlant ugyanezen paraméterekkel.
Az egyikbe 30 éve senki sem tette be a lábát,és a két szomszédja kisebbségi.
Ugyanannyi az értékük?
október 22. | 16:36
előzmény: #116  signal2
#138
Azért vannak egyéb lehetőségek is. És ugyan demagóg leszek (szándékosa), de nem árt így is átgondolni a számokat, mielőtt kifizettetjük a fidesz károkozásának a számláját a választókkal. Szóval:
-Luxusprofit SZJA-t a focistákra. Tudom, nem megtérülő a behajtása, de elvi okokból szükséges. :)
-Elmúltsokévben elsportolt TAO pénzekkel egyenértékű szolidaritási különadó további 10 éven keresztül azokra, akik éltek a "lehetőséggel", hogy fényesre nyalják a vezér fenekét, amellett, hogy a kiskaput meg bezárják.
-Ugyanígy szektoriális különadó a teljes médiaszektor elmúlt években felvett állami hirdetési bevételeivel összefüggésben.
-És ha már elmúltnyolcévezünk, akkor saccperkábé 1000 MRD nagyságrendű pénz lehet ott a fideszes érdekcsoportoknál csak az EU-s projektek túlárazásából az utóbbi 2 ciklusuk nyomán, amit igazságszolgáltatási eszközökkel kellene visszavenni. Autópálya, vasút, stadionépítés, stb..
Ha a fentiekben egy cég becsődöl, akkor a tartozás átszáll a tulajdonosokra, magánszemélyek szintjére is a teljes vagyonelkobzásig bezárólag.
-Letelepedési kötvények adósságtörlesztést felfüggeszteni 100 évre, stb..
október 22. | 15:26
előzmény: #134  giganti
#137
Építés éve, falazat, komforfokozat megvan a földhivatalban.
Műkincs adó jöhet felőlem.
október 22. | 15:12
előzmény: #134  giganti
#136
"Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná."
.
1. Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni.
.
2. Senki nem mondta, hogy ezt a nyilvántartási rendszert ne lehetne bizonyos elemekkel bővíteni.
.
3. Örökség esetében is megbecsülik az ingatlant. Amit, ha nem fogadsz el, megtámadhatsz - én pl. megtettem már ezt.
október 22. | 15:08
előzmény: #134  giganti
#135
"Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?"
Megmondom: mert sokkal kevesebb van belőlük. Így aztán az összértékük is alacsony, a belőlük származó adóbevétel is olyan kicsi lenne, hogy többe kerülne kiépíteni a rendszert, bevezetni az adót, behajtani, stb...
október 22. | 15:03
előzmény: #132  signal2
#134
Látod  ez a fő probléma.Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná.
Így nem a vagyont adóztatnák. Csak erre akartam felhívni a figyelmet.
Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?
október 22. | 14:55
előzmény: #132  signal2
#133
Nem kérek újabb egyedi kedvezőtlen eseteket, mert nem volt célom mindre kitérni.
október 22. | 14:53
előzmény: #131  giganti
#132
Kár belemenni a kötekedésbe, magas szintű koncepcióról esdig csak szó. Konkrétan, hogy elképzelhető az ingatlanadó.
1. Aki 2. lakáskénr egy vályogot tart, magára vessen
2. Lehet szerkezet és építés éve szerint is differenciálni akár. Földhivatalnál és NAV-nál minden megvan.
október 22. | 14:38
előzmény: #129  signal2
#131
Akkor egy vályog 100 nm-es 70 éve épült ház több adót érne mint egy 1 éves 80 nm-es?
október 22. | 14:34
előzmény: #124  pitcairn2
#130
Persze, de attól még kérdés marad az adómix. A legkisebb holtteher veszteségre kell törekedni.

Topik gazda

madxa
3 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE