PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 17:54

Előzmény: #12094 nick121

#12100

Nem tudom mi lesz a találkozóval, erről teljesen elhallgatott a társaság. Abban maradtunk, hogy megvárjuk az AB beadványt, gondolom ez megtörtént e hét elején.
Helyszínnek én Budapestet javasolom, gondolom többen innen vagyunk. Bár nem tudom, hogy egyáltalán kit érdekel egy összejövetel? Igazából sokat nem tudunk tenni, de az se rossz, ha megismerkedünk egymással és személyesen talán lenne olyan mondandó, amit nem írunk le ide.
Tehát felteszem a kérdést, ki van benne egy találkozóban?

noworf 2016. 01. 20. 17:00

Előzmény: #12095 Törölt felhasználó

#12099

A részletes saxo/pershing indoklást( miszerint milyen jogi alapon nem adják ki az ügyfél értékpapírokat) vajon miért nem teszi közzé a fa? Az eltitkolás, a kötelező tájékoztatás megtagadása súlyosan törvénysértő magatartás!!!
Miért nem teszi közzé a BC és a fenti letétkezelők között kötött szerződést?
Miért nem tájékoztat a fenti letétkezelők által követelt összegről, a BC besült tranzakcióiról?
A fentiek kapcsán felmerül a kérdés, hogy a rendkívül magas színvonalú felügyeleti tevékenység vajon kiterjedt e a BC és a letétkezelők közötti megállapodások vizsgálatára ill a BC " saját " tranzakcióira? Szerény véleményem szerint az alapítvány gründolás, ingatlan és műkincs vásárlás felemésztette az erőforrásokat, fogalmuk nem volt és jelenleg sincs a felügyeleti és ellenőrzési munkáról és ennek " köszönhetjük " a jelenleg zajló időhúzást, ködösítést és hazudozást!

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 16:22

Előzmény: #12090 Törölt felhasználó

#12098

Persze, ha 50 millám lenne benne, akkor biztos rááldoznák némi időt, hogy utánamenjek a dolgoknak.

Nem mellesleg mi is elég vesztesek vagyunk, a Trendre nekem vmi -6%-ot hoztak ki arra, ami nem sokkal a krach előtt zárult le.
(Vicces módon abból úgy 4%-ot a jutalékok tettek ki, tehát nekik megérte így is a dolog.)
Most ugye milla fölött 10% a bukó, tehát százalékosan nekünk is elég sokba fog kerülni ez a sztori.

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 16:16

Előzmény: #12095 Törölt felhasználó

#12097

Jogos a felvetés.

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 16:05

Előzmény: #12095 Törölt felhasználó

#12096

Még egy szempont,

A Buda-Cash nem az ügyfelek befektetői kockázatközössége volt, hanem pénzügyfelügyelt, nyilvánosan működő pénzügyi és befektetési (önálló banki hátterű) szolgáltató.
Akkor miért akarják kockázatközösségre hivatkozva ráhúzni az elszámolást.
Ez csak a zártvégű és nyíltvégű alapokra korrekt alkalmazni.
Aki a maga befektetéseit saját maga kezelte, az felvállalta az esetleges árfolyamingadozásokból és az ügyletekből eredő kockázatokat, az un. normál befektetői kockázatot.
De ami itt van az nem normális kategória...

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 13:57

Előzmény: #12094 nick121

#12095

Kérdés!

Milyen alapon van bármilyen részvény is (főleg magyar) letétben a SAXO-nál, milyen jogon kötnek le bármennyit is az ügyfélvagyonból, ügyfélkövetelésből ???
Ennek a letétnek nem részvény alapon, hanem pénz, ügyfélpénz alapon kellett és működött is !!
Nincs senkinek semmi joga a más követelését összemosni másokéval, bár igaz, hogy máséval jobb verni a csalánt !!
Nem szól a fáma, hogy a felszámoló által bekért pótfedezetek beérkeztek-e, bár látható hogy egy kanyi sem, mert az ügyfélpénz állományából zárták a veszteséges pozíciókat és ez emésztette fel egy jelentős részben a szabad számlapénzeket !!
Ezek még február 23- án a számlákon voltak, lehettek, hiszen erről nyilatkoztok is megjelentek !!!
Akkor ezek alapján kérdezem, hogy a normál, azonnali, nem határidős pozíciókban lévő ügyfelek és a forexező, határidős pozíciókban lévő, extrakockázatot vállaló ügyfelek miért viseljék a veszteséget mások után ???
Ha homogén csoportot alkottak, a különböző instrumentekre, akkor a HUF -ra is minimum két csoportot kell képezni, hiszen az egyik ügyfél extra kockázatát ne kelljen már viselni azoknak, akik csak a pénzt csak mint egy bankszámlán tartották !!!
Jogosan követeljük a korrekt és nem összemosó, azonnali elszámolást az ügyfelekkel szemben, mindenkivel egyénileg, haladéktalanul !!!
Aki vesztett és kockáztatott, az viselje a következményeket, de aki nem, az kapja vissza a befektetését TELJES MÉRTÉKBEN !!!
Ez normális esetben így kell, hogy működjön.
Most a rendszer kivillanthatja a foga fehérjét, színt kell hogy valljon, demokráciában, jogállamban élünk- e...??
Remélem igen és győz végül a józan ész.

nick121 2016. 01. 20. 13:02

Előzmény: #12090 Törölt felhasználó

#12094

Lenne itt jócskán mit vizsgálni!
Érdekes lenne például tudni, hogy a SAXO-nál a külföldi részvényeken kívül milyen magyar részvények vannak fedezetként letéve. ( és milyen mennyiségben...) Ez akár választ is adhatna arra a kérdésre, hogy mitől ilyen szemérmetlenül alacsony a blue részvényekből fellelhető mennyiség. Az sem lenne érdektelen, hogy ezek a papírok kik által kötött ügyletek fedezetéül lettek letéve a SAXO-hoz.
Utalnék továbbá a tegnapi 12078,79 és 80 alatti felvetett kérdéseimre is.
Kedves Edit! Mikorra és hova tervezzük a találkozót?

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 13:00

Előzmény: #12092 detto71

#12093

Viszont ez alapján néhány dolog megint sántít. Az előbb leírtátok, hogy a normál működéshez sokkal több részvénynek kellett lenni a BC-nél, mint amit leírtak. Ha azt feltételezzük, hogy utolsó nap minden mindegy alapon mindent kiszórtak és pénzzé tettek, ezzel kellett valami csinálniuk. Valahol kellene lenni utalásoknak az utolsó napokon, ennyi pénzt nem lehet csak úgy eltüntetni.

detto71 2016. 01. 20. 08:53

Előzmény: #12091 Törölt felhasználó

#12092

Aki ezt a hiánylistát elhiszi, hogy ez valós és nem a felfüggesztés utáni szabadrablás eredménye az naív.

Van pofájuk kirakni ezeket a számokat, semmitől sem félnek. Végül is az időzítés is erről szólt, dec.23.

500Mft kp ez röhej.

Egy eset lehetséges, ha feltételezzük a becsületes fa munkát, ha a bc-sek tudván, hogy úgyis mindegy szétloptak mindent, mindegy-mindegy alapon.

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 07:38

Előzmény: #12088 noworf

#12091

Így van, keverik a kártyákat, minél több szál, annál nehezebb kibogozni. Az egész tisztességtelen, aljas eljárás. Nevezhetjük bárminek, de befektetővédelminek biztosan nem.

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 07:35

Előzmény: #12089 Törölt felhasználó

#12090

Jó neked, ha alatta vagy. Jegyzem meg én se sokkal felette, szóval nem mi vagyunk itt a nagy vesztesek. Ennek ellenére felháborító az egész eljárás és jól láthatóan nem normális és nem törvényszerű ahogy csinálják. Ha megalakulna egy hitelezői választmány, ennek utánamehetnének, ha veszik maguknak a fáradságot és alaposan végignézik a megbízásokat napokra, részvényekre, lebontva. Szerintem rövid idő alatt kiderülne, hogy mi az igazság. Azért az is vicces, jut eszembe így írás közben, hogy nem a rendőrségtől várom ezt.

Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 00:12

Előzmény: #12076 Törölt felhasználó

#12089

Én épp csak teszteltem a bc-t :) , vastagon beva határ alatt vagyok, nem akarok mélyebben belefolyni az ügybe.
Miért nem kerestek meg vmi gazdasági újságírót, ordít az ügyről, hogy nem egy sima csődesemény.
Vagy ha az eleje az is volt, ami azóta zajlik, az arcpirító.

noworf 2016. 01. 19. 21:15

Előzmény: #12061 Törölt felhasználó

#12088

Bejött a tipp, ez van!
Más...
Nálam nagyon megakadt a tű az állítólagos zárlaton! Annak idején a nyomozást felügyelő hölgy telefonon adott információt, kihallgatásokról beszélt (eredményesekről) és arról, hogy rövidesen részletes tájékoztatást tesz a hatóság közzé!
Valahogy ez is elmaradt, végzést sem látott senki a zárlat elrendeléséről, a számok sem stimmelnek, most meg árulják az egész katyvaszt! TÚL SOK A SZEREPLŐ! Így könnyen felaprózható, szétteríthető a felelősség szvsz ez az ügyet irányítók valódi célja!!!

noworf 2016. 01. 19. 21:05

Előzmény: #12063 HPeter76

#12087

Butus vagy, magadra vetted teslabrendozbélapeti???

Törölt felhasználó 2016. 01. 19. 20:33

Előzmény: #12083 Törölt felhasználó

#12086

Na igen, erről beszélek. Ezért hihetetlen a hiánylista.

Törölt felhasználó 2016. 01. 19. 19:59

Előzmény: #12084 tchongee

#12085

Szia Tchongee!

Erre még véletlenül se gondoljál, hes, hes, hes..
Bízzunk benne, hogy minden jóra fordul és mindenki elnyeri méltó helyét - saját jogán, - már amit megérdemel.

Lehet lesznek páran akik könnyűnek találtatnak, de az legyen az ő gondjuk...

tchongee 2016. 01. 19. 19:43

Előzmény: #12083 Törölt felhasználó

#12084

Don Corleone, tudsz egy eladó HS 2000-est:))))))

Törölt felhasználó 2016. 01. 19. 19:36

Előzmény: #12077 Törölt felhasználó

#12083

A BÉT első tíz - 15 percében sokszor PROMP- ban nyomták a broki fiúkák, akik tényleges azonnali megbízásokat teljesítettek az ügyfelek megbízásából, osztalékos napok előtt és után a BC csak ezekben a percekben sokszor Milliárdot is meghaladó kötéseket adtak. Ez a BÉT kötéslistákban (reál time) azonnal visszaellenőrizhetően teljesültek is.
Azt pedig végképp nem tudom elképzelni, hogy nap végén visszaadták volna a kötéseket, csak ellentétes előjellel. Ha valaki ebbe belegondol, akkor az láthatja, hogy ez csak egy fedő sztori az igazság leplezésére, ami itt folyik immáron lassan egy éve !
Valaki kérdezze már meg, hogy a Buda- Cash prominensei vajon miért vannak hermetikusan elzárva, elszigetelve a külvilágtól, míért nem beszélhetnek a történtekről?
Talán fény gyúlna a károsultak fejében és ez jobb így, hogy kinek és kiknek - mindenki eldöntheti.
Vajon miért nincs számlaegyenleg, miért nem közölnek semmit velünk?
Kezd nagyon átlátszó lenni ez a történet.
Kérdés, hogy meddig tart ki a birkatürelem, csordaszellem , vagy mikor szakad el cérna.