PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:55

Előzmény: #12139 Törölt felhasználó

#12140

Az se teljesen tiszta, hogy amikor felfüggesztették a PP Deposit alap működését, akkor a portfólió 59%-a volt egyéb követelés, a többi kápé, részvény, ilyesmi:

link

Namármost, ha 40% még akkor is ott vol náluk, és a részvények értéke tuti nem kevesebb lett májuk óta, akkor ha a teljes "egyéb követelés" sor behajthatatlan, akkor se lehet 64%-a dolognak illikvid!

Másrészt hogy a lóf@szba működött akkor addig az alap, ha csupa olyan követelése volt - közel 60%-ban - ami teljességgel értéktelen volt?

Mik is ezek?

"Az Alapkezelő Total Return stratégiát alkalmazva, jellemzően felülsúlyozza a fix hozamú pénzügyi eszközöket, lekötött betéteket a portfólióban."
"Az Alap elsődleges befektetési célpontjai a
lekötött betéteken túl olyan elsősorban hazai kibocsátású állampapírok, vállalati kötvények, amelyek megfelelő likviditással rendelkeznek."

És ezek az illikvidek...

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:43

Előzmény: #12138 Törölt felhasználó

#12139

De az is egy vicc, hogy az Access a december 10-én kiadott tájékoztatása szerint:

"A Társaság az Alap alábbi eszközeit minősítette illikvidnek, tekintettel arra, hogy azok az adott piaci körülmények között nem, vagy a piaci forgalomnak a szokásos feltételekhez képest jelentős visszaesése miatt csak aránytalanul nagy veszteséggel lennének értékesíthető:"

Bankbetét követelés 2.211.089.923.- Ft

Namármost vázolja már nekem vki, hogy milyen az a piaci körülmény, amikor egy sima bankbetét követelés "nem... vagy csak aránytalanul nagy veszteséggel" szerezhető vissza.
Olyan körülmény Mo.-on véleményem szerint nem állt fenn a tavalyi évben.

Gyak le akarják nyelni ezt a 2 milliárdot, azzal a felkiáltással, hogy "sajna nem nyerhető vissza emberek, ez van...".

Egyébként az összes alapjuk forgalmazója a BC volt, szóval nem is értem miről beszélünk ezzel az "Alapkezelővel" kapcsolatban...

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:29

Előzmény: #12137 Törölt felhasználó

#12138

Így van, és az alap tájékoztatójában benne is van, hogy a BC a forgalmazó (gondolom ráadásul kizárólagos):

link

Tehát a BC jogellenesen tette bele a Trendekbe, és ezt neki magának is tudnia kellett (illetve a felügyelet is figyelhetett volna rá).

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:16

#12137

Megnéztem a hatályos jogszabályban, saját maga által forgalomba hozott pénzügyi eszközt nem tehet be az általa kezelt portfólióba a befektetési vállalkozás. Gy1944 egy nagyon fontos törvényi helyre hívta fel a figyelmünket. A könyvvizsgáló ezt miért nem vette észre? Az MNB, mint felügyelet, ezt miért nem vette észre? Ezek után azt gondolom, hogy az Access jegyeket egyáltalán nem kell elfogadnunk, se a likvid, se az illikvid jegyeket - egyáltalán hogy merülhet fel, hogy piacképtelen papírokat akarnak adni, amelyeket ráadásul törvénybe ütköző módon tettek be a portfólióba.

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:12

Előzmény: #12132 detto71

#12136

Én már csak az idei évre vallok be minden veszteséget, a tavalyit már lezártam ;)

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 20:12

Előzmény: #12133 detto71

#12135

Miért, általában mi van fenn azoknak az oldalán? :)

carcassonne 2016. 01. 22. 20:00

Előzmény: #12133 detto71

#12134

Ha lesz találkozó írjátok meg, mikor, hol..

Köszönöm.

detto71 2016. 01. 22. 19:23

Előzmény: #12130 Törölt felhasználó

#12133

Az a helyzet, hogy sem a beva sem a psfn oldalán nincs semmi, ami arra utalna, hogy a fa átadta volna az adatokat.

detto71 2016. 01. 22. 19:09

Előzmény: #12130 Törölt felhasználó

#12132

Egyébként én már a 2015-ös év adóigazolását várom a BC-től, hogy befizethessem az adómat. Február elején szokták feltenni az ügyfélkapura. :)

detto71 2016. 01. 22. 19:07

Előzmény: #12130 Törölt felhasználó

#12131

A beva talán konkrétabb. Hétfőn fel kell őket hívni és megkérdezni, hogy az egész náluk van már vagy csak egy része.
Egyébként magától mondta, hogy csak egy részét kapták meg.

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 18:21

Előzmény: #12123 detto71

#12130

Ma hallottam, de azt nem tudom, hogy mindent átadtak-e.
De ha azt is állították volna, mennyire lenne az megbízható infó? :)

detto71 2016. 01. 22. 15:24

Előzmény: #12128 filter

#12129

Azt most nem, de annak idején azt mondták, hogy iktatószám alapján haladnak.

filter 2016. 01. 22. 15:21

Előzmény: #12123 detto71

#12128

a sorrendről kérdezted esetleg hogy mi alapján fogják indítani? pl. a regisztráció alapján lesz?

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 15:14

Előzmény: #12126 Törölt felhasználó

#12127

Azt is kérdezd meg légyszíves, hogy melyik évre gondoltak ezek a férgek...

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 15:04

Előzmény: #12125 detto71

#12126

ez is valami meg az április is

detto71 2016. 01. 22. 14:58

Előzmény: #12124 Törölt felhasználó

#12125

Kérdeztem. Nem tudta, hogy első fele vagy valami leválogatás bizonyos szempont alapján.
Azt is mondta, amíg nem kapják meg az egészet, nem csinálhatnak semmit. Áprilisban mindenki ki lesz fizetve a BEVA által.

Utána más is felhívta őket kéttszer meg én is egyszer, ugyanazt mondták, annyi különbséggel, hogy már a töredékkel is elkezdenek dolgozni.

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 14:50

Előzmény: #12123 detto71

#12124

Kérdezted hogy ez mit jelent?
Átküldte a felét hogy kezdjenek azzal dolgozni vagy mi?

detto71 2016. 01. 22. 14:37

Előzmény: #12122 Törölt felhasználó

#12123

Mikori az infód?
Én kedden beszéltem a beva-val, azt mondták hogy kaptak a fa-tól adatot, de nem a teljes állományt.

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 14:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#12122

Kedves gy1944!

Köszönjük az eddigieket is, bár nyilván önérdek is szerepet játszik. :)
Nekem sincs eszem ágában sem elfogadni az Access papírokat, ezek egy sima pénzpiaci típusú alapot jelentettek, ami a kockázatkerülő kategóriába tartozik, hiszen javarész állampapírok, betétek vannak mögötte.
Így a 64%-a illikvid dolog eleve nevetséges.
Ha egy alapkezelőnél lenne ilyen papírja az embernek, és az csődbe menne - mert az előbbi ezt jelentené -, akkor a bevának térítenie kellene a veszteséget.
Most gyak. ezt a veszteséget, ami alaphangon 50%, próbálják meg lenyeletni velünk.
A kérdésem az lenne, hogy ez a 2007-es törvényi passzus még érvényben van-e, illetve, hogy a BC-s szerződés nem tartalmaz-e olyan kitételt, ami mégis feljogosította őket ennek a papírnak a tartására (bár törvényellenesen a saját szerződés nem rendelkezhet).
Bocsánat, de idő hiányában személyesen nem tudok utánanézni mindennek... :)
A megszövegezett beadvány engem is érdekelne.

Új infó szerint a felszámoló - állítólag - átküldte a bevának az ügyféladatokat.

Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 14:20

Előzmény: #12106 tchongee

#12121

Nem rossz ötlet, talán a hiány/rablás/ tudatában többen lennénk.Tchongee-től megkérdezném ha lehet, hogy az alkotmánybírósági beadvány mikor lesz beadva.