akkor egy maradt, ad el a részvényeidet,ha ennyire nem hiszel a cégben..... mert az én lejáratásommal neked sem lesz jobb a részvényesi pozid.........semmit nem söprök le az asztalról, de van más látásmódom is....és ez irritál téged......szerintem engedd el..... az időtávokat nem értem??? tudatosan kevered...... pedig te magad írod " ha bejön amit gondolok" na erre írtam az egy év múlva történő elszámoltatást!!! így érted? Lopás? téged nem érdekel az sem ,ha duplázódik a részvény ára? tudod mit, akkor add el ....és foglalkozz a lopással...tegyél feljelentést, tedd a dolgod, de ne engem minősítsél...
El kell keserítselek! Bármilyen érvet hozol fel, nem fogja megérteni!!!!!
Törölt felhasználó2021. 04. 14. 09:33
#271634
Hát ez...nagyon fosul fest. és nem igen fogja a jövőhetet 2160 felett zárni. simán 2k alá néz a célára ennek a le hullámnak. Hetesen. Mondhatni kisebb csoda kellene hogy ez megforduljon.
"kb. 10mrd éves szinten tuti." - oké, akkor azt kell megfejteni, hogy a várahtóan évi 5 mrd Ft-ból ezt hogyan fogja megoldani. "a saját részvények után most is fizet osztalékot a részvényeseknek, így ezt nem lehet többlet kiadásként kezelni év/év alapon" - nekem mindegy, hogy úgy kezeld, hogy változatlan osztalékösszeg melett csökken az egy részvényre jutó osztalék, vagy ugyanakkora egy részvényre jutó osztalékhoz (100 Ft) 5 mrd Ft-tal több lesz a kiáramló cash. Akárhonnan nézem csökkent a társaság fair value-ja. És az összes eddigi maszlag végén összességében csak ez az érdekes.
Az a baj, hogy nem jelentik ki egyértelműen, hogy az alapítványi osztalékért cserébe megszűnik a közvetlen támogatás. "Jelentős része" átmegy oda, "várhatóan csökken" a közvetlen CSR és hasonlókat mondanak, tág teret adva annak, hogy marad minden nagyjából, ahogy most van a közvetlen támogatást illetően, viszont lesz még osztalékos kifizetés is, plusz (NERes) igényekre.
Nem zavar, az zavar, hogy a súlyos negatívumokat lesöpröd az asztalról, mintha nem is léteznének és morzsákba kapaszkodsz. Most ez az új időtáv, 1 éven belül döntés? Eddig március volt, meg április, meg tavasz, meg nyitás, utána közgyűlés, most meg 1 éven belül??
Tudod ha bejön amit gondolok, akkor nekem nem jó lesz, hanem rossz, mert sok mol részvényem van. De már most is rossz. Mert kellene egy kis gerinc Mo-n és nem attól függően ítélni meg dolgokat, hogy nekem éppen hoz-e a konyhára, vagy visz. Ez lopás. Mindentől függetlenül. Akkor is az, ha holnap dupláz innen az árfolyam. Ettől még elvettek tőlem.Amit írsz, azzal csak relativizálsz.
És nem, nem minősítelek, csak a mondandódat. Nagy különbség!
az írásaim nem arra utalnak, hogy mindenben a jót látom, de az elvárható, hogy a teljesség igénye felszínre kerüljön.....sajnálom,ha ez téged zavar.....ahogy minősítettél, úgy én is megtehetem, azt mondom, hogy te és társaid meg csak a negatívumokat látjátok sőt csak azt akarjátok látni.....rövidtávon ez bejöhet......de csak rövidtávon.....én nem napi vagy havi szinten gondolkodom ahogy a cégvezetés sem..... ami a számokat illeti, könnyű odavetni nekem, hogy hasraütésszerű adatokat közöltem.....nos elég csak a szemedet kinyitni, nem nehéz a szponzorációk éves szintjét meghatározni nagyságrendileg.... sőt vannak közölt adatok is...kultúra: 2-3mrd, sport: na ez az a terület amit nehéz pontosan meghatározni....de a széles szerepvállalást tekintve sok mrd lehet....szóval szerintem 5-10mrd valós szám..... irreális optimizmus vagy az irreális pesszimizmus, döntés egy éven belül....
"arról nem is beszélve, hogy a felelős és nyereséges gazdálkodás kötelező a vezetésnek, mert csak így tud osztalékot fizetni az alapítványoknak is..... szerintem ez a jó oldala......"
Arról nem is beszélve? De hát folyamatosan erről beszélünk, még szép hogy kötelező, lenne... DE! Nem azért mert így tud fizetni az alapítványoknak! Ne az alapítványok miatt legyen felelős gazda. Az alapítvány előtt is vannak tulajdonosok, miattuk legyen felelős gazda. Az alapítványok léte önmagában azt mutatja, hogy nem felelős gazda!
Ha nem akar a szponzorizációval foglalkozni, akkor utalja a részvények után járó osztit egy alapítványnak, aki ezzel foglalkozna, de ne a vagyint játssza már át. Azt, amit előtte a piacon vásárolt, 100mrd-ért. Abból a pénzből, amit korábban nem fizetett ki osztaléknak. Legalább is erről is szólt a fáma, nincs osztalék, de van helyette srv, részvényesi értékteremtés.
Mármint szerinted Steve52...mert én itt aztán semmi pozitív dolgot nem látok, akik meg elemzik a veszélyeit egy befektetésnek, a nagypályások, alapok, szerinted ők ezt hogy látják?
"higítás eredményeként mi nem kapjuk meg az srv. után kifizethető osztalék részt! kb. 5Ft, viszont ,ha a profit a tervek szerint alakul, akkor jövőre is lehet 100Ft az oszti.."
Egyrészt ezt garantáltan nem kapjuk meg, az meg, hogy mi lesz a a tervekkel, még nem tudjuk. De, ha a tervek szerint is alakul a profit és tényleg lesz mondjuk 100 ft az oszti, az nem kárpótol, hisz az előbbi esetben akkor meg mondjuk 105 lenne. Az nagyon szar magyarázat, hogy ma fogadjam el a lopást, mert erről a szintről is nőhet a profit, aztán majd megint lehet annyim.
Tehát ha nekem van egy jól menő boltom, akkor elvehetik egy részét, mert majd anélkül is kinövöm magam a jövőben? Te tényleg nem érted ezt?
És újra: amit egyszer lehet, azt még hányszor? Sok más területen láttuk már ezt: tesztelik a határokat, mit lehet lenyomni a nép torkán, aztán ha sikerül, akkor legközelebb szintet lépnek. Így lesz lassan a nemnormális a normalitás Mo-n. Mint a megfőtt béka szindróma...
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.