Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 02. 02. 10:24
Előzmény: #42539  bigyula
#42540
Ja, vagy épp ellenkezőleg, a komcsi (esetleg elmaradottabb) osrzágokra jellemző ez főként. :D (Albánia, Beloruszia, Bolívia, Bulgária, Észtország, Kaszasztán, Oroszország, Románia, Ukrajna stb.)

És kik azok, akik rájöttek, hogy hova nem tartoznak: Csehország, Szlovákia.

És kik azok, akik rájöttek, hogy hova tartoznak: Magyarország.

És kik azok, akiknél nagyon erős a szociális érzékenység: Skandináv országok és kik a legstabilag, gazdag országok, hát Skandináv országok.

És melyek az országok, melyeknél akár 0%-50%-ig is terjednek az adók: a szomszéd Ausztria (akihez állítólag hasonlítani akarunk), Franciaország, Németország, Belgium, Dánia, Norvégia, Hollandia stb.

Na, most akkor kihez is akarunk hasonlítani?

Lehet, hogy nem teljesen pontosak ezek az infók (bár még az is lehet), mert folyamatosan változhatnak, na, de a trend azért egyértelmű.
Persze biztos lehet ellenpéldát is felhozni, ahol gazdag országnál van egykulcsos adó. Monakóban pl. egy kulcsos adó van, ami 0%.
Lehet, hogy pont ez a példa?
Alkotmányos monarchia, dohánymonopólium, F1, foci, állami "adományok". :DD
bigyula 2014. 02. 02. 08:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#42539
".De a ti filozófiátok alapvetően baloldali mely szerint elvonunk a jómódúaktól és odaadjuk az alsóbb rétegeknek."

Ezek szerint ahol a világon többsávos, progresszív adórendzer van, az mind kommunista ország? Találsz pár ilyen országot a fejlett nyugati világban, és Európában is...

"A jobb oldal viszont azt mondja hogy segits magadon az állam is megsegit."

Aki tud magán segíteni, azt nem kellene az államnak támogatni! Azt kellene, aki nem tud magán segíteni!
bagum 2014. 02. 02. 00:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#42538
Sajnos nem ugyanaz 500 000-ből 30 000
vagy 80 000-ből 30 000.
Azt kéne megérteni, hogy a létminimumm környékén nagyon kis pénzek nagy változást okoznak az emberek lelkiállapotában, míg ugyanezen összeg minél magasabbról nézzük annál inkább minimális hatású.
Az meg az ország hibája, hogy oda jutunk, hogy a fizetésből nem lehet megélni, és már az is örül akinek a jobbágyszintű közmunka jut,- diplomával...
És nincs forradalom!
S52Raptor 2014. 02. 02. 00:33
#42537
Vagy van még lejjebb?

link
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 21:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#42536
"De a ti filozófiátok alapvetően baloldali mely szerint elvonunk a jómódúaktól és odaadjuk az alsóbb rétegeknek."

Egyáltalán nem vagyok baloldali. Csak a gazdaságilag ostoba lépéseket nem szeretem. A fiatalok lakáshoz jutásának támogatása lehet egy lépés az állam részéről, de az biztos teljes hülyeség, ha azt az államon való nyerészkedésre használják 2., 3., x. lakásra. Watson és én erről beszéltünk. De nem lep meg, hogy nem értetted meg, vagy szándékosan mellébeszélsz.
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 20:24
Törölt hozzászólás
#42535
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 18:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#42534
Watson nem ilyen megközelítésben beszélt erről. Az állam szemszögéből igenis kidobott pénz, ha olyan részesül állami támogatásban, aki nem rászoruló (ráadásul még sokkal többet is kap, mint a rászoruló). Nem a kevesebbet kapott fél irigy szemszögéből nézi a kérdés, hanem állami döntés szempontjából: jó-e az a rendszer, ahol támogatunk x mrd-ért olyat, akinek az tényleg kell, mellette sok x-ért olyanokat is, akiket nem kellene támogatni.

Oszo 2014. 02. 01. 17:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#42533
És vajon mit vizsgálnak? Hogy a megfelelő összeget befizették-e a fidesz vagy a CÖF számlájára?
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 17:01
Törölt hozzászólás
#42532
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 16:34
Törölt hozzászólás
#42531
ts3 2014. 02. 01. 15:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#42530
"Mszp által javasolt megoldás hogy az állam vegyen használt lakásokat.Az ugy ahogy van a korrupció melegágya lett volna."

Eggyel több vagy kevesebb melegágy már oly mindegy lett volna, viszont jóval több bukott devizahitelesen lehetett volna segíteni.
Nem kell ezeknek már melegágy.

A trafik koncessziók és az állami földbérletek annyira korrektek voltak, hogy a korrupció melegágya meg sem tudott nyikkanni.

watson
watson 2014. 02. 01. 15:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#42529
valóban az Eszközkezelő jó megoldásnak tűnik (becsérték 55%-án veszi át az ingatlanokat)... remélhetőleg a bank a teljes követelését adja el ilyenkor.

Ócsáért fejeknek kéne hullani hűtlen kezelés miatt...
De legalább közmunkások és munkahely vesztett devizaadósok építhették volna munkahelyteremtésként munkabérért az államnak opciós kivásárlási lehetőséggel ...

Hogy miért haverok kapták a 30 millás hiteleket és az extra támogatást? mert az átlagember nem kapott 30 millát és nem is ácsingózhatott átlagfizuval rá, hanem (5-)10-et kapott (hatos-)harmad annyi támogatással, miközben a kevésbé rászorult politikus, haver a 30 millás hitel mellé teljesen feleslegesen kapott támogatást, ráadásul (hat)háromszorosan.
Törölt felhasználó 2014. 02. 01. 14:15
Törölt hozzászólás
#42528
watson
watson 2014. 02. 01. 10:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#42527
hét ja... ebben is Pálfordulás vagy Viktor fordulás volt ;)
euro nem kell mert akkor nem tud többet fizettetni a devizahitelesekkel, hogy legyen miért harcoljon... ;)

tényleg, 2002-ben miért is kellett 30millás támogatott hitelt adni a politikus haveroknak amikor az átlagember 5-10-et vett fel a lakásvásárlására??? Na ennek a terheit kellett a költségvetésből kiebrudalni és 10-15-re levenni a limitet.

ja és a devizahiteles politikusokat akik képesek voltak végtörleszteni, miért is kellett 10millákkal megtámogatni az átlagembert meg kilakoltatni 5 millás hitelekre? /ezt látom nap mint nap.../

az 5-10 millás hitelekből, 10 millás lakásokból kilakoltatottaknak miért is kellett 30 milláért Ócsán házat építeni???

Csupa érthetetlen kontárság.

emerald 2014. 02. 01. 06:49
Előzmény: #42525  Törölt felhasználó
#42526
link

no comment....
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 20:15
#42525
Súlyosan megzavarták a NFM működését az Együtt-PM aktivistái, akik a paksi bővítés ellen tiltakoztak.
Úgy elképzeltem, hogy ezáltal a megzavarodott NFM zavarában elfeledkezik az unortodoxiáról... borzalmas káosz lenne belőle. :D
link
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 20:08
Törölt hozzászólás
#42524
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 20:07
Törölt hozzászólás
#42523
csendben 2014. 01. 31. 19:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#42522
"Én Úgy emlékszem"

:-)))
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 19:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#42521
Nem gondolod, hogy a devizahitelek felfutásához volt némi köze a Ft és a frank kamatkülönbözetnek? 2001-2007 között a jegybankelnököt Járainak hívták, aki imádta a magas kamatokat, meg az erős Ft-ot (tudod, akkoriban az volt a Fidesz mantra, hogy "erős országnak erős pénze van"). Na most a devizahitelek felfutásához pont ez kellett: magas Ft kamat, erős Ft.

Topik gazda

saru
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek