a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ez pedig tragikomikus:
"amit az Emberi Erőforrások Minisztériuma Debreceni Javítóintézetében hajtanak végre."
Ezek az "Emberi Erőforrások" ????
Ők fogják majd kitermelni a ma még aktívak nyugdíját egy-két évtized múlva???
Lehet, hogy tényleg jobb lesz meg sem érni azt a kort...:-(((
Törölt felhasználó2014. 02. 06. 14:28
#42596
Betiltanák a parlamentben a "cigánybűnözés" szót.
Ha van "politikus bűnözés" ("habár nem színesfémet, hanem doktorit lopnak"), akkor minden politikus bűnöző?
Az "egyenruhás bűnözésről" már nem is beszélve...
"Akkor ez a hitelfelvétel, ami éves szinten 2-3%-kal növeli az adósságot ez most alaptörvény ellenes vagy nem?" --> az alaptörvény csak az ellenzékre vonatkozik és a poooolgárokra, a Fideszre nem.
A portfolio egy cikkében felvetette, hogy miért kell törvénybe foglalni az árfolyamot, hisz képlékeny.
Nos ennek egy praktikus oka van: minden számnak jónak kell lenni (persze csak az adott pillanatfelvételen). A kormány csak meghatározza azt az értéket, amin (jelen esetben) 2,9 < 3, 76,4 <= 76,8. (Nyilván, ha minden kötél szakad egyes költségek "jövőre" tolásával.)
Korábban éppen azt jegyeztem meg, hogy az évelei költségek túl magasak... olyan magasak, hogy az árfolyam nem indokolhat ilyet, ha a peremfeltételeknek eleget akarunk tenni (megszorítások, vagy csoda nélkül). (Nyilván az árfolyam befolyásolható arra a pillanatra, de ennek is határa van.)
"Paks" ugyan messze van, addigra még történhet csoda is a gdp-vel.
"Akkor ez a hitelfelvétel, ami éves szinten 2-3%-kal növeli az adósságot ez most alaptörvény ellenes vagy nem?"
2/3-dal nem. Egyszer már változtattak az adósságszabályon, ha jól emlékszem.
Azelőtt mondta egy amcsi szenátor/képviselő, amire szoktak hivatkozni, hogy mennyire tetszik ez "Amerikának"... és ekkor mondtam én azt, hogy ő is biztos, hogy nem úgy gondolta, hogy a pillanatnyi adóssághoz változtatható az alkotmány, hanem úgy, hogy az adósság az alkotmányhoz.
Egyébként a peremfeltételek:
GDP arányos áll.adósság <= 76,4 (Alaptörvény), hiány < 3% (EU). Ez utóbbi nem annyira fontos, az előbbi, meg képlékeny 2/3-dal.
2014/02/05:
"Varga Mihály ma a fidesz.hu-n megjelent nyilatkozatában is szólt a paksi beruházásról. Arról beszélt, évente nagyjából 300 milliárd forintot költhetnek a beruházásra, az államadósság pedig 2-3 százalékponttal nőhet éves szinten. Utóbbi azért furcsa, mert 300 milliárd forinttal számolva az adósságnövekedés inkább 1 százalékpont körül lenne. "
2013/09/15:
"Az alaptörvény szerint az adósságrátának csökkennie kell, és ezt biztosítandó, nem vehető fel olyan kölcsön, illetve nem vállalható olyan pénzügyi kötelezettség, ami után már a szabály nem teljesülne. A parlamentnek azonban a költségvetési bizottság nevében a kormány benyújtott egy olyan módosító indítványt, mely szerint az ilyen hitelfelvétel, kötelezettségvállalás mégis érvényes, ha ennek pillanatában még nem ismert okból nem teljesül az adósságszabály.
Az indoklás szerint erre azért van szükség, mert az adósságfinanszírozásban közreműködő befektetőket biztosítani kell arról, hogy a finanszírozási ügyletek akkor is érvényesek, ha az adósságkorlátot átlépi az államadósság. A parlament számvevőszéki és költségvetési bizottsága emellett hangsúlyozza, hogy az államadósság csökkentése mint gazdaságpolitikai cél nem változik."
Akkor ez a hitelfelvétel, ami éves szinten 2-3%-kal növeli az adósságot ez most alaptörvény ellenes vagy nem?
11 éves gyerekeket rabolt ki - előzetesben a kamasz
"Elrendelték az előzetes letartóztatását annak a 15 éves fiúnak, aki már hosszabb ideje rettegésben tartotta az egri buszpályaudvaron várakozókat. Legutóbb egy 11 éves gyermekeket rabolt ki a tizenéves útonálló.
A 15 éves gyanúsítottnak nem ez volt az első összeütközése a törvénnyel. Tavaly októberben az Egri Járási Ügyészség 2 rendbeli betörés miatt már eljárást folytatott ellene. Akkor a vádemelés elhalasztására és ezzel egyidejűleg pártfogó felügyelet elrendelésére került sor vele szemben, ami azonban nem tartotta őt vissza attól, hogy november 4-én Egerben társaival újabb lopást kövessen el.
Az utóbbi esetben már vádemelésre került sor a fiatalkorúval szemben, az eljárás jelenleg bírói szakban van. November 10-én tovább gyarapította bűnlajstromát az átányi fiú: az egri buszpályaudvaron keveredett tettlegességig fajuló szóváltásba egy lánnyal, akit a büfésoron ököllel állon ütött.
Infinety network
Január 16-án - szokása szerint - iskola helyett ismét Egerben csavargott. Kora délután a buszpályaudvaron észrevette, hogy két nála kisebb, 11 éves gyermek egy padon ülve várakozik a távolsági járatra. Pénzt kért tőlük, majd amikor nem kapott, megfenyegette őket. Végül 110 forintot sikerült a megfélemlített, rémült kisiskolásoktól elvennie.
A sorozatban elkövetett, egyre súlyosabb bűncselekmények halmazati büntetési tételére, valamint a fiatalkorú gyanúsított csavargó, iskolakerülő életmódjára tekintettel az ügyészség úgy ítélte meg, hogy fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, továbbá attól is tartani lehet, hogy szabadlábon hagyása esetén áldozatai megfélemlítésével és az ismeretségi körébe tartozó tanúk befolyásolásával az eljárás sikerét meghiúsítaná vagy veszélyeztetné. Mindezek mellett az újabb, hasonló jellegű bűncselekmények elkövetésének lehetőségét sem zárta ki az ügyészség. A bíróság az ügyészi indítvánnyal egyetértve, 30 napra elrendelte a fiatalkorú előzetes letartóztatását, amit az Emberi Erőforrások Minisztériuma Debreceni Javítóintézetében hajtanak végre."
Ez a történet nem a közbiztonság állapotára, hanem sokkal inkább a társadalom állapotára kiváló példa. Sajnos.
Törölt felhasználó2014. 02. 05. 15:13
#42587
"Két év börtön egy pofonért
Index 2014. február 5., szerda 13:06
Súlyosbította az elsőfokú bíróság ítéletét a Debreceni Törvényszék annak a hajdúhadházi családnak az ügyében, akik még 2010-ben bántalmaztak egy kalauzt. A jegykezelő 8 napon belül gyógyuló arczúzódásos sérüléseket szenvedett. A család jogtalanul vett kedvezményes jegyet, majd amikor a kalauz ezt szóvá tette, megrángatták a ruháját, és adtak neki egy pofont. Letöltendő börtönbüntetést kaptak.
...
Hasonló bűncselekmény – csoportosan elkövetett, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak – esetén egyébként, az új Btk. értelmében akár 8 év szabadságvesztés is kiszabható."
Ebből a legvége a legérdekesebb. A kalaúz felpofozása tehát 2 év börtön, sőt az új BTK szerint akár 8 is. De a rendőrök utcakővel dobálása, az hazafiság.
"Munkát adott a 15 éves fiúnak – agyonverte a gagybátori férfit
Tanulj meg mesélni a Lövérben!
Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat egy 15 éves fiú ellen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség.
Az ügyészség szerint a vádlott állami gondozottként az alsózsolcai gyermekotthonban élt, ahonnan az elmúlt év februárjában megszökött és rokonaihoz utazott Gagybátorba. Ott fizetésért alkalmi munkát adott neki egy idős férfi.
A fiú 2013. február 8-án este a vád szerint azzal a szándékkal ment a férfi lakásába, hogy pénzt szerezzen tőle. A házból kilépő idős embert ököllel megütötte, majd az épületbe menekülő sértettet tovább bántalmazta, mintegy fél órán keresztül nagy erővel ütötte és rugdosta a földre került férfit, aki belehalt a bántalmazásba. A vádlott ezek után feltúrta a lakást értékek után kutatva, néhány használati tárgyat össze is készített egy szatyorba, azonban azt végül a helyszínen hagyta és csak két doboz cigarettát vitt el magával.
A vádlott beismerte a cselekmény elkövetését és előzetes letartóztatásban várja a tárgyalás kitűzését, a főügyészség fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztés kiszabására tett indítványt. A fiúra a bűnössége megállapítása esetén legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki, mivel a cselekmény elkövetésekor a 16. életévét sem töltötte be."
Itt elkezdtél "faszságolni", "baromkodni", ráadásul úgy, hogy amit írtál annak a fele sem igaz.
Sokkal korektebb az én első hozzászólásom, amiben ugyan nem közöltem az árfolyamváltozást, de legalább nem "faszoskodtam".
A te kommentjeidben pedig ott, ahol téged "igazol" (bár ez túlzás, mert itt téged semmi nem igazol) az árfolyamváltozás, ott számításba veszed (jól felfelé kerekítve), ahol meg nem, ott nagyvonalúan eltekintesz tőle.
A szokásos kioktató más legyen precíz (akkor is, ha a lényegen nem változtat), neked viszont mindent lehet hozzáállás. amikor ezt felróják neked, akkor meg a másik "faszoskodik".
Talán, ha hsonlóan elfogadnád a kritikát, mint ahogy szórod, akkor nem kéne "faszoskodnod", meg "baromkodnod".
1) egy szót nem ejtettem arról, hogy nincs árfolyamhatás
2) a te általad pökkhendi kioktató, lekezelő csodálatosan precíz adataid köszönő viszonyban nincsenek a valósággal.
Ha okoskodó precíz vagy, akkor legyél precíz.
Na kkor lássuk a te csodálatosan korrekt számaidat:
1) "jórészt dollár":
Az ÁKK szerint általában 30% alatt van a dollár és ~60 felett az euró a fedezeti műveletek után (a statisztika várhatóan ez után készül) közel 100% euró
Tehát az okoskodásod baromság!
2) tehát nincs itt szó, sem 7%-ról, hanem körülbelül 5-ről, inkább 4,8%-ról (amibel az ÁKK a megszokott módon számol)
Tehát az okoskodásod megint baromság!
3) Ha már "normalizálsz":
Nagyvonalúan elfelejted, hogy a 1278, sem 1278, mert a fedezeti műveletek után van rajta egy ~2% romlás.
Tehát az okoskodásod megint baromság!
4) Teljesen mindegy, hogy 5%, vagy 150% miatt jogsértő. Azaz a sok, az sok.
Tehát ebből a szempontból indifferens az okoskodásod, nem is beszélve arról, hogy a te magad felé hajló igencsak pongyola számaiddal (nem számítva az előző hozzás hasonlító adatok árfolyamváltozását) is ~25%-ról van szó.
Ergó, a csodaadataid a valósággal köszönő viszonyban sincsenek és természetesen ott kihagyod az általad nagyon hangoztatott árfolyamváltozást, ahol az nem téged igazol.
"Az ákk közzétette a 2014-es év első előzetes adatait.
Érdekesség, hogy "egy hónap alatt" ~850 milliárd forinttal nőtt az adósság, miközben tavaj teljes évben (ha jól számolom) 1278 milliárddal nőtt mindössze"
Én pedig ezt írtam rá:
"- Egyrészt a "tavaj", az tavaLY;
- Másrészt nem értem, min csodálkozol. Ezek az államadósság Ft-osított számai. A kb. 22.000 mrd-os államadósság 40%-a devizás, 9.000 mrd Ft. 5%-os Ft gyengülés közel 500 mrd-al megdobja az államadósságot Ft-ban. Januárban az euróval szemben csaknem 5, dollárral szemben 7%-ot esett a Ft."
El lehet dönteni, hogy kettő közül melyik korrekt és melyik "faszoskodás". Szerintem az a minimum egy ilyen fórumon, hogy az árfolyamhatásról nem feledkezünk meg. A tavalyi egész évben 1%-ot gyengült a Ft az euróval szemben (293->297) és 2%-ot erősödött a dollárhoz képest (220->215), idén januárban pedig egyetlen hónap alatt 5%-ot gyengült az euróhoz képest és 7%-ot a dollárhoz képest. Na most ezek után összehasonlítani a tavalyi egész éves Ft-osított adósságnövekedést az idei egyetlen havi januárival Ft alapon árfolyamhatás még csak megemlítése nélkül is... az már egy Index blogos kommentben is gyenge, nem egy gazdasági fórumon.
Igen, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet az árfolyamhatásra, így aki nem gondolt rá, most már az is tudja, hogy egy a szám nem "iszonyatosan óriási", "csak" "iszonyatosan nagy".
Tehát ismételten nem értem, hogy mit "faszoskodsz" már megint.
Rendben! Legyél precíz! De akkor ne leereszkedően "nagyvonalúan precíz" és főleg ne "faszoskodj"!
Vagy legyél csak "nagyvonalúan precíz", de ne faszoskodj, ha akkor azt mondják, hogy - ha lúd, akkor kövér - legyünk még precizebbek, vagy azt, hogy a lényeg szempontjából mindegy, hogy 5%-kal, vagy 150%-kal sértenek jogot, ha nem szorítanak meg, vagy nem történik csoda.
Az "árfolyamfaszság" nálam lezárva.
Ha már most ennyi a növekmény, akkor mi lesz a választások után? Mi lesz év végén?
Itt vannak a lehetséges teendők:
a) csodát tesznek a GDP-vel
b) valaki 2/3-dal nyer és megváltoztatja a peremszámokat (azt hiszem - ha az előző szívás miatt korlátozottabban is, de - még élnek)
c) megszorítások lesznek
d) persze fel is lehet rúgni az egész adósságcsökkentést jogsértően
Nem értem, min görcsölsz. A mondandóm lényege szempontjából mindegy, hogy 400 vagy 500 mrd Ft az árfolyamhatás. Te leírtál két, egymás összehasonlításában nagyon félrevezető adatot. Én leírtam, hogy mi van e mögött: árfolyamhatás. Amiről te hallgattál. Lehet támadni az Orbán kormányt, nekem sem a kedvencem, de egy gazdasági fórumon ezt értelmesen módon kellene megtenni, nem faszsággal.
Mi lesz veled Magyarország?