PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2477
2478
2479

gazmber 2011. 06. 24. 15:35

#31320

link
Ven Csia-pao két napra jön, és talán hoz valamit....talán kis Maó Ce-tung szobrocskákat a fityesz irodákba? -:)

Törölt felhasználó 2011. 06. 24. 15:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#31319

Peter05: hát te meg ki vagy?

Elfelejtett nickcsere, vagy tudatos titkolózó klón?

gazmber 2011. 06. 24. 15:28

#31318

link -:)

"Ven Csia-paót pénteken Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter és Varga Mihály, a miniszterelnökség államtitkára fogadta a repülőtéren."
Ahogy a jó komcsiknál szokás - csókolgatták egymást a reptéren?

tokos. 2011. 06. 22. 22:46

Előzmény: #31313 Törölt felhasználó

#31317

"elfelejtheted ezt az 1 éves tervezgetés dumát. ha viszont a tragikus 2011. évi áprilisi adatokból (ami ugye év/év alapon is tragikus, tehát rosszabb, mint a nemzetgyilkos bajnai elnyomás alatt)"

Valamivel rosszabb, de az, hogy gyerekvállalás 11%-kal esett (mint Bajnaiék alatt), vagy 14-gyel, gyakorlatilag nem akkora különbség, ami pl. szerinted a két kormány megítélésében van.

"mit mutatott a 2010 április eleji CDS felár (164 bázispont)? mikor volt az előző választás? éppen akkor. sejted, mi a közös momentum? senkit nem lepett meg viktor győzelme (tehát lehetett tervezgetni. ugye?) "

Ha ez valóban így lett volna, akkor feltételezhetően az emberekben is nőtt volna a gyerekvállalási hajlandóság. És mégse az adatok alapján, mert ebben az időszakban is kevesebb gyereket vállaltak vagy 8%-kal, mint egy évvel korábban.

tokos. 2011. 06. 22. 22:34

Előzmény: #31313 Törölt felhasználó

#31316

"mondom, kellemetlen a szintedre ereszkedni:("

Neked oda még elég sokat kellene felfelé másznod api.

tokos. 2011. 06. 22. 22:32

Előzmény: #31313 Törölt felhasználó

#31315

fretek,

A 2011 márciusban született gyerekek 2010 júniusában fogantak. Ekkor még nem jöttek elő a lényeges jogbiztonságot érintő kérdések, sőt, bizonyos tekintetben az átlagember számára pozitív üzenetek érkeztek (megmentjük a devizahiteleseket, meg hasonlók), legfeljebb a 98%-os adó volt jogbiztonságot érintő (ez nem tudom, hogy mikor jött elő, de még ez is lehet, hogy később), de azt a nép lesz@rta.

Nem állítom, hogy semmi köze a jogbiztonságnak a gyerekválalláshoz, mikor pl. Bokros a ti felfogásotok szerint visszamenőlegesen elvette a családi pótlékot, az keményen ütött, de nyilván ennek is sokkal inkább a létbiztonságot befolyásoló hatása volt, és nem maga az elvétel volt a lényeg.

Ugyanakkor a választási győzelem nem befolyásolta pozitívan a gyerekvállalást, ez is látszik az adatokon.

Aztán ott van az etalon Bajnai kormány, ami alatt a magyar jogbiztonság a tökéletesség képét formálta, és mégis jelentősen csökkent a gyerekvállalási hajlandóság (ez kiolvasható a linkemből), pontosan ugyanúgy 11%-kal, mint Orbánék alatt, pedig akkor élte a mindenkori magyar demokrácia a csúcsát. És mégis.

Mondom, meggyőződésem, hogy alapvetően létbiztonság szükséges, és mindez hosszabb távon is kiszámíthatóan, nem az a lényeg, hogy Orbánék, vagy Bajnai van hatalmon. Az adatokon is ez látszik.

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 22:22

Törölt hozzászólás

#31314

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 22:17

Előzmény: #31297 tokos.

#31313

mit mutatott a 2010 április eleji CDS felár (164 bázispont)? mikor volt az előző választás? éppen akkor. sejted, mi a közös momentum? senkit nem lepett meg viktor győzelme (tehát lehetett tervezgetni. ugye?)

a várakozás mind a piacokon, mind a zemberekben óriási volt, mindenki azt várta (2/3 ugye), hogy viktor helyreállítja a világ rendjét. ergo elfelejtheted ezt az 1 éves tervezgetés dumát. ha viszont a tragikus 2011. évi áprilisi adatokból (ami ugye év/év alapon is tragikus, tehát rosszabb, mint a nemzetgyilkos bajnai elnyomás alatt) visszaszámolsz 9 hónapot, akkor megértheted, hogy viktor és seggnyalóinak jogbiztonságot romboló uralkodása nem javította a kedvet. pálinkafőzés ide vagy oda.

mondom, kellemetlen a szintedre ereszkedni:(

tokos. 2011. 06. 22. 22:05

Előzmény: #31311 Törölt felhasználó

#31312

Pénznyelő,

Mióta kb. 20-25 kilót leadtam, eléggé óvatosan bánok a piákkal. Nem állítom, hogy nem iszok egy kortyot sem, de ha veszek egy üveg sert, azt két nap alatt fogyasztom el általában.

Mondhatni, tényleg csak az ízéért.

Nagyon ritkán fordul elő, hogy annyit igyak, hogy a az a tudatomat is megzavarja, akkor is inkább jobb kedvem van, mint rosszabb.

Vagyis ez rendszeresen visszatérő duma a részedről abszolút tévedés, de mindegy.

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 21:55

Előzmény: #31310 tokos.

#31311

Abban semmi tahóság nincs, hogy leírom, hogy könnyen látni az írásodon, mikor írsz ittasan és mikor nem. Ma pl. látszik az előző hozzászólásodon is, hogy nem vagy ittas (erre már lehet, hogy nem így fogsz válaszolni persze).

tokos. 2011. 06. 22. 19:51

Előzmény: #31309 tokos.

#31310

Úgyhogy a biológiára vonatkozó részt visszavontam, a tahót nem.

tokos. 2011. 06. 22. 19:50

Előzmény: #31308 tokos.

#31309

Hát bevallom, az eredetiben télleg hülyeséget írtam, mert a Bajnai kormányzat alatti születésszámot írtam, bár nem arra gondoltm, hanem a gyerekvállalási hajlandóságra, ahogy azt a a 31304-ben is írtam.

A megjegyzés ettől még természetesen maximálisan kimeríti a tahó fogalmát.

tokos. 2011. 06. 22. 19:33

Előzmény: #31301 Törölt felhasználó

#31308

"Vagy már megint koradélután elkezdted az italozást. "

Nem ittam, de most már hűsöl egy sör a hűtőben, lassan neki is látok.

Ugyanakkor furcsa, hogy a tahó megjegyzésed mellett mekkora ökörséget sikerült írnod, de nem baj, szerencsére könyvelő lettél, nem biológus.

szivacs 2011. 06. 22. 18:40

Előzmény: #31306 tokos.

#31307

Lehet, hogy az állampolgársági törvény miatt sok fiatal úgy gondolta, hogy nem kell már nekik gyerek, lesz anélkül is elég... :-)

tokos. 2011. 06. 22. 18:35

Előzmény: #31305 Törölt felhasználó

#31306

Te érted, amit írok?

Nem látod, hogy pont azt írtam, hogy alapvetően nem arról volt szó, hogy Bajnai került kormányra?

Mint ahogy alapvetően arról sem, amire fretek próbált meg utalni, vagyis, hogy Orbánék okozták volna a 2011. márc. ill. ápr-i visszaesést.

Tényleg, miért okozták volna, a választók jelentős többsége választotta őket, május végén alakult meg a kormány, de már júniusban senki sem akar gyereket vállalni, mert ők vannak hatalmon. (A júniusban fogant gyerekek születtek meg 2011-márciusában).

Semmi nem indokolná, a Fidesz népszerűségében alig történt változás, a kormányzat még nem vezette be a keményebb intézkedéseit. Nem volt szó az mnyp-k államosításáról, semmi igazán kritikus nem történt, egyedül a Kósa beszéd volt némileg necces, de ez azért nem az a dolog, amiért épeszü ember elhalasztj a agyerekvállalást, főképp úgy, hogy mint írtam, a népszerűség alapvetően nem csökkent lényegesen még egy jó darabig.

Ugyanakkor a frank is éppen elkezdett erősödni...

De persze mondhatjuk, hogy egy-két hetes kormányzás megítélése alapvetően befolyásolja a gyerekvállalási hajlandóságot, de akkor ezt ne csak Orbánra fogjuk, hogy egyheti kormánzásával már azonnal keresztbetett a gyerekvállalásnak, hanem Bajnaira is...

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 16:56

Előzmény: #31304 tokos.

#31305

ne haragudj hogy beszólok , de ez egy eléggé nagy baromság..

hogyan ítélné meg bárki is hogy szüljön e vagy sem , mert most éppen bajnaiék kerültek kormányra ..

miféle "létbizonytalansági" fokmérője van lehet ennek .., pláne , hogy előre bezengik bajnaiék hogy csak egy évig vállalják , és nuku refrom , mert az egy átfogó több évre szóló kidolgozásra váró valami ugyebár ..

magyarázd már el, ki az a hót politikus és gazdasági szakember gyereket vállaló tömegű fiatal aki ezek alapján döntene ?

felvetődik ez egyáltalán egy év alatt és csontra arra az évre ?
ráadásul egy v.válság után közvetlenül , ahol az egész világból jővő hírek nem éppen a legbiztatóbbak a gyerekvállalási szempontok alapján sem ..

ennyire azé mán nem kéne hajazni ellene és másra .. mert ez mán télleg a dedó szint .

tanulságos erről az időszakról való demo adatok ?
mi a frászt lehetne megtanulni ebből ?

tokos. 2011. 06. 22. 16:25

Előzmény: #31301 Törölt felhasználó

#31304

Mar bocsanat, de Bajnai alatt is dontenie kellett az embereknek, hogy vallalnak-e gyereket, vagy nem. Ez 9 honap kesessel latszik. Ha utanaszamolsz, a 2010 maj-okt kozotti nagy visszaeses pl. eppen a Bajnai kormanyzat alatt fogant gyerekekrol szol.

Ugyanakkor szerintem itt alapvetoen nem errol van szo, a gyerekvallalasnal szerintem legalabbis alapvetoen a letbiztonsagot merlegelik a parok.

Ezert is sokkal inkabb erdekes lehet a CHF arfolyam es a gyerekvallalasi hajlandosag kozotti osszefuggest vizsgalni a megfelelo faziseltolassal.

A fretek fele adat pl. jol korrelal a CHF erosodessel is, meg persze az Orban kormany hatalomra kerulesevel is, de ez utobbi csak kisebb reszben felelos a CHF erosodeseert, igy a haztartasok anyagi meggyenguleseert, az alapvetoen nemzetkozi folyamat,

Nem tettem egymas melle az adatokat, de megitelesem szerint tanulsagos lehet.

Ugyanakkor ide keverni a linearis adot tok ertelmetlen dolog, raadasul, ha bebetonozzak, az a kiszamithatosagot javitja.

rockmaster 2011. 06. 22. 16:13

Előzmény: #31300 tokos.

#31303

link

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 16:06

Előzmény: #31300 tokos.

#31302

miről beszélsz írsz ?

a "világbajnok " költségvetésről -mint mondotta vagánykodva orbán bajnaiék 1 éves ténykedéséről ?

akkor lett volna demográfiai robbanás ha bajnai oszkóval gyorsan végigkeféli az országot a min.elnöki és a pénzügyi szék elfoglalása napján ?

vagy hogy kellett volna , hogy neked most jól mutasson így utólag a ksh /vagy mi a fene/

Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 15:54

Előzmény: #31300 tokos.

#31301

Bajnai 1 évig volt min. elnök, a gyerekszületéshez az elhatározástól legkevesebb 9 hónap szükségeltetik. Így Bajnai alatti születési adatokat Bajnainak betudni nagyfokú biológiai tájékozatlanságról és egyéb súlyos ostobaságokról árulkodik. Vagy már megint koradélután elkezdted az italozást.