május 14. | 09:37
#1

Még mindig tízezrével vándorolnak el a fiatalok Magyarországról  

ugrás a cikkhez
Az Eurostat 2017-es adatai és a Portfolio friss becslései alapján tavaly már több mint 610 ezer magyar állampolgár élhetett az Európai Unióban, ez a szám mintegy 25 ezerrel magasabb, mint 2016-ban. A számok azt mutatják, hogy lassult a
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 18. | 13:25
előzmény: #348  azember
#349
Erdekes peldaul populacional.
2007-08 ban mindenki Spanyolorszagba akart koltozni. Nemetorszag meg elneptelenedett. De ez a trend is milyen hamar megvaltozott...
Itt, Magyarorszagon is varhato egy gyokeres fordulat vagy legalabb stabilizacio
május 18. | 13:17
#348
az es jelet kell meg a lang=eng ele be kell illeszteni vagy a listan csak kivalasztani hogy economy statisztikat akarunk nezegetni
május 18. | 13:12
#347
jo kis mappa lehet jatszogatni vele. Nagyon remelem most majd az elkovetkezendo 4 evben amikor ugrik a pannon puma megkekul az egesz orszag :) Gyor moson meg budapest mar ott van
http://ec.europa.eu/eurostat/cache/RCI/#?vis=nuts3.economy ;     lang=en
nem engedi elkuldeni a linker valamiert
május 17. | 15:45
előzmény: #345  signal2
#346
Meg a 2008-2009-es válság.
május 17. | 15:37
előzmény: #344  bigyula
#345
Kb., de ennek a technikai oka, hogy az EU munkaerőpiac 2011-ben nyílt meg teljesen.
május 17. | 15:32
előzmény: #339  signal2
#344
és több, mint a felük 2010 után...
május 17. | 15:25
előzmény: #339  signal2
#342
egy kis ferdítés marketing célból.. 
május 17. | 15:13
előzmény: #339  signal2
#341
az ""csak" a 14%-a az aktív koru lakosságnak..folytatjuk!
május 17. | 15:11
#340
Pár szóban ha összefoglalnád.
május 17. | 15:03
#339
Az helyesen kb. így hangozhat: 1990 - 2017 között 580 ezer magyar vándorolt ki.
május 17. | 14:53
#338
minap jártam KH biztosító ügyfélszolgálaton. miközben csevegek szegény ügyintézővel, szemem a pultra téved, amin hatalmas poszter hívja fel a figyelmet a nyugdíjas öngondoskodás fontosságára:
.
"2017-ben 580 ezer magyar vándorolt ki nyugateurópába"
május 17. | 14:51
előzmény: #336  doxa
#337
De nem is mínuszolnak! Talán mégis értik, csak nem ismerik be!
május 17. | 14:42
#336
Hát nem értik cseszki!!!
május 17. | 14:00
#335
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-16/sweden-free-fall
Na most panaszkodjatok a fideszre meg az orban viktorra....
május 17. | 13:03
előzmény: #328  doxa
#334
csak trollkodik. mint mindig, írja a hülyeségeit, meg nagy magyarozik. indok nulla. kezdem sajnálni.
május 17. | 13:02
#333
Cukik vagytok! Aki érti az mínuszolhat! Na lássuk!
május 17. | 13:00
előzmény: #330  Vazsmegyei
#332
ne hősködj. nem vagy magyarabb senkinél. 
május 17. | 12:42
előzmény: #330  Vazsmegyei
#331
Értem én. pedig cigány vagyok.
május 17. | 12:38
előzmény: #328  doxa
#330
Én beszélni magyar, de te nem érteni, mit jelent az magyar!
május 17. | 12:37
előzmény: #324  bigyula
#329
Minden viccnek fele igaz! Mondja a magyar közmondás! Majd megmondod melyik fele igaz, ha már viccesnek látod az itt folyó vitát!
május 17. | 12:36
előzmény: #326  Vazsmegyei
#328
akkor próbálj meg beszélni is magyarul, azaz érthetően!
május 17. | 12:35
előzmény: #324  bigyula
#327
én is csak ennyit értettem meg az egészből. :)
(esetleg látszólag logikusan, úgy jobb)
május 17. | 12:34
#326
Na azt magam sem látom, hogy kik a TE "MI" vezetőink! Mindenesetre nem neked kell megfelelni a "MI" vezetőinknek! 
 -
Éppen a logikátlan és összefüggéstelen érvekkel nem lehet mit kezdeni, amivel már évek óta sem tudunk mit kezdeni! Akkor sem, ha ízes magyar nyelven van megfogalmazva!
-
Miért is kellene a vezetőidnek megfelelni? Konkrétumokat is tudnál a vezetőink helyett megfogalmazni tőmondatokkal, nem kell ragozni sem! Értünk mi magyarul!
május 17. | 12:26
előzmény: #320  Vazsmegyei
#325
Ha felesleges lenne perelni, akkor az ellenzékiek miért perelnek, és nyernek pereket? Passzióból? :)
május 17. | 12:25
előzmény: #323  Vazsmegyei
#324

"Pampa azért tud logikusan érvelni"
.
Ez a nap vicce... :-)
május 17. | 12:23
előzmény: #319  signal2
#323

Pampa azért tud logikusan érvelni, mert amit kritizál az csaknem teljes egészében logikátlan! Nagyon is könnyű logikusan megcáfolni a hónapok óta elfogadhatatlan ismétléseket, de nincs itt éppen egy pampától is "független bíróság", amelyik igazat adhatna pampának!
 Így áll a vita ebben a pillanatban is! 
Csak annyit, hogy nem lehettek logikusak akkor sem ebben a "témában", 100-an is egymást erősítenétek!
május 17. | 12:21
#322
mi rabságban lenni eu miatt ?
május 17. | 12:15
#321

minden felelősség lenni EU
Parragh szétesni EU ha kifosztani magyart
MNB : magyar bért emelni
Sztárközgazdász: Nagyobb önállóság adni magyar
Mi vezetőink semmiért nem felelni ?
május 17. | 12:15
előzmény: #318  signal2
#320

Felesleges perelni, mert a zindex azon rugózik majd évekig, pedig semmi köze a családi ügyekhez! Ja és nincs független bíróság és ügyészség Magyarországon! Ezért méginkább felesleges a perlekedés a levegő kardozóival!
május 17. | 12:04
előzmény: #312  Vazsmegyei
#319
Nincs logikus érvelése. Csak az, hogy a bíróság részrehajlóan dönt. Ez nem érv, ez az álmagyarázat, elsősorban saját magának.
május 17. | 12:01
előzmény: #310  pampa
#318
Lehet perelni, bíróság eldönti. Továbbra is.
május 17. | 11:55
előzmény: #316  bigyula
#317
Ezzel bizonyítottad, hogy mint magyar polgár, nem vagy egyenlő a magyar kormánnyal! 
Ki vagy akkor, ha kívül helyezted magad Magyarországon, de mégis magyar polgárként aposztrofálod magad?
május 17. | 11:44
előzmény: #314  Vazsmegyei
#316
Megint komoly gond van a szövegértéssel. :) A kormány, a pillanatnyi kormánypropaganda nem egyenlő a magyar néppel, a magyarokkal. Az uniós hasonlatod meg nem jó. Helyesen: az unio "kormánya" nem egyenlő az unio polgáraival.
május 17. | 11:26
előzmény: #310  pampa
#315
Sromannak lehet nevezni..biroi dontes van rola...az olaf meg csalaselleni hivatal, nem neveznem feltetelezesnek
május 17. | 11:19
előzmény: #304  bigyula
#314

Azt akarod mondani, hogy az éppen "nem regnáló" kormányod az meg egyenlő a magyarokkal? Vagy te eleve megosztanád a magyar népet, Magyarország népeit? mert neked a logikád ezt kívánja!
-
Az UNIO "kormánya" sem egyenlő Európával a logikád szerint, de azt az UNIOt el kell fogadni, mert azt TE mondtad?
május 17. | 11:10
előzmény: #311  bigyula
#313

Az hogy nem perelt azt jelenti, hogy hazugság amit kitaláltak az íróasztalnál és jót röhög a Mészáros és az Orbán is, amikor elolvassák! 
-
Felesleges perelni! "független" bíróságok hazugságait igazolnák azzal, hogy ha perelnének
-
Nem kell perelni, mert azzal csak egy sivatagi dromedárt adnának kapaszkodóul a kitalált történetek mesemondóinak
május 17. | 11:01
előzmény: #298  -pny
#312
teljesen igazad lenne, ha mindkét vitatkozó felet nézzük! Értelmetlen az egész vita, ami a fideszről szól! A zindexel és a nyomozgató 24 és  !!444!!! által közreadott nem hivatalos statisztikákkal és idézetekkel teljesen felesleges vitatkozni! Ezeknek az orgánumoknak az egész hozzáállásuk a magyar valósághoz, csak az erőszakosan és gátlástalanul kitalált történetek boncolgatásában merül ki a tevékenysége!
-
Csodálkozom is, hogy pampa képes azt a sok hazugságot mondatról mondatra megcáfolni, akkor is amikor a vitapartnerei semmibe veszik a tárgyilagos és logikus érveléseit! Össze-vissza keverik a valóságot a fikciókkal és erre várják (és adja is) pampa a logikus válaszokat! Csak azzal és úgy érvelnek, hogy amit pampa mond azt elfogadni lehetetlen legyen! 
És akkor jönnek az ilyen beszólások tőled is, mert nem tudsz értelmesebb érvet kitalálni az "értelmetlen és érthetetlen" szavaknál! 
május 17. | 10:59
előzmény: #310  pampa
#311
Perelt Mészáros, vagy Orbán? Ha igen, nyert? Ha nem perelt/nem nyert pert, akkor miért is kellene helyreigazítani? Hallgatás, beleegyezés... Nem ezt szokta alkalmazni a fityesz is? :)
május 17. | 10:53
előzmény: #306  signal2
#310
"hogy az ellenzéki politikusok és média tud normális hangnemben fogalmazni, ami nem tartalmaz hamis tényállítást, nem sért jó hírnevet és becsületet."
Orbán, a családja, a barátai esetében minden negatív  állítás feltételezésre épül!
Az ellenzéki média napi szinten ír ilyen cikkeket!
Teheti MINDEN következmény nélkül!
.
Olvastál már te helyreigazítást azért mert valaki azt írta, hogy Mészáros Orbán strómanja?Esetleg azért mert azt írta:.
.
A fidesz ellopta a MNYP kasszát?
Soroljam?
május 17. | 10:50
előzmény: #297  pampa
#309
pampa, neked találták ki azt az új fogalmat hogy "elvesztette közpénz jellegét" )))))))))
 
Valóban egy alternatív valóságban a sikkasztást lehet így is hívni, ahogy azt hogy nem indulnak vizsgálatok azt bűnpártolás helyett ügyészi véleményszabadságnak.
 
Azért azok akik a földön állnak látják hogy ez csak egy maffia szervezet alibi keresése. Ha egy-két lépést hátrébb lépnél te is felismerhetnéd.
május 17. | 10:49
előzmény: #263  -pny
#308

aramfogyasztas/ meg arambiztonsag kerdeskoret talan jobban megvilagitja ez a cikk is...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/melyul-az-energiavalsag-aramhiany-fenyeget-a-balkanon.5.285754.html
május 17. | 10:47
előzmény: #224  Dehogynincs
#307
május 17. | 10:44
előzmény: #305  pampa
#306
Vagy inkább a valószínűbb következtetés, hogy az ellenzéki politikusok és média tud normális hangnemben fogalmazni, ami nem tartalmaz hamis tényállítást, nem sért jó hírnevet és becsületet.
május 17. | 10:39
előzmény: #302  signal2
#305
Nem olvasod a napi sajtót?
Rendszeresen születnek ítéletek sajtó helyreigazítási perekben.
.
Amennyiben a bíróság ugyanazon témakörben folyamatosan FELMENTŐ ítéletet hoz, szerinted van értelme minden esetben bírósághoz fordulni?
"Próbaperek" indulnak .
.
üsd be a keresőbe és meglátod, mennyi elmarasztaló és felmentő ítélet született az elmúlt 
8 évben.
Erre írta valaki, hogy mennyire "igazat" ír az ellenzéki média mert ő esetükben alig születik elítélő ítélet....ellenben a kormányközeli média nem győz bocsánatot kérni.....
.
Előbb szóba hoztad a statisztikát..... látod ez "statisztikailag" is képtelenség hogy így legyen!  :))))
május 17. | 10:35
előzmény: #301  pampa
#304
Látod itt a probléma a nézőpontotddal. Ugyanis a "magyarok" nem egyenlő az éppen regnáló kúrmánnyal...
május 17. | 10:34
előzmény: #301  pampa
#303
De egyébként az 5. pont éppen jó példa. Soros soha, sehol nem írt ilyesmiről. Ennek ellenére 2,3 millió ember elutasítja a Soros-terv ezen - nem létező - pontját. Drága játék, nagyon hülye gyerekeknek.
május 17. | 10:31
előzmény: #300  pampa
#302
Most nem tudom, miről beszélsz. Én azt mondtam, hogy semmit nem találtam arról, hogy Polt perelt volna. Ha nem volt per, akkor nem tudom, milyen jogerős ítélet született, és milyen perben.
május 17. | 10:24
előzmény: #300  pampa
#301
Azt, amelyikben azt állítja a kormány, hogy a Helsinki Bizottság a törvénytelenségeket elkövető bevándorlókat védi.
.
 »A Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján nem terjeszthető tovább a nemzeti konzultáció 5. pontja – erről a Magyar Helsinki Bizottság két ügyvédje, Győző Gábor és Fazekas Tamás tájékoztatta az RTL Híradóját.
.
A jogvédő szervezet azért fordult bírósághoz, mert szerintük sérti a jó hírnevüket, hogy a nemzeti konzultációban azt állítják a szervezetről, hogy védi a törvénytelenségeket elkövető bevándorlókat. A bíróság megalapozatlannak találta a kormány állítását, és ideiglenes intézkedésként megtiltotta, hogy a továbbiakban internetes oldalakon elérhető legyen a konzultáció 5. pontja, és megtiltja a Miniszterelnöki Kabinetiroda számára azoknak a kiadványoknak a további terjesztését, amely tartalmazza ezt a részt.
A civilek és a kormány közti per csak jövő szerdán kezdődik, de az Ítélőtábla döntését az elsőfokú ítéletig is végre kell hajtani, a bíróság a Helsinki Bizottság jó hírnevének ideiglenes védelmében hozta ezt a döntést.
A Kormányzati Tájékoztatási Központ közleményt adott ki, amiben azt írják, botrányosnak tartják, hogy a Helsinki Bizottság „meg akarja akadályozni”, hogy a magyarok „elmondják véleményüket” a bevándorlási tervekről.
május 17. | 10:20
előzmény: #299  signal2
#300
Egy jogerős bírósági ítélet után perelni?
.
????????????
Kimondták, hogy ez az illető VÉLEMÉNYE és véleményszabadság van Magyarországon!
.
Régebben bemásoltak két ítéltet közel azonos időben születtek...
Két média termék volt ,akik ügyében ugyanazon tettért !!!!!!!!!!
Ellentétes ítélet született!
Az egyiket RÁGALMAZÁSÉRT elmarasztalták..... a másik felmentést kapott hiszen csak VÉLEMÉNYT írt!
május 17. | 10:14
előzmény: #297  pampa
#299
A kerítésbontás miatt nem is nyert senki pert, az tipikus vélemény. Még nyelvtanilag is, hiszen feltételes módban van.
.
Polt a "bűnpártolás" miatt pedig szerintem perelhetne. Nem találok arra utalást, hogy ezt megtette volna.
május 17. | 10:13
előzmény: #294  signal2
#298
Teljesen értelmetlen vele a vita...
május 17. | 09:57
előzmény: #294  signal2
#297
Nem rosszul végzi....
hanem
BŰNPÁRTOLÁST KÖVET EL
volt a vélemény!
.
Ahogyan Matolcsy esetében:
.
ELLOPJA a közpénzt!

Így az az mondat, pl. hogy Soros lebontaná a kerítést..... miért nem fér bele a vélemény szabadságba?
május 17. | 09:47
előzmény: #294  signal2
#295
Mert az az lesz = mert az jogos lesz.
május 17. | 09:47
előzmény: #291  pampa
#294
Jó, hagyjuk. 
De azért mutatok egy példát:
1. "Hadházy Ákos piros nadrágban van." -> ha nem piros a nadrág, ami EGYÉRTELMŰEN eldönthető, akkor lehet perelni és helyreigazítást kérni.
.
2. "Polt Péter rosszul végzi a dolgát" -> mivel nem dönthető el egyértelműen, ez egy vélemény.
.
Fogjad a bíróságra, ha gondolod.
.
Csak majd ne gyere azzal, hogy kritizálják a jogállamiságot, amikor eljutunk oda, hogy valamelyik fidezses fogja kinevezni és kijelölni a bírákat. Mert az az lesz.
május 17. | 09:42
előzmény: #291  pampa
#293
De látom. És én értelmezem is.
május 17. | 09:37
előzmény: #289  signal2
#291
A többi pont pedig a FIDESZ VÉLEMÉNYE!
.
Neki NEM lehet erről VÉLEMÉNYE a független magyar bíróság jogerős ítélete szerint!
.
Még jó, hogy a FIDESZ RÁTELEPEDETT bírói függetlenségre is.....
.
Tényleg nem látod napjaink valóságát?
-
május 17. | 09:34
előzmény: #288  signal2
#290
Értelmezés kérdése.....
.
Mert a te statisztikád szerint azért húzta be nyugat Magyarországot a FIDESZ mert az fejletlen és alul iskolázott emberek lakják.
.
Valamivel csak kell magyarázni  a vereséget,hiszen nem azért veszítettek mert képtelenek voltak "egységesen" harcolni az egy tömböt képező FIDESZ tábor ellen!
.
Jön a szokásos.....na figyu majd én elmagyarázom,hogy te is megértsed.....
.
Megértettem!   :))))
"Azért nyert a FIDESZ 2/3 mandátumot mert nem 9 fős ( ami szabályos!)  hanem nagyobb busszal vitték szavazni az embereket"
május 17. | 09:31
előzmény: #279  pampa
#289
Én elsősorban az eredetit veszem Soros-tervnek, mert annak volt az a neve. Az nem egyezik a nemzeti konzultációval, csak 2 pontban. 
.
A bíróság pont azért van, hogy eldöntse, mi a vélemény, és mi a rágalom.
május 17. | 09:29
előzmény: #286  pampa
#288
A statisztika az statisztika. Ha érted, érted, ha nem, akkor nem. Budapest egyébként pont a lent elmondottakat támasztja alá, ott ugyanis relatíve gyenge a fidesz.
május 17. | 09:24
#287
No nem! Azért találták ki ezt a szlogent, mert magasabbak lettek a bérek! Menne a kapitalista olcsóbb bérek és országok felé! Globalista lesz, ha nem tudja a profitját kivenni!
május 17. | 09:23
előzmény: #283  signal2
#286
Akkor a BP-i eredmény csak egyediként jöhet számításba? Gondolom a Dunán túli megyék eredményei is csak egyedi esetek.....
május 17. | 09:21
előzmény: #279  pampa
#285
Azok az elvándorló 10 ezrek arra jönnek rá hamar hogy politika fontos ugyan de nem szabad hogy a személyes frusztrációnkat egyfajta mentség ként egy tőlünk annyira nem függő erőt folyamatossan befonjunk az életünk minden területére... Lépj előre a Maslow-I hierarchy-an. (Ezt így alatalanossagban mondom itt a fórumon )
május 17. | 09:21
előzmény: #283  signal2
#284
"Nem igaz, hogy a magyar nők vörösre festetik a hajukat, mert Mari néni szőkére festette."
május 17. | 09:20
előzmény: #282  pampa
#283
Nem egyedi esetekről beszélek (veled ellentétben), hanem az átlagról.
május 17. | 09:18
előzmény: #278  signal2
#282
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. "
.
Ahogyan a nyugati megyékben elért eredmény sem ezt támasztja alá.
május 17. | 09:12
előzmény: #278  signal2
#281
Csak a politika... Van egy mondás amit most találtam ki de szerintem nagyon jó:Kiveheted a magyar embert a politikából de nem veheted ki a politikát a magyar ember fejéből :)
május 17. | 09:02
előzmény: #278  signal2
#280
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. "
.
A BP-i nyert körzetekben ilyenek élnek?
május 17. | 09:01
előzmény: #278  signal2
#279
Látod ez az a bizonyos "féligazság" amiről írtam.
.
Te IGAZI Soros-tervnek  már azt veszed ami a második, tehát már módosított változat!
.
Az utaztatás az ami dokumentálva lett.
Itt megint jön a csúsztatás......
.
Azért nyert a FIDESZ mert a MEGENGEDETT 9 főnél nagyobb járművel szállította az embereket a szavazókörhöz!
természetesen azt én,te és más sem tudhatja,hogy ezen emberek KIRE szavazta!  
.
A "jogerős bírósági ítéletet"  hagyjuk....amióta JOGERŐSEN kimondták, hogy Poltról,Matolcsyról BÁRMIT lehet ÁLLÍTANI...mert az VÉLEMÉNY....ellenben a FIDESZ vagy hozzá közeli emberek által tett nyilatkozatok RÁGALMAK vagy HAZUGSÁGOK...... azóta nem figyelek az ítéleteikre......
május 17. | 08:44
előzmény: #275  pampa
#278
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. A ZR kimutatta, hogy a kistelepüléseken a migrációs kérdés első vagy második helyen szerepel okként a fidesz szavazók körében. Mivel én meg meg tudom mutatni, hogy pl. a nemzeti konzultációban Soros-tervként bemutatott paródia egy kamu (konkrétan az idézhető Soros-írások mást tartalmaznak, és van olyan pontja is, amely esetében jogerősen kimondta a bíróság, hogy hazugság), így azért elmondható, hogy nevezett csoportot megvezették. Sajnos, nem volt bennük annyi, hogy a mindenhonnan rájuk ömlő (közmédia, TV2, helyi rádió, helyi lap, önkormányzati lap, plakátok) infóknak alaposan utána menjenek. Ennek pl. az is oka lehet, hogy az igazi Soros-terv néven létező írás angolul található meg.
Én azt tudom, hogy migrációs témában nagyon sok dezinformációt közölt a kormány és nagyon nagy felületen, a legtöbb ember szerintem nem jár utána.
A szavazatvásárlás, utaztatás pedig több esetben dokumentált. Persze ez utóbbi az ellenzék bénázásának is eredménye.
május 17. | 08:41
#277
Az ördög a részletekben van. Jobb is hogy alacsony hozzáadott értékű gyárak bemennek. Ez törvényszerű.
Csak az a fontos hogy tényleg minőségbeli javulás,  és olyan fejlődés folytatódjon ami hazavonza a fiatalokat tízezrével.. :)
május 17. | 08:24
előzmény: #274  Dehogynincs
#275
Csak csúsztatás, és féligazság.... ez jellemzi az írásaidat.
.
Mindenkire ugyanaz a szabály vonatkozik.
Az pedig mellébeszélés, hogy "agymosták és megvették" a szavazókat!
Gondolom nálad sem működött akkor miért tételezed ezt fel azokról akik a FIDESZ-re szavaztak,hogy azért tették?
.
Ha a rendszer torzítana akkor nem győzhetett volna a pécsi független jelölt és a BP-i körzeteben sem ért volna el 2/3 eredményt az ellenzék!
.
A közmédiában minden párt kampányolhatott! Nem voltak kizárva! Igaz ezt ők "kukorékolásra"  vagy valami másra....használták!
.
Lehetne tisztán pártlistás szavazás is, de neked az jó lenne ha akár évekig is eltartana egy kormányalakítás?
.
Akkor inkább legyen tisztán EGYÉNI jelöltekre épülő, mert ott nagyobb az esély, hogy egy párt vagy pártszövetség megszerzi a többséget ami a kormányzáshoz kell.
Én nem így alakítottam volna át a rendszert erről már többször írtam.
május 17. | 07:31
előzmény: #207  pampa
#274
"Tőlem már akár holnap lehetne előrehozott választás és alakulhatna a választók akaratából olyan kormány amelynek nem tagja a FIDESZ!"
Aha. Nem kampányolsz a fidesznek. Felőled megint tarthatnának a fidesz pályáján, a fidesz szabályai, a kormány hatalmi fölényével visszaélve olyan választásokat, amelyiken a fidesz győzne.
A közmédiával megdolgozott, az Erzsébet-utalvánnyal és a gázszámlajóváírással megvásárolt szavazatok pedig a népakaratot fejeznék ki.
Olyan kormányt elfogadnál, amelyik csak a listás szavazatok arányait tükröző mandátumkiosztásból jönnének ki?
Olyan kampányt elfogadnál, amelyben a fidesz ellenzéke használhatná a kormány kampányeszközeit és erőforrásait, de a fidesz csak azokkal lehetőségekkel élhetne, amikkel a többi párt élhetett a kampányban?
május 16. | 18:19
#273
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5733909/The-number-EU-citizens-working-Britain-soared-2-37million.html
Egyebbkent nem csak itt látszik a boom. De például most egy év alatt 70 000 kelet európai hagyta el Angliát (2004 és országok közül) 
Magyarok meg a Lengyelek már megindultak vissza amit a lakaseladasokban is biztossan mérhető...
május 16. | 18:08
előzmény: #258  signal2
#272
Igazandibol a 2027-es datum nagyon erdekes lessz mert vagy olyan allapot lessz mint a svajci frankos hitelek forintositasanal, (az egesz vilag elismeroen nez) vagy pedig nagyon nagy feher elefantrol lessz hir amibe a kormany is belebukhat...
május 16. | 18:05
előzmény: #266  Dehogynincs
#271
Ez most mi volt? 
Szerintem az embereknek tobb esze van mint amit mi kreditet adu k nekik. (Es nekunk talan joval kevesebb mint amit magunkrol gondolunk ;) )
Aki nem hallgatott ram az egy evvekl kesobb megvette es azota is halat ad nekem hogy meggyoztem aki meg nem vette meg pedig rajta ult a 60 000 ezer fontjan az aota is azt mondja milyen hulye voltam nem hallgattam rad.
május 16. | 17:59
#270
Latszik itt angliaban egyebbkent hogy nem csak mennyisegi hanem minosegi hiany is van megfelelo munkaerobol.
Azert van egy jol latthato kulturalis es oktatasbeli kulonbseg a mar tavozofelben levo magyar es a foleg a mostani hullamban erkezo romanok kozott. 
Termeszetessen nem kirivo esetekrol hanem altalanossagban beszelek.
május 16. | 17:50
előzmény: #265  Dehogynincs
#269
en is helyessen szeretnek irni. Termeszetessen erre van az emberben egy magaszukletett igeny. Viszont szeretnem ha a helyzetem is figyelembe van veve. 
Termeszetessen az if=s fontos lenne ha arra is fokuszalunk amirol beszelunk nem pedig csak a forma a fontos. Kulonben lehet ertekes gondolatok vesznek el.
május 16. | 17:47
előzmény: #263  -pny
#268
Megismetlem:2007ben 56 640...2009ben 46 880... es 2017ben 52 239 a fogyasztas.  TENY.Szoval van egy felivelo trend amit megtort a 2007-8 as valsag. megint novekvo palyan vana fpgyasztas. 1997-98 ban meg 40 000 kornyeken volt.
május 16. | 17:42
előzmény: #257  signal2
#267
Folyamatos emelkedés? ‘90-ben 33 TWh volt, aztán 29-ig esett, aztán 2002-ben lett újra 33, 2006 óta meg 37-39 között mozog.
május 16. | 17:35
#266
Szerinted akit meg lehet venni tízezer forintos Erzsébet-utalvánnyal vagy gázszámlajóváírással, az azért nem vesz lakást, mert "csakazértsem" hallgat rád vagy lehet valami mélyebb oka is rá?
május 16. | 17:31
előzmény: #260  azember
#265

Magyarul: megbeszél (a durchsprechen germanizmus).
Te is kaptál esélyt arra, hogy megtanulj helyesen írni.
Egész másképp állok hozzá azokhoz, akik helyes írnak. pampa például helyes ír, de az állampárt bolsevik lelkületét közvetíti és érvelési kihívásokkal is küzd.
A trollkodást űzi olyan magas színvonalon, hogy nem mindenki lát át a szitáján.
május 16. | 17:26
#264
https://www.portfolio.hu/gazdasag/egyre-jobban-hianyoznak-a-magyar-munkasok-az-egyesult-kiralysagbol.285688.html
Ezt mondom!NMar ezt mondtam hogy ez lessz 2015 ben! Mindnekienk modntam vegyen legalabb lakast Magayrorszagon. Sokan vettek azok most 50%-al plussz 20% os arfolyam nyereseggel vigyorognak...
Lessz meg tizezrevel bevandorlo fiatalok is talan itt. :)
május 16. | 17:26
előzmény: #261  azember
#263
“Nem tudom en most is azt latom hogy 2008 ban beroggyant a gazdasag es az aramfogyasztas is osszeomlott. azota viszont novoget.“
.
Megismétlem: az áram felhasználás 2002 óta 50.000 GWh/év körül STAGNÁL. Tény.
május 16. | 17:25
előzmény: #250  azember
#262
Elég gyorsan változik a véleményed, most arról írsz, hogy az áram felhasználás miért csökken. Lent még tuti infó volt, hogy durván nő. Na most akkor melyik is szerinted?
május 16. | 17:21
előzmény: #257  signal2
#261
Nem tudom en most is azt latom hogy 2008 ban beroggyant a gazdasag es az aramfogyasztas is osszeomlott. azota viszont novoget. 
Masik meg hogy milyen kapacitasok esnek ki a kozeljovoben vagy a paks2 elete folyaman?
május 16. | 17:19
előzmény: #259  Dehogynincs
#260
Helyeseirasban igazad van. Ezt mar sokszor atbeszeltuk forumokon.  
Es igen! Ezt mondom en is Magyrorszagot sokan leirtak/leirjak itt mint Mordort es nem hiszem hogy igy kellene. Azert az eselyt meg kell adni mindnekeppen. 
május 16. | 17:06
előzmény: #256  azember
#259

Azért az extrapolálással is vigyázni kell.
Londonnak és New Yorknak sem jósoltak nagy jövőt az 1900-as évek századfordulójára, mert a lovaskocsik számának növekedéséből azt olvasták ki, hogy mindkét várost ellepi a lószar.
A "jössz" szót valóban hosszú sz-szel írják, de ebből nem következik, hogy ezt a "lesz" szóra is extrapolálni kell. Ennek ellenére írhat okosakat az is, aki az alacsony iskolázottsági szintjét fitogtatja, de már eleve nehezebb helyzetből indul.
május 16. | 16:59
előzmény: #257  signal2
#258
Ettől függetlenül érdekes lesz 2027-től, amikor együtt fog termelni PaksI és PaksII. Egymásnak feszül a piaci ár és az előállítási ár. 
május 16. | 16:57
előzmény: #256  azember
#257
A belföldi felhasználás a lényeg. Azon látszik a folyamatos emelkedés. 
május 16. | 16:54
előzmény: #249  -pny
#256
Nem cafolni kell azokat az adatokat hanem megerteni :) Foleg ha itt evi 4% =-os gazdasagi novekedes lessz akkor amikor a Vaci utca ugy nez ki mint tokio akkor meg mi lessz? felhivjalak hogy haver a szamok 2006-ban amikor kikapcsoltak az aramot a ngymamanal mert nem tudta fizteni a szamlat az ugyanolyan volt mint amikor vegre normalissan mukodott az orszag?
Vagy nem tisztan latszik a behozatal mennyisege? foleg ugy hogy eloregedik a hazai eromupark amit csrelni kell. (Meg se emlitsuk Paks 1 is ki lessz vonva hamarossan a forgalombol?) 
Szoval szerintem a labda nalad pattog mert belinkelni valami abrat es nem erteni az egy kicsit geyngus lessz hmmmm (Irodalom tanar somolyog es es rad nez valaszra varva) :)
május 16. | 16:54
előzmény: #253  Dehogynincs
#255

Kimarad a "nem" szó.
"amikor az oroszok már NEM tudták olcsón adni...."
Egy kicsit nehezebb pártdirektívák nélkül írogatni. A ctrl/c ctrl/v sokkal egyszerűbb.
május 16. | 16:51
előzmény: #246  pampa
#254

Ha már a kémeknél tartunk. KGBélát sem tudta kiszűrni a titkosszolgálatunk, ha egyáltalán ki akarta szűrni.
Ha orosz titkosszolga lennél, akkor mekkora lehetőséget látnál egy Paks2 nagyságrendű projektben?
Ha orosz lennél, akkor nem akarnál minél több atomerőművet építeni minél több országban?
május 16. | 16:47
előzmény: #250  azember
#253

Elég sokat éltem megszállt országban. A függetlenségért képes vagyok áldozatot hozni.
Például most sem nézek tévét, illetve csak nagyon ritkán.
Egyébként a szovjet birodalom is akkor omlott össze, amikor az oroszok már tudták olcsón adni az olajat. Voltak persze más tényezők is, de ez volt az egyik legfontosabb.
május 16. | 16:46
előzmény: #225  -pny
#252
Miert nem Paks? Kizarolag persze hogy nem. de ez komplex kerdes. mi az alternativa?
3. Palyazat nelkul? Itt nem szuzek vagyunk tudjuk hogy mukodnek ezek a palyazatok ilyen hordereju es pkoltsegu ugyeknel. meg lehet nezni hogy alnak az angolok az o Hinkley point -os mizeriajarol lehet peldat venni...
https://www.theguardian.com/news/2017/dec/21/hinkley-point-c-dreadful-deal-behind-worlds-most-expensive-power-plant
május 16. | 16:43
előzmény: #246  pampa
#251

Annyira lehetünk független Svájc, min amennyire Libanon volt a Közel-Kelet Svájca.
Svájcból egyetlen egy van Európában és a világon. Mi is lehetnénk Svájc, de pár feltétel hiányzik hozzá. Gyakorlatilag az összes feltétel hiányzik hozzá.
Szerinted egy svájci polgár mit szólt volna a magánnyugdíjpénztárak kifosztásához? Nálunk 3 millió pénztártagból 2.9 alattvaló hagyta, hogy elvegyék a magántulajdonát.
május 16. | 16:40
előzmény: #242  Dehogynincs
#250
http://ec.europa.eu/eurostat/news/themes-in-the-spotlight/energy-prices-2017
Az aram arak az EU ban. Alacsony arak nagy verseny elonyt jelentenek.
Igaz, a veszely az nagy. De gondoljunk bele mi az alternativa? en amit latok pld a karpat medence korbeolel es nem nagyon mozog a a szel. Itt nem lehet nagyon sok szen e
romuveket telepiteni. Magyarorszagon bellul pedig limitalt volt eddig a megterulo alternativ energia..
Egyebbkent meg az energia igeny szamokat is meg kell vizsgalni. Mert eleg komoly magas energia igenyu gyar zart be a lakossagi fogyasztas nott de sok mindneben is hatekonyabb lett a felhasznalas. Marcsak gondoljunk bele a tv-k energiaigenyere. Nem mindegy hogy egy monitoron nezunk egy youtube videot vagy az orion sugaroz valamit
május 16. | 16:38
előzmény: #237  azember
#249
1. Az adatokat nem sikerült cáfolnod.
.
2. A 2., 3., 4. pontra meg se kíséreltél reagálni.
.
Ez így kevés lesz.
május 16. | 16:38
előzmény: #239  azember
#248
Ha Paks1 mellé megépül Paks2, akkor "minél több lábon állunk", vagy ugyanannyi lábon állunk, de az egyik lábunkat jobban terheljük?  Történetesen éppen az amúgy is erős oroszbarát lábunkat (gáz, olaj, atom).
május 16. | 16:35
előzmény: #230  pampa
#247
#228
május 16. | 16:35
előzmény: #240  Dehogynincs
#246
Látod te "azt" látod bele...én pedig azt amit írtam!
.
Független mint Svájc! Nem hittem, hogy itt magyarázni kell,hogy ki a független....
Orosz barátság?
???????????
Mi kiutasítottunk orosz diplomatát a kém ügy kapcsán, az osztrákok pedig nem.
Nem vétóztuk meg az EU-ban az orosz szankciók meghosszabbítását.
Meg tehettük volna!
stb...
.
Nem veszed észre, hogy te és más is folyamatosan 
AZ OROSZ GYARMATTAL RIOGATOD ITT AZ EMBEREKET?
.
Orbán sorosozát bírálták.... akkor ezzel most mi van?
május 16. | 16:34
előzmény: #241  Seismic
#245
Bizony. Ez a 4. pont.
május 16. | 16:31
előzmény: #197  csendben
#244
Mondjad, ha tudsz olyant! Szóljál, ha személyeskedést vélsz felfedezni benne! Aztán azt is jelezzed, hogy kinek írtam és miért személyeskedő a viszontválaszom!
 Azonkívül meg van egy "renitenscsoport", amely folyton, egyhangúan kitiltogatáson töri a fejét. Ezért figyelemmel kell lennem a ténykedésük súlyos következetlenségét elnéző moderálásra is!
május 16. | 16:30
előzmény: #201  pampa
#243
Tudod errol egy par eve kezembe jutott reges tegi szabadfold ujsag jut eszembe. Abban szerepel hogy a magyar krumplitermes azert pusztult ki mert az amerikaiak repulogepekrol szortak szet nalunk a krumplibogarakat. Sose ertettem ertelmes emberek hogy tudnak barmi konteot bevenni csak azert mert igazolja a tevkepzetuket. De itt vagy elo peldanak hogy anno nem hiaba koptattak a tollat, volt talaj ahol magot vessenek.
május 16. | 16:29
előzmény: #239  azember
#242

Mekkora kockázat vállalható?
Vállalható-e olyan kockázat, aminek kicsi ugyan a valószínűsége, de amikor bekövetkezik, akkor mindent visz?
május 16. | 16:28
előzmény: #225  -pny
#241
és nem indokolná az orosz hitelt, amikor 1-2%os kamatkörnyezet van...20B eurónál 1%, 200M euro, ami 70B forint évente/ oktatás stb eves szintje/
május 16. | 16:26
előzmény: #236  pampa
#240

Ebbe még burkoltan sem látom bele az orosz gyarmatot. De neked jogod van bármit a saját értelmi szinteden kezelni. 
Ezek kérdések és nem állítások. Egyikre sem válaszoltál. Pedig azt firtatom, mit értesz függetlenségen. Eddig úgy fest, hogy: függetlenség = feltétlen oroszbarátság.
május 16. | 16:25
előzmény: #224  Dehogynincs
#239
Energiabiztonsagon azt hogy manapsag nem lehet csak ugy leallitani egy gyarat mert nincs eleg aram vagy gaz. Mert akkor az egesz rendszer osszeomlik/nagyon komoly vesztesegekkel jar. Minnel tobb labon all egy gazdasagi egyseg minnel tobb dolog felett van ellenorzesi es akaratervenyesitesi lehetoseg annal nagyobb a biztonsag. Fukushima, csernobil jo pelda. igen nem veszelytelen de a szentuzelesu eromuvek sem. A nemet ut sem nagyon mukodni itthon. Azokkal az energiawende arakkal itt mar orszagcsod lenne...
május 16. | 16:22
előzmény: #234  doxa
#238

Semmi jelét nem látom annak, hogy a kormány leállítaná Paks2-őt. Pedig ha leállítja, akkor minél előbb meg kell tennie.
A visegrádi erőműbe is túl sok pénzt toltunk, mielőtt letettünk a szocialista nagyberuházásról. A visegrádi erőművet sem véletlenül hívták bős-nagymarosi erőműnek.
május 16. | 16:19
előzmény: #222  -pny
#237
Jo a kuldo informacio! Koszonom! Nalunk az egyik foldunkon most epi az EON magasfeszultsegu vezeteket mert annyira booomingol a fogyasztas. Es meg hatalmas fogyastzas ugrasra szamitanak a kozeljovoben. (itt a terveket nem amara hanme 10-20-30 evre csinaljak)
Latszik azert a trend hogy a gazdasag fejlodesevel hogy no a fogyasztas. A behozatal merteke nagyban nott ami mindenkeppen azt jelenti hogy a kieso oregedo es az extra kapacitasokat fejleszteni kell.
május 16. | 16:19
előzmény: #208  Dehogynincs
#236
"Mit jelent valamiben gondolkodni? A minap például a fürdőkádban gondolkodtam.Van valami bajod a jelenlegi szövetségi rendszerünkkel (eu, nato)? Függetlenedni akarsz tőlük? Megveted a fidesz-lundrom szövetséget pusztán azért, mert egyelőre még nem léptet ki bennünket sem az eu-ból, sem a nato-ból?Állítsuk meg Brüsszelt? Állítsuk meg Washingtont? "

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE