Az Eurostat 2017-es adatai és a Portfolio friss becslései alapján tavaly már több mint 610 ezer magyar állampolgár élhetett az Európai Unióban, ez a szám mintegy 25 ezerrel magasabb, mint 2016-ban. A számok azt mutatják, hogy lassult a
Erdekes peldaul populacional. 2007-08 ban mindenki Spanyolorszagba akart koltozni. Nemetorszag meg elneptelenedett. De ez a trend is milyen hamar megvaltozott... Itt, Magyarorszagon is varhato egy gyokeres fordulat vagy legalabb stabilizacio
jo kis mappa lehet jatszogatni vele. Nagyon remelem most majd az elkovetkezendo 4 evben amikor ugrik a pannon puma megkekul az egesz orszag :) Gyor moson meg budapest mar ott van http://ec.europa.eu/eurostat/cache/RCI/#?vis=nuts3.economy ; lang=en nem engedi elkuldeni a linker valamiert
minap jártam KH biztosító ügyfélszolgálaton. miközben csevegek szegény ügyintézővel, szemem a pultra téved, amin hatalmas poszter hívja fel a figyelmet a nyugdíjas öngondoskodás fontosságára: . "2017-ben 580 ezer magyar vándorolt ki nyugateurópába"
Na azt magam sem látom, hogy kik a TE "MI" vezetőink! Mindenesetre nem neked kell megfelelni a "MI" vezetőinknek! - Éppen a logikátlan és összefüggéstelen érvekkel nem lehet mit kezdeni, amivel már évek óta sem tudunk mit kezdeni! Akkor sem, ha ízes magyar nyelven van megfogalmazva! - Miért is kellene a vezetőidnek megfelelni? Konkrétumokat is tudnál a vezetőink helyett megfogalmazni tőmondatokkal, nem kell ragozni sem! Értünk mi magyarul!
Pampa azért tud logikusan érvelni, mert amit kritizál az csaknem teljes egészében logikátlan! Nagyon is könnyű logikusan megcáfolni a hónapok óta elfogadhatatlan ismétléseket, de nincs itt éppen egy pampától is "független bíróság", amelyik igazat adhatna pampának! Így áll a vita ebben a pillanatban is! Csak annyit, hogy nem lehettek logikusak akkor sem ebben a "témában", 100-an is egymást erősítenétek!
minden felelősség lenni EU Parragh szétesni EU ha kifosztani magyart MNB : magyar bért emelni Sztárközgazdász: Nagyobb önállóság adni magyar Mi vezetőink semmiért nem felelni ?
Felesleges perelni, mert a zindex azon rugózik majd évekig, pedig semmi köze a családi ügyekhez! Ja és nincs független bíróság és ügyészség Magyarországon! Ezért méginkább felesleges a perlekedés a levegő kardozóival!
Ezzel bizonyítottad, hogy mint magyar polgár, nem vagy egyenlő a magyar kormánnyal! Ki vagy akkor, ha kívül helyezted magad Magyarországon, de mégis magyar polgárként aposztrofálod magad?
Megint komoly gond van a szövegértéssel. :) A kormány, a pillanatnyi kormánypropaganda nem egyenlő a magyar néppel, a magyarokkal. Az uniós hasonlatod meg nem jó. Helyesen: az unio "kormánya" nem egyenlő az unio polgáraival.
Azt akarod mondani, hogy az éppen "nem regnáló" kormányod az meg egyenlő a magyarokkal? Vagy te eleve megosztanád a magyar népet, Magyarország népeit? mert neked a logikád ezt kívánja! - Az UNIO "kormánya" sem egyenlő Európával a logikád szerint, de azt az UNIOt el kell fogadni, mert azt TE mondtad?
Az hogy nem perelt azt jelenti, hogy hazugság amit kitaláltak az íróasztalnál és jót röhög a Mészáros és az Orbán is, amikor elolvassák! - Felesleges perelni! "független" bíróságok hazugságait igazolnák azzal, hogy ha perelnének! - Nem kell perelni, mert azzal csak egy sivatagi dromedárt adnának kapaszkodóul a kitalált történetek mesemondóinak!
teljesen igazad lenne, ha mindkét vitatkozó felet nézzük! Értelmetlen az egész vita, ami a fideszről szól! A zindexel és a nyomozgató 24 és !!444!!! által közreadott nem hivatalos statisztikákkal és idézetekkel teljesen felesleges vitatkozni! Ezeknek az orgánumoknak az egész hozzáállásuk a magyar valósághoz, csak az erőszakosan és gátlástalanul kitalált történetek boncolgatásában merül ki a tevékenysége! - Csodálkozom is, hogy pampa képes azt a sok hazugságot mondatról mondatra megcáfolni, akkor is amikor a vitapartnerei semmibe veszik a tárgyilagos és logikus érveléseit! Össze-vissza keverik a valóságot a fikciókkal és erre várják (és adja is) pampa a logikus válaszokat! Csak azzal és úgy érvelnek, hogy amit pampa mond azt elfogadni lehetetlen legyen! És akkor jönnek az ilyen beszólások tőled is, mert nem tudsz értelmesebb érvet kitalálni az "értelmetlen és érthetetlen" szavaknál!
Perelt Mészáros, vagy Orbán? Ha igen, nyert? Ha nem perelt/nem nyert pert, akkor miért is kellene helyreigazítani? Hallgatás, beleegyezés... Nem ezt szokta alkalmazni a fityesz is? :)
"hogy az ellenzéki politikusok és média tud normális hangnemben fogalmazni, ami nem tartalmaz hamis tényállítást, nem sért jó hírnevet és becsületet." Orbán, a családja, a barátai esetében minden negatív állítás feltételezésre épül! Az ellenzéki média napi szinten ír ilyen cikkeket! Teheti MINDEN következmény nélkül! . Olvastál már te helyreigazítást azért mert valaki azt írta, hogy Mészáros Orbán strómanja?Esetleg azért mert azt írta:. . A fidesz ellopta a MNYP kasszát? Soroljam?
pampa, neked találták ki azt az új fogalmat hogy "elvesztette közpénz jellegét" )))))))))
Valóban egy alternatív valóságban a sikkasztást lehet így is hívni, ahogy azt hogy nem indulnak vizsgálatok azt bűnpártolás helyett ügyészi véleményszabadságnak.
Azért azok akik a földön állnak látják hogy ez csak egy maffia szervezet alibi keresése. Ha egy-két lépést hátrébb lépnél te is felismerhetnéd.
Vagy inkább a valószínűbb következtetés, hogy az ellenzéki politikusok és média tud normális hangnemben fogalmazni, ami nem tartalmaz hamis tényállítást, nem sért jó hírnevet és becsületet.
Nem olvasod a napi sajtót? Rendszeresen születnek ítéletek sajtó helyreigazítási perekben. . Amennyiben a bíróság ugyanazon témakörben folyamatosan FELMENTŐ ítéletet hoz, szerinted van értelme minden esetben bírósághoz fordulni? "Próbaperek" indulnak . . üsd be a keresőbe és meglátod, mennyi elmarasztaló és felmentő ítélet született az elmúlt 8 évben. Erre írta valaki, hogy mennyire "igazat" ír az ellenzéki média mert ő esetükben alig születik elítélő ítélet....ellenben a kormányközeli média nem győz bocsánatot kérni..... . Előbb szóba hoztad a statisztikát..... látod ez "statisztikailag" is képtelenség hogy így legyen! :))))
De egyébként az 5. pont éppen jó példa. Soros soha, sehol nem írt ilyesmiről. Ennek ellenére 2,3 millió ember elutasítja a Soros-terv ezen - nem létező - pontját. Drága játék, nagyon hülye gyerekeknek.
Most nem tudom, miről beszélsz. Én azt mondtam, hogy semmit nem találtam arról, hogy Polt perelt volna. Ha nem volt per, akkor nem tudom, milyen jogerős ítélet született, és milyen perben.
Azt, amelyikben azt állítja a kormány, hogy a Helsinki Bizottság a törvénytelenségeket elkövető bevándorlókat védi. . »A Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján nem terjeszthető tovább a nemzeti konzultáció 5. pontja – erről a Magyar Helsinki Bizottság két ügyvédje, Győző Gábor és Fazekas Tamás tájékoztatta az RTL Híradóját. . A jogvédő szervezet azért fordult bírósághoz, mert szerintük sérti a jó hírnevüket, hogy a nemzeti konzultációban azt állítják a szervezetről, hogy védi a törvénytelenségeket elkövető bevándorlókat. A bíróság megalapozatlannak találta a kormány állítását, és ideiglenes intézkedésként megtiltotta, hogy a továbbiakban internetes oldalakon elérhető legyen a konzultáció 5. pontja, és megtiltja a Miniszterelnöki Kabinetiroda számára azoknak a kiadványoknak a további terjesztését, amely tartalmazza ezt a részt. A civilek és a kormány közti per csak jövő szerdán kezdődik, de az Ítélőtábla döntését az elsőfokú ítéletig is végre kell hajtani, a bíróság a Helsinki Bizottság jó hírnevének ideiglenes védelmében hozta ezt a döntést. A Kormányzati Tájékoztatási Központ közleményt adott ki, amiben azt írják, botrányosnak tartják, hogy a Helsinki Bizottság „meg akarja akadályozni”, hogy a magyarok „elmondják véleményüket” a bevándorlási tervekről.
Egy jogerős bírósági ítélet után perelni? . ???????????? Kimondták, hogy ez az illető VÉLEMÉNYE és véleményszabadság van Magyarországon! . Régebben bemásoltak két ítéltet közel azonos időben születtek... Két média termék volt ,akik ügyében ugyanazon tettért !!!!!!!!!! Ellentétes ítélet született! Az egyiket RÁGALMAZÁSÉRT elmarasztalták..... a másik felmentést kapott hiszen csak VÉLEMÉNYT írt!
A kerítésbontás miatt nem is nyert senki pert, az tipikus vélemény. Még nyelvtanilag is, hiszen feltételes módban van. . Polt a "bűnpártolás" miatt pedig szerintem perelhetne. Nem találok arra utalást, hogy ezt megtette volna.
Nem rosszul végzi.... hanem BŰNPÁRTOLÁST KÖVET EL volt a vélemény! . Ahogyan Matolcsy esetében: . ELLOPJA a közpénzt! . Így az az mondat, pl. hogy Soros lebontaná a kerítést..... miért nem fér bele a vélemény szabadságba?
Jó, hagyjuk. De azért mutatok egy példát: 1. "Hadházy Ákos piros nadrágban van." -> ha nem piros a nadrág, ami EGYÉRTELMŰEN eldönthető, akkor lehet perelni és helyreigazítást kérni. . 2. "Polt Péter rosszul végzi a dolgát" -> mivel nem dönthető el egyértelműen, ez egy vélemény. . Fogjad a bíróságra, ha gondolod. . Csak majd ne gyere azzal, hogy kritizálják a jogállamiságot, amikor eljutunk oda, hogy valamelyik fidezses fogja kinevezni és kijelölni a bírákat. Mert az az lesz.
A többi pont pedig a FIDESZ VÉLEMÉNYE! . Neki NEM lehet erről VÉLEMÉNYE a független magyar bíróság jogerős ítélete szerint! . Még jó, hogy a FIDESZ RÁTELEPEDETT bírói függetlenségre is..... . Tényleg nem látod napjaink valóságát? -
Értelmezés kérdése..... . Mert a te statisztikád szerint azért húzta be nyugat Magyarországot a FIDESZ mert az fejletlen és alul iskolázott emberek lakják. . Valamivel csak kell magyarázni a vereséget,hiszen nem azért veszítettek mert képtelenek voltak "egységesen" harcolni az egy tömböt képező FIDESZ tábor ellen! . Jön a szokásos.....na figyu majd én elmagyarázom,hogy te is megértsed..... . Megértettem! :)))) "Azért nyert a FIDESZ 2/3 mandátumot mert nem 9 fős ( ami szabályos!) hanem nagyobb busszal vitték szavazni az embereket"
Én elsősorban az eredetit veszem Soros-tervnek, mert annak volt az a neve. Az nem egyezik a nemzeti konzultációval, csak 2 pontban. . A bíróság pont azért van, hogy eldöntse, mi a vélemény, és mi a rágalom.
A statisztika az statisztika. Ha érted, érted, ha nem, akkor nem. Budapest egyébként pont a lent elmondottakat támasztja alá, ott ugyanis relatíve gyenge a fidesz.
No nem! Azért találták ki ezt a szlogent, mert magasabbak lettek a bérek! Menne a kapitalista olcsóbb bérek és országok felé! Globalista lesz, ha nem tudja a profitját kivenni!
Azok az elvándorló 10 ezrek arra jönnek rá hamar hogy politika fontos ugyan de nem szabad hogy a személyes frusztrációnkat egyfajta mentség ként egy tőlünk annyira nem függő erőt folyamatossan befonjunk az életünk minden területére... Lépj előre a Maslow-I hierarchy-an. (Ezt így alatalanossagban mondom itt a fórumon )
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. " . Ahogyan a nyugati megyékben elért eredmény sem ezt támasztja alá.
Csak a politika... Van egy mondás amit most találtam ki de szerintem nagyon jó:Kiveheted a magyar embert a politikából de nem veheted ki a politikát a magyar ember fejéből :)
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. " . A BP-i nyert körzetekben ilyenek élnek?
Látod ez az a bizonyos "féligazság" amiről írtam. . Te IGAZI Soros-tervnek már azt veszed ami a második, tehát már módosított változat! . Az utaztatás az ami dokumentálva lett. Itt megint jön a csúsztatás...... . Azért nyert a FIDESZ mert a MEGENGEDETT 9 főnél nagyobb járművel szállította az embereket a szavazókörhöz! természetesen azt én,te és más sem tudhatja,hogy ezen emberek KIRE szavazta! . A "jogerős bírósági ítéletet" hagyjuk....amióta JOGERŐSEN kimondták, hogy Poltról,Matolcsyról BÁRMIT lehet ÁLLÍTANI...mert az VÉLEMÉNY....ellenben a FIDESZ vagy hozzá közeli emberek által tett nyilatkozatok RÁGALMAK vagy HAZUGSÁGOK...... azóta nem figyelek az ítéleteikre......
A felmérések egyértelműek: a fidesz az idősek, kevésbé iskolázottak és szegények körében, a fejletlen településeken nagyon erős. A ZR kimutatta, hogy a kistelepüléseken a migrációs kérdés első vagy második helyen szerepel okként a fidesz szavazók körében. Mivel én meg meg tudom mutatni, hogy pl. a nemzeti konzultációban Soros-tervként bemutatott paródia egy kamu (konkrétan az idézhető Soros-írások mást tartalmaznak, és van olyan pontja is, amely esetében jogerősen kimondta a bíróság, hogy hazugság), így azért elmondható, hogy nevezett csoportot megvezették. Sajnos, nem volt bennük annyi, hogy a mindenhonnan rájuk ömlő (közmédia, TV2, helyi rádió, helyi lap, önkormányzati lap, plakátok) infóknak alaposan utána menjenek. Ennek pl. az is oka lehet, hogy az igazi Soros-terv néven létező írás angolul található meg. Én azt tudom, hogy migrációs témában nagyon sok dezinformációt közölt a kormány és nagyon nagy felületen, a legtöbb ember szerintem nem jár utána. A szavazatvásárlás, utaztatás pedig több esetben dokumentált. Persze ez utóbbi az ellenzék bénázásának is eredménye.
Az ördög a részletekben van. Jobb is hogy alacsony hozzáadott értékű gyárak bemennek. Ez törvényszerű. Csak az a fontos hogy tényleg minőségbeli javulás, és olyan fejlődés folytatódjon ami hazavonza a fiatalokat tízezrével.. :)
Csak csúsztatás, és féligazság.... ez jellemzi az írásaidat. . Mindenkire ugyanaz a szabály vonatkozik. Az pedig mellébeszélés, hogy "agymosták és megvették" a szavazókat! Gondolom nálad sem működött akkor miért tételezed ezt fel azokról akik a FIDESZ-re szavaztak,hogy azért tették? . Ha a rendszer torzítana akkor nem győzhetett volna a pécsi független jelölt és a BP-i körzeteben sem ért volna el 2/3 eredményt az ellenzék! . A közmédiában minden párt kampányolhatott! Nem voltak kizárva! Igaz ezt ők "kukorékolásra" vagy valami másra....használták! . Lehetne tisztán pártlistás szavazás is, de neked az jó lenne ha akár évekig is eltartana egy kormányalakítás? . Akkor inkább legyen tisztán EGYÉNI jelöltekre épülő, mert ott nagyobb az esély, hogy egy párt vagy pártszövetség megszerzi a többséget ami a kormányzáshoz kell. Én nem így alakítottam volna át a rendszert erről már többször írtam.
"Tőlem már akár holnap lehetne előrehozott választás és alakulhatna a választók akaratából olyan kormány amelynek nem tagja a FIDESZ!" Aha. Nem kampányolsz a fidesznek. Felőled megint tarthatnának a fidesz pályáján, a fidesz szabályai, a kormány hatalmi fölényével visszaélve olyan választásokat, amelyiken a fidesz győzne. A közmédiával megdolgozott, az Erzsébet-utalvánnyal és a gázszámlajóváírással megvásárolt szavazatok pedig a népakaratot fejeznék ki. Olyan kormányt elfogadnál, amelyik csak a listás szavazatok arányait tükröző mandátumkiosztásból jönnének ki? Olyan kampányt elfogadnál, amelyben a fidesz ellenzéke használhatná a kormány kampányeszközeit és erőforrásait, de a fidesz csak azokkal lehetőségekkel élhetne, amikkel a többi párt élhetett a kampányban?
Igazandibol a 2027-es datum nagyon erdekes lessz mert vagy olyan allapot lessz mint a svajci frankos hitelek forintositasanal, (az egesz vilag elismeroen nez) vagy pedig nagyon nagy feher elefantrol lessz hir amibe a kormany is belebukhat...
Ez most mi volt? Szerintem az embereknek tobb esze van mint amit mi kreditet adu k nekik. (Es nekunk talan joval kevesebb mint amit magunkrol gondolunk ;) ) Aki nem hallgatott ram az egy evvekl kesobb megvette es azota is halat ad nekem hogy meggyoztem aki meg nem vette meg pedig rajta ult a 60 000 ezer fontjan az aota is azt mondja milyen hulye voltam nem hallgattam rad.
Latszik itt angliaban egyebbkent hogy nem csak mennyisegi hanem minosegi hiany is van megfelelo munkaerobol. Azert van egy jol latthato kulturalis es oktatasbeli kulonbseg a mar tavozofelben levo magyar es a foleg a mostani hullamban erkezo romanok kozott. Termeszetessen nem kirivo esetekrol hanem altalanossagban beszelek.
en is helyessen szeretnek irni. Termeszetessen erre van az emberben egy magaszukletett igeny. Viszont szeretnem ha a helyzetem is figyelembe van veve. Termeszetessen az if=s fontos lenne ha arra is fokuszalunk amirol beszelunk nem pedig csak a forma a fontos. Kulonben lehet ertekes gondolatok vesznek el.
Megismetlem:2007ben 56 640...2009ben 46 880... es 2017ben 52 239 a fogyasztas. TENY.Szoval van egy felivelo trend amit megtort a 2007-8 as valsag. megint novekvo palyan vana fpgyasztas. 1997-98 ban meg 40 000 kornyeken volt.
Szerinted akit meg lehet venni tízezer forintos Erzsébet-utalvánnyal vagy gázszámlajóváírással, az azért nem vesz lakást, mert "csakazértsem" hallgat rád vagy lehet valami mélyebb oka is rá?
Magyarul: megbeszél (a durchsprechen germanizmus). Te is kaptál esélyt arra, hogy megtanulj helyesen írni. Egész másképp állok hozzá azokhoz, akik helyes írnak. pampa például helyes ír, de az állampárt bolsevik lelkületét közvetíti és érvelési kihívásokkal is küzd. A trollkodást űzi olyan magas színvonalon, hogy nem mindenki lát át a szitáján.
“Nem tudom en most is azt latom hogy 2008 ban beroggyant a gazdasag es az aramfogyasztas is osszeomlott. azota viszont novoget.“ . Megismétlem: az áram felhasználás 2002 óta 50.000 GWh/év körül STAGNÁL. Tény.
Elég gyorsan változik a véleményed, most arról írsz, hogy az áram felhasználás miért csökken. Lent még tuti infó volt, hogy durván nő. Na most akkor melyik is szerinted?
Nem tudom en most is azt latom hogy 2008 ban beroggyant a gazdasag es az aramfogyasztas is osszeomlott. azota viszont novoget. Masik meg hogy milyen kapacitasok esnek ki a kozeljovoben vagy a paks2 elete folyaman?
Még mindig tízezrével vándorolnak el a fiatalok Magyarországról
Ugrás a cikkhez