"A Kifli árát a pékség meghatározta, 49 ft, lidl 59-ért adja, Lidl nem emel, amíg a pékség nem emelk, megvan az árrés, kezit csókolom." Ha sokat vesznek belőle, és akár a pék, akár a Lidl úgy gondolhatja, hogy meg kellene próbálni emelni az áron, akkor infláció lesz, Ha a vendéglőben minden asztal mindig foglalt, a tulaj elgondolkodik, hogy árat kellene emelni. Ha a szálloda teli van, akkor elgondolkodik, hogy árat kellene emelni vagy a vacsorához az italok árát egy picit emelni. Ha a két hónap múlva induló repülőjárat már 90%-ban teli, akkor az algoritmus megemeli az árat a maradék jegyekre. És így tovább, a keresletet látva az eladó árat emelhet. Mint ahogy fordítva is, a kereslet elmaradása esetén akciózhat, árat csökkenthet.
Magyarázd el, hogy a fogyasztás miképp emeli vagy csökkenti az inflációt? Odaállok a MOL benzinkúthoz. 609 Ft a benzin. Jön utánam 50 autós, annak is 609 Ft a benzin. LIDL Kifli 59 Ft, ha két hét múlva veszek, ha több 100-an ráugranak a termékre, mert olcsó és jó , akkor is 59 Ft marad az ára. Te talán arra gondolsz, h kereslet-kínálat. Ha növekszik a kereslet, szűkül a kínálat, többért el lehet adni egy terméket. Ha csökken a kereslet, olcsóbban kell adni, hogy megvegyék. Fenti példa: az olaj árát a WTI/BRENT árfolyam határozza meg+ finomító díjak + árrések. Semmi köze a fogyasztásihoz (maximum a globális fogyasztáshoz) A Kifli árát a pékség meghatározta, 49 ft, lidl 59-ért adja, Lidl nem emel, amíg a pékség nem emelk, megvan az árrés, kezit csókolom. Itt nálunk az infláció kombinálódott egy EUR HUF rakétával (FIDESZ megoldotta)+ vaskos minimálbéremeléssel,, bár hozzátenném, a cégek bőségesen emeltek árakat (lásd Magyar Telekom, Yettel, Infláció alapú emelés), ebből profitáltak. kisember meg fizeti.
Szinte biztos.. Nyoma sem lesz 2025 elejére a 6 % feletti kamatoknak, így marad a mai szemmel akkorra lesajnált PMÁP kamat kb nulla alternatívával. Legfőképp a "lakásnyi" összeget bent tartók ugorhatnak és fordulhatnak az ingatlanpiac felé, akik azért nem a többséget jelentik...
Pont így fogják nagy valószínűséggel elérni, hogy a többség ne egyszerre törje fel a PMÁP -ot, mivel addigra annak lesz még olyan alacsonyan is a legmagasabb kamata...
No de a fogyasztás inflációt generál. Míg a fogyasztás visszafogása épp fékzi azt. Ezen az egy elven müködik az MNB kamatpolitikája is. Amikor kamatot emel, azt akarja, hogy az emberek kevesebbet fogyasszanak, és inkább takarítsanak meg, mert a csökkenö kereslettöl várják az árak mérséklödését. Ezért értelmetlen kamatot emelni, amikor költsegoldali infláció van. Pl energiaársokk.
Igazság szerint tökmindegy, hogy 3,7 vagy 4,1-re trükközi le a KSH az inflációt, az egész egy unortodox megszorítás, mert sok költségvetési kiadás az inflációtól függ, pl. hogy mást ne mondjak, a PMÁP meg a nyugdíjak emelése. A lakosság* nem hajlandó fogyasztani, a költségvetés akkorát borul, mint egy ólajtó, így - ha nem történik addig extra sokk (amit nem lehet kizárni) - 2025 elejére minden állampapírnál alacsony kamatot várok. Fogyasszatok, ne takarítsatok meg - lesz szerintem a kormány üzenete, így nem tartom valószínűnek, hogy a FIXMÁP vagy a MÁP+ jelenlegi kondíciói addig fennmaradnak. Elsőként a 2033/I tulajok fogják a fejüket vakarni, mert hamar is fordul, és vicces is a prémium (0,25%). Aztán hogy hova vándorolnak a pénzek onnan, azt senki nem tudja.... De az biztos, hogy nem az lesz a kérdés, hogy 4,25%-os PMÁP vagy 7%-os FIX. * nem fogják fel, hogy a többség azért, mert nem tud... A felső rétegnek nincs már hova növelni, a közép (medián) pedig szenvedi a 8-10%-os inflációt. Nem a "lakosság" takarít meg, hanem a felső réteg, de az átlag ill. össz pü- vagyon papíron szépen növekszik. A kormányunk meg nem fogja fel, hogy a délamerikanizálódott társadalmi kasztok mellett nem sokat érnek az átlagok...
na megnéztem. Ha kitartana év végéig ez a 4,1%-os éves emelkedés, tehát minden hónapban most már 4,1 lenne, akkor 3,9 átlag jönne ki, + prémium a PMÁPra. vs. eddig 3,7 átlaggal kalkuláltunk. +1,5 prméiummal 5,2-5,4% ha 5%-ig felkúszik év végéig nem 4,1 marad, akkor az átlag 4,2 = 5,7 (+1,5%-al) Itt már elgondolkodtató a visszaváltás. FIXMÁP 7% (ha marad 7%), mert a visszaváltás -1% gyakorlatilag hiába ad a fixmáp 7-et, a pmáp meg 5,7%-at, egy kiszállással a fixmáp kamatából levonhatunk 1-et. Pmáp 5,7 "tartva" fixmáp 6% átforgatva. 0,3%-ért nem variálnék.
"A háztartási energia 4,5, ezen belül a vezetékes gáz 9,3, az elektromos energia 2,1 százalékkal olcsóbb lett tizenkét hónap alatt." 📉 De jó. Nagy segítség ez a magyar családoknak. 😂
Magyar Állampapír tulajok