PORTFOLIO FORUM

Meglehetősen szigorúra sikerült a gázár támogatási rendelet, a mellékletként csatolt kitöltési útmutató részletesen szabályozza, hogy mely jövedelmek tartoznak abba körbe, ami alapján megállapításra kerül a gázártámogatás mértéke. A melléklet nevesíti azokat a jövedelmeket, amelyekkel nem kell számolni, felsorol olyan jövedelmeket, amelyeket be kell számolni, ugyanakkor van egyéb kategória, amely tartalmazza mindazt is, ami nem került felsorolásra. Az év végi prémiumok, vagy 13. havi bérek kérdése különösen érdekes, hiszen egyszeri jellegüknél fogva erőteljesen befolyásolhatják az átlagos jövedelmi szintet. 1 hónap prémium 3 hónapra elosztva (az utolsó 3 hónap átlagos jövedelme számít) akár 33%-kal is növelheti a havi átlagos jövedelmi szintet, amely akár könnyen vezethet a támogatás elvesztéséhez. A támogatási alap számításába bevezetésre kerül, minden SZJA bevallásban szereplő tétel, így értelmezésünk szerint a kamat és az árfolyamnyereségadó is. Az EVÁ-sok viszont megúszták.

Megítélésünk szerint a rendszer küzd a gyermekbetegségeivel , meglátjuk, hogy az APEH szúrópróba szerű ellenőrzései kimutatnak-e valamit. Ugyanakkor a rendszer erőteljesen szűkítheti a támogatottsági kört, amely megfelelhet annak a célnak, hogy csak a legrászorultabbak kaphassanak gázártámogatást. Havi 93,905 forinttól nem jár semmi, nagyon sokan kikerülhetnek a támogatási körből. Még azok is, akik most úgy gondolják, hogy jogosultak rá.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=76604

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

tokos. 2006. 12. 01. 19:55

#226

Épp most néztem a HirTV-t, ahol a Magyar Hírlap főszerkesztője (aligha jobboldali elfogultságú) mondta, hogy tán elköhhintették KÓKÁNYÉK (Kóka + Gyurcsány = KÓKÁNY) hogy eeefelejtettek tárgyaln iaz oroszokkal a gáz áráról. Nem alkudtak semmit. Az oroszok mondtak valamit, ezek meg vigyázba vágták magukat és kiabálták, értettem. Ezért drágább nálunk a gáz, mint tőlünk nyugatra.

Na ezek után megkérdezem, mivel két üzletemberről van szó, mikor a saját cégük érdekében tárgyalnak akkor is becuppantanak bármlyen árat?

Vagy ebben ez volt az üzlet (nekik?)

Törölt felhasználó 2006. 12. 01. 18:35

Előzmény: #224 tokos.

#225

Azzal egy időben foglalkoztam, ukrán és román, ha jól emlékszem.

tokos. 2006. 11. 30. 20:23

Előzmény: #223 Törölt felhasználó

#224

Műtrágya.

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 20:20

Előzmény: #221 tokos.

#223

Kedves Tokos!

Ha jól informált lennék tudnám az árakat. Sőt azt is tudtam volna, hogy a brit gáz is csővezetéken jön már át Belgiumba (még nagyobb a verseny, mint gondoltam északon, 3 forrás van)

Legyen Szlovénia és Horvátország is, csak tudjuk meg az árat.o)) (amúgy Ők ugyanazon az úton kapják, mint az olaszok, minket megkerülve:((

Kiváncsi lennék melyik iparágból volt az a földgázhasználó (cement, műtrágya,stb?).
Infóim nekem is régebbiek+ neten hozzáolvasott (főleg gázprom a bull miatt :o))
Amikor még ismertem pl osztrákról konkrét infom, volt hogy drágább és kb. ugyanaz a képlet mint nálunk a növekedésre. (de ekkor még nálunk is 80-90 $ volt az alapár.

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 19:24

Előzmény: #214 csuloktata

#222

Csuloktata!
A beetetés jogos, bár szerintem máshonnan jött (vezeték és erőmű építő lobby). Ez el van cseszve régóta, összes kormány által. (A hazai szenet sem kellett volna ennyire kiírtani)
Viszont ebben a nagy hazai készletekben még ne bízz. Ami a technológiailag már megoldott mélységekben van azt bányásszák. Ez látszik a MOL jelentéseken is, (átmenetileg?) megállt a termelés csökkenés.
Ami meg ez alatt van annak kitermelhetősége (és léte?) még nem bizonyított + irdatlan sok pénzt igényelne.

tokos. 2006. 11. 30. 19:24

Előzmény: #220 Törölt felhasználó

#221

Kedves Kanyisz,

Te marha jól informált vagy ilyen területen, tőled várnám a választ. Esetleg még érdemes Szlovéniát és Horvátországot is belevenni a körbe.

Egyébként egyszer beszéltem az egyik meglehetősen sok földgázt felhasználó cég egyik vezetőjével, és éppen arról panaszkodott, hogy rettenetesen rontja a versenyképességüket, hogy az összes környező országban alacsoyabb a földgáz "világpiaci" ára, mint nálunk.

Ez mondjuk nem most volt, de azóta csak drágult itthon.

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 19:17

Előzmény: #212 tokos.

#220

Tokos!
Csak arra gondoltam, hogy jobb az alku poziciójuk. Náluk nem lehet elzárni a csapokat, mert akkor Németo. sem kap.

Tőlem beveheted Szlovákiát is, a lényeg, hogy a cikkben szereplők nem mérvadóak.

csuloktata 2006. 11. 30. 13:06

Előzmény: #218 Törölt felhasználó

#219

Az a szomorú, hogy az utóbbi években jelentős készleteket találtak, tehát csökkenthető lenne az import gáz aránya, de nem vonják termelésbe (állítólag a hosszú távú szerződés miatt).

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 13:03

Előzmény: #209 csuloktata

#218

csuloktata ez alapján valóban neked van igazad, meakulpa!
Kicsit keresgéltem én is a neten, de nem találtam meg azt a Mol-os anyagot amiből én ezt az adatot vettem pár éve (mondjuk nem is a neten olvastam). akkor a hazai termelés és a fogyasztás 20-22 % között mozgott, látom most a hazai termlés csak 15 a fogyasztás viszont 25%.....

tokos. 2006. 11. 30. 12:58

Előzmény: #215 ujonc

#217

Az az ár a Gazprom és az importőr közötti ár lehet.

Erre jön némi haszon a szolgáltatóknak, meg az Áfa.

csuloktata 2006. 11. 30. 12:55

Előzmény: #215 ujonc

#216

Ez csak a beszár, ebből nagyker ár, majd ebből kisker ár. Működési költség, szállítás, tárolás, közüzemnek egy kis garantált profit. Ja és ÁFA, vagy az még a 100- ra jön?

ujonc 2006. 11. 30. 12:46

Előzmény: #214 csuloktata

#215

Ha a Magyar Állam 300 dodót fizet 1000 köbméter gázért az 230 forintos árfolyam mellett 690000 forint. Egy köbméter ára ebből 69 ft. Nagyjából nem ennyit fizettünk idáig is. Honan jött akkor ez a 100 forintos "világpiaci ár" ?

csuloktata 2006. 11. 30. 10:03

Előzmény: #213 tokos.

#214

Azért elég érdekesen állunk a kérdéshez. Azt próbáljuk megmagyarázni, hogy nálunk miért drágább, mint az EU átlag!
Talán fordítva kellen hozzá állni.
Ösztönzik az önkormányzatokat a gáz bevezetésére a településkre, a lakosság fogyasztását ennél az egy terméknél támogatták és ma is támogatják, ennek eredményeként lassan már az utolsó egérjukban is gázzal fűtenek. Mi történik? el kezdjük egyre drágábban kapni. Mintha egy klaszikus beetetés zajlana a gázszállító részéről a kormány hathatós közreműködésével! Ráadásul a hazai készleteket nem lehet kitermelni a hosszú távú szerződések miatt.

tokos. 2006. 11. 30. 09:53

Előzmény: #212 tokos.

#213

Ja, Szerbiába meg rajtunk keresztül meg a vezeték...

tokos. 2006. 11. 30. 09:47

Előzmény: #210 Törölt felhasználó

#212

"Szlovákia nem igazán jó példa, mert sajna ott megy a tranzit vezeték (és nem nálunk), ami kivételezett helyzetet jelent. "

Ezt nem nagyon látom, hogy mennyiben befolyásolja az árat, hozzánk sem tartálykocsival szállítják.

Vagy esetleg arra gondolsz, hogy elzárhatják a vezetéket? Hát szép lenne, ezzel nem a Gazpromot szivatnák, hanem a németeket, illetve Európát...

Ukrajna valóban nem a legjobb példa, azt hagyjuk ki.

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 09:46

Előzmény: #209 csuloktata

#211

Ez alapján a közvetlen lakossági szolgáltatásnak is csak 2/3-t biztosítja a hazai termelés. Kiváncsi lennék a közvetettel együtt (pl.:távhőszolgáltatók), mennyi ez.

Vajon a mi házunk minek számít? Társasház központi kazánnal, közvetett, vagy közvetlen?

Törölt felhasználó 2006. 11. 30. 09:36

Előzmény: #208 tokos.

#210

Szlovákia nem igazán jó példa, mert sajna ott megy a tranzit vezeték (és nem nálunk), ami kivételezett helyzetet jelent.
Ukrajna se jó példa, mert ott a SzU belső (szociálisan támogatott) árak érvényesülnek még mindig, a harc épp ennek megszüntetéséért/megszüntetése ellen folyik jől összekeverve az egyéb politikai harcokkal.

Románia és Szerbia az érdekes lehet.

Egyébként ha megnézed a Gázprom oldalt, abból kiderül, hogy majdnem mindenkivel hosszútávú (15 éves szerződésük van). Valószínüsítem, hogy a mostani hír igazából arról szól, hogy többet akarnak emelni, mint ami a szerződések szerinti képlet szerint jár.

csuloktata 2006. 11. 30. 09:16

Előzmény: #202 Törölt felhasználó

#209

Jehoo!

Az alábbi linken található a magyar energiapolizika tézisei tanulmány. A 21. oldalon a 9. táblázat tartalmazza a földgáz import és lakossági fogyasztás adatai.

link

tokos. 2006. 11. 30. 08:16

Előzmény: #206 Törölt felhasználó

#208

"A mi helyzetünkhöz az érdekes összehasonlítás sajnos Olaszo. (és Ausztria lenne, de ez utóbbit a "szagértők" nem vették bele a tanulmányba, helyette inkább a nem létező Spanyol példát hozták), annak meg magasabb az ára. "

Azért esetleg Szlovákia (gyakorlatilag termelés nélkül) és Románia is érdekes lehet egyeseknek. Sőt, akár Ukrajnát és Szerbiát is megnézhetnénk. Magasabb, vagy alacsonyabb ezekben az országokban a "világpiaci" gázár???

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 19:28

Előzmény: #206 Törölt felhasználó

#207

erről megfeledkeztem
link

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 19:27

Előzmény: #205 szivacs

#206

Felhívom a cikkel kapcsolatban a tisztelt fórumozók figyelmét néhány tényre.
(Ettől még elsülhettek, de azért nem árt tudni)

Spanyolország nem importál orosz gázt, legalábbis a spanyolok még nem szóltak a Gázpromnak ezért az nem tud róla.

A mi helyzetünkhöz az érdekes összehasonlítás sajnos Olaszo. (és Ausztria lenne, de ez utóbbit a "szagértők" nem vették bele a tanulmányba, helyette inkább a nem létező Spanyol példát hozták), annak meg magasabb az ára.

Az ok sajna igen egyszerű. Nálunk az orosz gáz 80%, Európában még csak kb 30%. Ami ennél is kellemetlenebb az igazi versenyforrása az orosz gáznak, egy-egy ország kisebb hazai termelését leszámítva, Norvégiában van. Ezért mindenki aki közelebb van a versenytárshoz nagyobb engedményre tudja kényszeríteni az oroszokat (mi sajna messze vagyunk.)

Hogy azért az összeesküvés elmélet híveinek is szolgáltassak adatot arra is felhívnám a figyelmet, hogy a Gázprom legnagyobb külföldi tulajdonosát (5%), aki egyben az egyetlen külföldi tagot delegálja az Ig-be sajna úgy hívják, hogy E-ON Ruhrgáz.

Üdv:
U.i.: egyben azért a cikk alapján revidiálom korábbi álláspontom, ez az ár a magyar határ ár ami ezen felül van az a belföldi szállítás és elosztás.

szivacs 2006. 11. 29. 18:16

Előzmény: #204 csuloktata

#205

A bányajáradékból kb. 100 milliárdot vesz be a költségvetés évente, mivel kb. ennyivel olcsóbb a hazai kitermelésű gáz a világpiaci árnál. Mivel 2007-ben ennél kevesebbet kívánnak támogatásra elkölteni így az olcsóbb hazai gáz előnyét nem engedik rá a magyar piacra csak a világpiaci ár hátrányát. Korrekt ! A különbözet nyilván kell a propagandára, miszerint "a világpiaci gázárat nekünk is meg kell fizetnünk". Még szerencse, hogy futja a világpiaci fizetéseinkből!

csuloktata 2006. 11. 29. 17:56

Előzmény: #203 csuloktata

#204

Abban igazad van, hogy van bőven készlet, sőt az utóbbi 5 évben új mezőket is találtak, de ezekből nincs kitermelés, ennek a bányajáradéka az orsoz költégvetést gazdagítja...
A figyelőben azt olvastam, hogy 10 évre elegendő az új mezőkkel a teljes fogyasztásunkra a készlet, s még exportra is lenne.

csuloktata 2006. 11. 29. 17:51

Előzmény: #202 Törölt felhasználó

#203

Portfolion olvastam, hogy azért nem működőképes a jelenlegi (volt) rendszer, mert a lakossági fogyasztás növekedése és a kitermelés csökkenése következtében nem fedezi a kitermelés a lakossági fogyasztást. ennek következtében nem elegendő a befizetett bányajáradék fedezetként a lakossági fogyasztás ártámogatására.
Megpróbálom holnap utána keresek.
üdv

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 17:06

Előzmény: #194 csuloktata

#202

csuloktata nem akarok vitázni, de legjobb tudomásom szerint a hazai kitermelés igenis fedezi a lakossági fogyasztást (1-2 éve láttam az erre vonatkozóan adatokat), mondjuk attól lehet hogy azóta visszafogták a kitermelést a Gazprom szerz. miatt. Itt a Délalföldön több konkrét helyet (mezőt) is ismerek amin rajta a csap, olaj kiszedve, de a gáz még benne!
Abban viszont nagyonis igazad van hogy az erdészeti fát kár lelletálni, normális országokban max a bot- és papírfát aprítják erőműveknek....

csuloktata 2006. 11. 29. 14:43

Előzmény: #200 Törölt felhasználó

#201

Vaze, az nem ellenőrzött, hogy a telepítésre EU- s támogatás lesz 2007- ben. Még mielőtt valaki megkérdezné, hogy hol lehet letölteni.
na

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 14:25

Előzmény: #199 csuloktata

#200

(nem ellenőrzött info).

:)))))))))))))
waze !!!!

csuloktata 2006. 11. 29. 14:06

Előzmény: #198 tokos.

#199

Igen, s nem csak a növkedése gyors, hanem a fűtőérétke is magas.
Egyébként Szarvason nemesített fajták is vannak. A telepítésre EU- s pályázatok is várhatóak (nem ellenőrzött info).

tokos. 2006. 11. 29. 14:03

Előzmény: #194 csuloktata

#198

Aha.

Gondolom, ez a fű, nő, mint a bolondgomba.

Akkor ezek szerint, ami CO2-őt kibocsátunk, az a napenergia segítségével fotoszintézis útján fűvé alakul, amit elégetünk.

Végül is ez is egyfajta napkollektor. Nem rossz...

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 13:57

Előzmény: #196 csuloktata

#197

És egy négernőéért?

csuloktata 2006. 11. 29. 12:56

Előzmény: #195 Törölt felhasználó

#196

Egy négercsókért mindenem odaadom...

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 12:53

#195

de ha afrikába költöznél mindenképpen jól járnál
mert mindig van segély és nem kell füteni!
ja és olcsok a bungalok!

csuloktata 2006. 11. 29. 12:41

Előzmény: #191 tokos.

#194

Tokos!

Nem gondolom, hogy mindenkinek fára kell átállni. A pelettel történő fűtés alapja sem az erdei fa, hanem az energia fűnek kellene lenni. Nálunk ezt is olyan agyatlanul csinálják, hogy a dél- dunántulon fatüzelésre átálított erőművek esetében az erdészetektől vásárolják az alapanyagot. A világ okosabb felén energia fű az alapanyag, amelyet az erőművek igényeinek megfelelő mennyiségben telepítenek. Nem az értékesebb erdészeti fát használják erre.

Nem csak vegyestüzelésre lehet átállni. Ott a hőszivattyű is! A költségvetés ezt támogatni, akkor az enregia import függőségünket csökkenthetné!

Igen is több alternatívája lenne a gáznak, de a lakosságot nem ösztönzik a befektetésre, vegye meg inkább az orosz gázt. Mert a hazi kitermelés nem fedezi a lakossági igényeket (készlet már van, csak nem termelik ki a hosszú távú Gazprom szállítási szerződések miatt).

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 12:24

Előzmény: #192 szivacs

#193

na ez tetszik!! :))))))))))
még egy utolsó száz napos program oszt
lehet menni .
Alivedercsi!!!!

mert pénz beszél kutya úgat!

szivacs 2006. 11. 29. 12:23

Előzmény: #191 tokos.

#192

"A tavasszal benyújtott energiatakarékossági pályázatok mintegy kétharmadát visszadobja a gazdasági tárca, mert elfogyott az erre szánt egymilliárd forint.

A mintegy 9 ezer pályázó közül így csak az első 3 ezer számíthat a vissza nem térítendő támogatásra. A március 10-én iduló, hagyományos építésű házak fűtésének korszerűsítésére, az utólagos külső falszigetelésekre, a nyílászárók cseréjére, illetve a megújuló energiaforrásokat hasznosító berendezések telepítésére igényelhető pályázatot április 10-én az óriási túljelenkezés miatt már le is állították. A lap úgy tudja, ha a tárca pénzügyi helyzete engedi, jövõre is hirdetnek hasonló pályázatot.

A pályázat kiírásakor, úgy számoltak, hogy az 1,2 milliárd forintos idei keretből 800 millió forint jut az energiahatékonysági és 183 millió forint a megújuló energiaforrások felhasználását célzó tenderekre."

Mélyen elgondolkodtató (bár nevezhetnénk akár kétségbeejtőnek is), hogy döntési helyzetben vannak olyan "szakemberek" akik komolyan gondolták, hogy csekélyke 800 millió forintot szánnak az energiahatékonyságra és szánalmas 183 millió forintot a megújuló energiaforrások felhasználására egy 10 milliós lakosságú, középhatalomnak nevezett európai úniós országban! Az energiahatékonyságnál nehéz lenne nagyobb jelentőségű feladatot találni ott, ahol a gáz kb. 90%-a importból származik és a lakosság túlnyomó többségét beösztönözték a gázfelhasználók közé. A lakossági gázártámogatás problémáját éppen a lakossági gázfelhasználás csökkentésével és az alternatív energiaforrásokra való átállás ösztönzésével lehetne mérsékelni. Feltűnő, hogy ebben a helyzetban vajon miért nem ez áll a fejlesztések középpontjában! A legolcsóbb energia a fel nem használt energia = hőszigetelés és korszerűbb nyílászárók. A nap pedig mindenkinek ingyen süt, az éves melegvíz felhasználás 70-80%-a és a fűtés 30-40%-a megtermelhető házilag is. Ráadásul vannak magyar napkollektor gyártók, akik Magyarországon adóznak és itt költik el a jövedelmüket ellentétben a bennünket gázcsővégen tartókkal. Érdekünk nekünk, hogy az ugrásszerűen megemelkedett és még tovább emelkedő gázárakat évről-évre kifizessük, csövön nyomjuk ki a keservesen megkeresett dollárunkat az országból, ahelyett, hogy a saját energiaforrásaink jobb kiaknázását ösztönöznénk, amit ráadásul még az EU is támogatna?

tokos. 2006. 11. 29. 12:10

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#191

Na, akkor amiket számolgattam:

Az ország fogyasztása kb 10 mrd köbméter gáz. Egy köbméter gáz fűtőértéke kb 2 kg fával egyenértékű, így ezer köbméter gáz fűtőértéke 2 tonnáéval, ami kb 2 köbméter.

Így a 10 mrd köbméter gáz kb 20 millió tonna fával váltható ki.

Ehhez kapcsolódóan egy link:

link

és egy idézet:

"Magyarországon a fakitermelés évek óta körülbelül hétmillió köbméter évente"

Na már sak egy kérdés. Ha úgy döntünk, hogy átállunk fára, és az eddigi 7 milliós termeléssel szemben 27 milliós igény merül fel, mennyi lesz a fa ára? Jó importálni is lehet, de biztos, hogy nem lesz olcsóbb.

Aztán kérdés még, hogy mi lesz, ha kivágjuk a fákat, a CO2 kibocsátás marad, az erdő meg, ami feldolgozná eltűnik???

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:40

Előzmény: #189 Törölt felhasználó

#190

a magyaristáni ugy nyítogatja a kiskapukat mint
a börtönőr a cellaajtót!

ha bezárnak 200 kisajtót rögtön ezer nyílik helyete!
inkább ezt kéne képletben levezetve kiszámolni! :))

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:37

Előzmény: #188 Törölt felhasználó

#189

kereskedelemben is bevett szokás hogy többet írnak
a számlára vagy szállitora !!!!!
majd utána otthon lerendezik! :)

de magyaristánban magyaristánit nem kell
tanítani az iskolában ilyenekre.
A vérében van!

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:34

Előzmény: #186 szivacs

#188

na akkor elmondom miért több nálunk a gáz ára!
mert benne vannak azok a költségek is
mint például a zsebbe nyujtot támogatás! :))

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:34

Előzmény: #186 szivacs

#187

Kár, hogy az orosz fél 10%-os emelésről tud.

szivacs 2006. 11. 29. 11:29

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#186

Miért a magyaroknak a legdrágább az orosz gáz?
2006. november 29., szerda 6:21 InfoRádió / Népszabadság

Magyarország a legtöbb nyugat-európai országnál is drágábban veszi a gázt Oroszországtól - értesült a Népszabadság. A napilap úgy tudja, a gazdasági miniszter a hosszú távú szerződésekben rögzített, titkos tarifa felülvizsgálatát kérte a Gazpromtól, válasz azonban még nem érkezett.

A héten jelentette be az orosz óriáscég, a Gazprom, hogy jövőre a földgázért rekordárat, az ideinél 17,2 százalékkal magasabb összeget, 293 dollárt kér európai partnereitől.

A gazdasági minisztérium szerint Magyarországot a bejelentés nem érinti, mivel a magyar árat hosszú távú szerződések garantálják. Más kérdés, hogy annak titkos feltételei a Népszabadság szerint felettébb kedvezőtlenek a magyar fogyasztók számára.

A lap szerint ugyanis Magyarország már idén is annyit fizetett e megállapodások alapján az orosz gázóriásnak, amennyit Európa átlagosan jövőre fog, a jelentős áremelés után.

A magyar gáz az egyik legdrágább

Míg a nyugat-európai országok idén orosz lapinformációk alapján "átlagosan" 250 dollárért jutottak a gáz ezer köbméteréhez. Magyarország ezzel szemben jelenleg 1000 köbméterenként 295-300 dollárért vásárol a Gazpromtól. Ez teszi ki a magyar import mintegy 80 százalékát.

A Népszabadság úgy tudja, hogy Kóka János gazdasági miniszter éppen ez okból tárgyalt nemrég Moszkvában: a Gazprom és Magyarország között létrejött stratégiai együttműködésre hivatkozva azt kérte az orosz gázmonopóliumtól, hogy az vizsgálja felül, és lehetőség szerint csökkentse az ide szállított gáz árát.

A GKI Energiakutató Kft. egy tanulmánya is megerősítette, hogy a magyar, a német, a belga, az olasz és a spanyol importárak körében csak Olaszország fizet többet az orosz gázért. A németek például körülbelül 250 dollárért vásárolnak.

Még az emelt szintnél is magasabb

A Gazprom Magyarország felé októberig egy másik forrás szerint 280, azóta pedig 300 dollár "körüli" áron számlázott. Ez pár dollárral már magasabb annál a 293 dolláros árszintnél, amelyre az orosz cég a nyugat-európai "átlagot" jövőre emelné.

Annak, hogy miért magas a magyar számla, sok oka lehet. A Mol gáznagykereskedő cégét év elején megvásárló német E.ON ezt firtató kérdésünkre azt szokta mondani, hogy a hosszú távú szerződést a Mol kötötte, annak 2015-ös határidejéig nincs módja egyoldalúan változtatni azon.

Megj.: ez persze érthető, hiszen hozzánk sokkal hosszabb csövön jön a gáz mint az oroszok hoz oly közeli Spanyolországba...

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:27

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#185

magyaristánban a megtérülés, halott szó!

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:24

Előzmény: #183 Törölt felhasználó

#184

Nem kell ezt túlbonyolítani, ha éves szinten más tüzelőanyaggal fűtesz, akkor a megtakarításod 100000 ft, akkor egy 4 milliós elgázosító rendszer megtérülése 40 év, magyarul még túl drága a rendszer a megtérüléshez. Bocs a hejesírási hibákért.

Törölt felhasználó 2006. 11. 29. 11:18

Előzmény: #182 tokos.

#183

itt senki se faszkalap!!!

ime a képlet a számoláshoz:E=M x c2 :))))

tokos. 2006. 11. 29. 11:12

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#182

Lehet, hogy faszkalap vagyok, de attól még nem tudtam számolgatni.

Egyébként közben rájöttem, hogy valszeg lemaradt egy h a végéről (kW helyett kWh), és már elkezdtem a számolgatást.

Ha jutok valamire, majd bepötyögöm.

Te egyébként olyan idegbeteg típus vagy?