SPY daytrade A haromszog kesznek latszik. Az 5430 ala eses volna az elso signal, hogy megindult le. Persze. a (iii) alj letorese a kovetkezo varakozas wave(v) hullamra..
SPY daytrade Tovabbi emelkedes a futures-ben mar kritikus lenne, mert felboritja a szamozast, mert (i/iv) atfedest okozhat. Lehet hogy (C of iv) egy ED formacio akar lenni? . https://imgur.com/a/iICPlsE
Hasonlót érzek, de a minap az aranyról is ez kezdett eszembe jutni,amikor írják,hogy az emberek már a Walmart-ban is veszik, illetve,hogy kínában a fiatalok kis arany bean-eket vesznek.... A minap valahol nagyon jól összefoglalták: buy and hold többé nem létezik.
Igen, én is erre gondoltam.... a BTC szerintem eddig szépen követte a tőzsdét (volt egy idő, amikor fordítva volt, és BTC-ből vakon lehetett az indexeket tradelni). Egy igazi nagy nukleáris III. vh-ban talán megmutatná az értékét, ha az egész pénzügyi rendszer leállna, de akkor is csak, annak, ami nem ETF-ben van, de még ekkor is igazi III.vh-ban private jet-nek és a déli féltekén lévő ingatlannak lenne a legnagyobb az értéke (bár egyesek szerint már zajlik a III. vh, csak nem úgy, ahogy elképzeljük), hogy mentsd az életedet, feltételezve, hogy nem ott indult természetesen.
mi is lett a bitcoin alapelve-bol? a teljes jegybanki es allami fuggetlensegbol? Attól hogy megveszik, attól ez még egy kód marad. Hígítani nem tudják, ez a lényeg.
Nehany kiegeszites a vitahoz: 1)" Egy évtizedes trendnek, jelen esetben 12-év... arányos az 1-3-évig tartó korrekciója..." . Nem, nem aranyos igy. A klasszikus Elliott elmelet nem mond semmit az ido lefutasrol. De a tapasztalat szerint, jellemzoen 1 idoegysegnyi rallyhoz atlagosan 0.62 idoegysegnyi korrekcio tartozik. Persze, sokszor kevesebb, es sokszor tobb. . peldak 1943-66 bull 23 ev, utana 1966-82 bear 14 ev, tehat bear/bull=14/23=0.61 . 1982-2000 bull 18 ev, utana 2000-2009 bear 10 ev, tehat bear/bull=10/18=0.55
A Neely-fele Neowave elmelet ad idobeli korlatot. Szerinte ket egymasutani hullam eseten (amibol az egyik mindig rally, masik korrekcio) a ket szakasz idohanyadosa benne kell legyen 1/3 - 3/1 savban. . Ha nem igy van, akkor Neely szerint nagy valoszinuseggel a bull/bear szamozas el van rontva. Ez a ket iranyelv ervenyes a cryptokra is, mert ugyanolyan a trade-kereskedes szabalya. Az valoszinutlen, hogy BTC-nel 12 ev bull utan 1-3 ev legyen a korrekcio. . Sokkal valoszinubb ez a BTC szamozas. Es ha ez jo, akkor innentol a projekcio meg bull, de olyan nagy tovabbi BULL rallyt mar nem iger. . https://imgur.com/a/oGq3wE2 . 2)Nincs is mit unnepelni a Trump mondaton. Ezt mondta: " Stratégiai tartalékeszközzé nyilvánítaná az Egyesült Államok által jelenleg birtokolt 213 000 darabos bitcoin mennyiséget. Az USA az elmúlt évtizedben kb. 240 000 BTC-t foglalt le különböző bűncselekmények feltárása során. " . Sot, az tipikus contrary signal, amikor az USA elnok-jeloltje bitcoin konferenciara megy, es felszolal. Azt jelzi, hogy mar a politika is ebbol akar hasznot nuzni: olyankor alighanem vege a szep idoknek. . Tehat azt mondta, az USA nem vesz bitcoint. CSak eppen a meglevoket nem adja el, amiket bunozoktol lefoglalt eddig; es ez is csak akkor ervenyes, ha Trump elnok lesz. . Amugy: mi is lett a bitcoin alapelve-bol? a teljes jegybanki es allami fuggetlensegbol? ha a BTC rajongok most mar az ETF-ek, befektetesi alapok, allamok BTC muveleteire remenykednek? Trump igerete apro ujsagot jelent: "Nesze semmi,. fogd meg jol." Ennyi. . 3)BTC chartja leginkabb ilyen modon szamozhato: . https://imgur.com/a/oGq3wE2
Ezt még senki sem tudja, hogy valóban tartja-e az árát, vagy csak túlárazott tulipánhagyma, mindenre meglehet a business case......... :-) "Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked." Warren Buffet
Sok fantàziát beleraktál Kriszti. Ha valami jobban tartja az értrkét relatív mint bármi más akkor az bizony nyereség. Ennyi baj legyen. Nem csak usdhez képest igaz ez.
Az a furcsa,hogy értéktárolónak tartod, de "nyereségben" gondolkozol.....ha értéktárolónak gondolnád, akkor 1BTCmindig 1 BTC maradna, de a te fejedben is 1BTC volt 30.000USD, ma pedig 1 BTC 69.000 USD, vagyis USD-ben gondolkozol.....egy centivel nem vagy odébb, ha megbocsájtasz. Tudod, hogy mi (volt ) eddig a legjobb értéktároló? A tulajdon: föld,ingatlan, vagy tartós fogyasztási cikkben, mondjuk minden, amit 2évvel ezelőtt megvettél? Miért, mert annak használati értéke van, és a tiéd, és a minősége ezeknek a dolgoknak folyamatosan romlik,illetve,ha ugyanazt a minőséget szeretnéd megvenni, legalább 1.5x annyiba kerül, rosszabb esetben tudod, hogy mi lenne az értéktároló: búza, benzin, bármilyen ennivaló, mert az az életbenmaradásodat biztosítja....De itt is érdemes meggondolni és nem mindent tojást egy basket-be tenni: te magad már ki is mondtad: ingatlanok különböző országokban. :-) A legnagyobb érték: a választás lehetősége, ismét, nem véletlen, hogy a gazdag emberek portfólióban gondolkoznak, abban, hogy ha valahol rosszul jár, akkor is van B opciója, te csak A opcióban gondolkozol, vagy legalábbis azt reklámozod, de a valóságban a beszélgetések alapján szerintem te sem hiszel benne. :-)
Ez nem azt jelentené, hogy az amcsik nem bíznak a dollárjukban, mint tartalékeszközben? Bitcoint kell venni, mert azért folyamatosan több dollárt kell fizetni?
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.