Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 25. | 12:51
előzmény: #450  -pny
#460

2018. január 25. | 12:47
előzmény: #458  -pny
#459
Nem kellett pisztoly! Kiküldték a reklámot,bementem.
Ott kikérdeztek, hány éves, milyen ingatlanban lakik. Felmérték ezeket, meg,hogy nem vagyok a BÁR-listán.
Utána újból bementem a kitöltött hiteligénylő lappal, nem volt jó,mert a jövedelem nem lehet 26-ezer ft. Tessék az új igénylőlap,írjon be minimum x-összeget,mert a törlesztő részlet ennek a harmada lehet. Amúgy úgy sem nézi senki,hiszen ez az új termékünk:-hitel jövedelem igazolás nélkül.-
Ez volt ám az Etikus Bank.
2018. január 25. | 12:13
előzmény: #454  gyula1971
#458
Jaj. Nem tartottak pisztolyt a fejedhez, hogy devizahitelt vegyél fel. És pláne nem tartottak pisztolyt a fejedhez, hogy ezt úgy tedd meg, hogy VALÓTLAN jövedelmi adatokat adjál meg, azaz CSALJÁL.
2018. január 25. | 12:12
előzmény: #444  pitcairn2
#457
Ezt nem értem : amit 1971 óta elkövettek "monetáris politika" címszó alatt az kb. a horror kategória egyáltalán nem véletlen, hogy a buborékfújó maestro szépen finoman, de egyre határozottabban elhatárolódik ettől az egésztől:)
2018. január 25. | 12:12
előzmény: #440  Czvetkovics
#456
A hitelt nyújtó kereskedelmi bank nem az aktuális hitelintézeti törvény szerint vizsgálta a hitel fedezeteit, biztosítékait.
Sőt propagált egy olyan terméket,amit nem is lehetett volna. A GVH-be is tiltotta ezt pár hónap múlva.
Megfelelő ingatlan fedezettel rendelkező alacsony vagy jövedelem nélküli személyeknek adtak jelzálog alapú hitelt!   Egyedül élőnek is adtak!
Itt csak a biztosítékul szolgáló ingatlan volt,más nem,tehát jövedelemmel nem fedezte le a bank a hitelét.
Csak ugye az a rengeteg zaklatás amit utána elkövetett a bank, valamint áthidaló hitellel újra hitelezte ezeket az embereket-
Másodszor is akart adni áthidalást nekem is,holott belső üzletszabályzata maximum 1-alkalommal és 24-hónapra adhat áthidalást.
Tehát a saját belső üzletszabályzatát sem tartotta be a bank anno...
2018. január 25. | 12:06
előzmény: #432  pitcairn2
#455
A devizahitelesek csoportjai akarnak kártérítést.
Nem tudom,konkrétan mire, gondolom árfolyam emelkedés,kamatok, költségek.
Sok helyen az ingatlan elvesztése...stb miatt.
2018. január 25. | 12:05
előzmény: #430  -pny
#454
Mindegy,de az adócsalásra is rávehetnek valakit.
2018. január 25. | 08:34
előzmény: #450  -pny
#453
Nem ismerem az előzményeket, nem tudom, hogy mire irányult a kereset. Csak az a gyanús, hogy hogy a bank első fokon (PKKB) elveszt egy pert és nem viszi tovább (teljes semmisség, stb.) - kvázi precedenst teremt.
Most nem olvasom vissza az összes előzményt, de úgy rémlik, hogy kisk119 perrel kapcsolatos írásai nem illeszkednek ebbe a koncepcióba - de simán tévedhetek.
2018. január 25. | 07:01
előzmény: törölt hozzászólás
#452
Szerintem meg ebben tévedsz, nézd meg a dátumokat, nehogy megszivassanak.
2018. január 25. | 06:48
Törölt hozzászólás!
#451
2018. január 24. | 23:23
előzmény: #449  Czvetkovics
#450
Ha a THM-ből kihagyta az árfolyamrést, akkor nem volt sok esélye a banknak. Mondjuk fellebbezni szoktak akár esélytelenül is. Ez igaz.
.
Szerintem a kutya ott lehet elásva, hogy amíg húzódott a pert, kisk nem fizetett. És a bank a jogerős ítélet előtt felmondta a szerződést (mivel ezt megtette, nem kellett fellebbeznie sem). Ezért most kisk azt gondolja, pert nyert és semmis a szerződés. Ami igaz. De az ítélet előtt a bank már felmondta a szerződést és most követeli egy összegben rajta a CHF tartozást+banki kamatokat. 
.
És ha ez így van, akkor kisk nincs jó helyzetben. A banknak ugyanis NEM KELL perelnie a lakáshiteles követelését, hiszen ezért van a közjegyzői cucc, ami már közvetlenül VÉGREHAJTHATÓ. A bank tehát egy felbontott szerződéssel jogosan követel (hiába van kisknek egy megnyert pere). Kisknek sajna egy új pert kell indítania, miszerint a bank követelése jogszerűtlen, nem mondhatta fel a szerződést, hiszen az semmis. Szerinten.
2018. január 24. | 23:09
előzmény: törölt hozzászólás
#449
Furcsa, hogy a bank nem fellebbezett.
2018. január 24. | 22:30
Törölt hozzászólás!
#448
2018. január 24. | 22:06
Törölt hozzászólás!
#447
2018. január 24. | 22:00
előzmény: #445  pitcairn2
#446
az is rendkívül érdekes, hogy Greenspan a Council on Foreign Relations fórumán értekezik effélét...
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
2018. január 24. | 20:45
előzmény: #442  Czvetkovics
#445
az egykori FED elnök 30 másodpercben összefoglalja a lényeget:)
https://youtu.be/S4HjyeuPycY?t=57
2018. január 24. | 20:42
előzmény: #442  Czvetkovics
#444
amit 1971 óta elkövettek "monetáris politika" címszó alatt az kb. a horror kategória egyáltalán nem véletlen, hogy a buborékfújó maestro szépen finoman, de egyre határozottabban elhatárolódik ettől az egésztől:)
Alan Greenspan Calls For a Return of the Gold Standard
https://www.youtube.com/watch?v=MJZRaf5NP14
2018. január 24. | 20:37
előzmény: #434  -pny
#443
ezt a részt külön kiemelem neked:)
https://youtu.be/z5MVsm2cpc0?t=93
2018. január 24. | 20:37
előzmény: #439  pitcairn2
#442
És?
2018. január 24. | 20:34
előzmény: #434  -pny
#441
ha esetleg azt mondanád, hogy kinőtt ezekből a "fixációkból"...
Alan Greenspan on Gold Standard
https://www.youtube.com/watch?v=z5MVsm2cpc0

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE