Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 24. | 14:02
előzmény: #419  pitcairn2
#420
Majd még vissza van az adósok kártalanítása.
2018. január 24. | 09:42
előzmény: #418  -pny
#419
2008 óta nonstop bankmentés van itt is, az adósmentés is bankmentés volt, az IMF hitel is az volt, a nyugati anyabankokat is orrba szájba mentik...
2018. január 24. | 09:40
előzmény: #417  pitcairn2
#418
Te miről hantázol? Magyarországon nem volt bankmentés.
2018. január 24. | 09:35
előzmény: #416  -pny
#417
a 2008 óta folyó nonstop bankmentés tükrében egy kissé egyoldalúan érvelsz...
mondjuk az remek, hogy már gyakorlatilag mindenki számára nyilvánvaló, hogy a mai bankrendszernek semmi köze sincsen a normális piaci működéshez
2018. január 23. | 21:35
előzmény: törölt hozzászólás
#416
Nincs mit megköszönjél, te, ill. az ügyvéded voltatok ügyesek: azon kevesek közé tartozol, akik elérték a teljes semmisség kimondását. Rajtad kívül nem is tudok konkrét ilyen ügyről, Kásler Árpád oldalán olvastam egy ilyet, de az elég hiteltelennek tűnt a csávóval együtt.
.
Az árfolyamrést valóban elég tisztességtelenül számolták a bankok (egyrészt volt, hogy nem szerepelt a THM-ben, mint nálad), másrészt igen magasra vitték fel a devizahiteleseknek, ráadásul még a hitelkiváltást is igencsak megnehezítette, mert plusz 10%-nyi tartalékot (a teljes tőketartozásra!) számoltak fel ilyen esetekben. Erről annak idején sokat vitáztam itt én magam is egy manci nevű nickkel (aki valószínűleg egy hitelügynök volt), pedig a szemetekben én is a mocskos bankokat képviseltem. Pedig nem - csak a racionalitást...
.
Ettől függetlenül a döntés a te felelősséged volt, és ez mindenkire igaz: a devizahitel kockázatait (leginkább árfolyamkockázat) az adósnak kell viselnie.
.
Megjegyzem: jogismereteim és érzékem alapján a bankod rosszul számolt el veled. A teljes semmisség kimondásával az eredeti állapotot kell helyreállítani, tehát véleményem szerint te a hitelfelvételkor folyósított Ft összeg az, amivel tartozol a banknak + kamatok (de nem a banki kamatok, hanem a mindenkori jegybanki alapkamat, hiszen így szól a PTK). Ezzel két ok miatt is jól jársz: egyrészt a felvételkori árfolyamon Ft-osodik vissza a tartozásod, másrészt a nyilvánvalóan sokkal magasabb banki kamatok helyett sima jegybanki alapkamat számítódik fel rá. De lehetséges, hogy ezt csak egy újabb perrel tudod érvényesíteni, mert amit elküldtél, abban elszámolási rendezés nincs, csak a semmisség kimondása. Mindenképpen fordulj ahhoz az ügyvédhez, aki a megnyert perben képviselt.
2018. január 23. | 21:06
Törölt hozzászólás!
#415
2018. január 23. | 20:30
előzmény: törölt hozzászólás
#414
Vagyok. A küldött papír alapján a THM-be bele nem kalkulált árfolyamrés miatt a teljes szerződés semmis. Azt mondjuk nem bizonyítja a papír, hogy a tiéd, de egyrészt lényegtelen is, másrészt készséggel elhszem.
2018. január 23. | 20:25
Törölt hozzászólás!
#413
2018. január 23. | 15:14
előzmény: törölt hozzászólás
#412
gondolom a bérleti díjak felrobbanásában érdekeltek, ezzel tüzelik az ingatlanbefektetőket
+ így ösztönzik a piaci díj fejében bérlőket is ingatlanvásárlásra
2018. január 23. | 14:53
Törölt hozzászólás!
#411
2018. január 23. | 14:45
Törölt hozzászólás!
#410
2018. január 23. | 14:03
előzmény: törölt hozzászólás
#409
"Az fel sem merül benned,hogy a bank egy újabb,csalást kísérelt meg?"
.
Ha szerinted csalt, tegyél feljelentést...
2018. január 23. | 14:02
előzmény: törölt hozzászólás
#408
2018. január 23. | 13:51
Törölt hozzászólás!
#407
2018. január 23. | 13:18
előzmény: törölt hozzászólás
#406
Azért ennyit fizetni nem semmi,hogy bírtad?  Kik segítenek, szülők, nagyszülők,rokonok?
2018. január 23. | 05:27
Törölt hozzászólás!
#405
2018. január 23. | 00:53
előzmény: törölt hozzászólás
#404
Mondjuk én úgy látom, hogy az ingatlanos egy behajtó cég ingatlanosa. Ezt 10 éve kitervelten követték el a tulajjal közösen. Tudod itt vannak cégek ilyen hirdetéssel..... nehéz törleszteni a házat, akkor hívj engem, de addig se törlessz semmit, segítek. 
2018. január 23. | 00:32
előzmény: #401  -pny
#403
Én végig törlesztettem. 
2018. január 23. | 00:08
Törölt hozzászólás!
#402
2018. január 22. | 23:59
előzmény: #400  mpagnes
#401
Jellemző, hogy te abból indulsz ki, hogy valaki 10 éve nem törleszt...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE