Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
A törvény betartása nem erő, nem többség (demokrácia fogalom) kérdése. De nem is pozi függő.
A jogrendbe pedig beletartozik az alkotmány és az EU jogrendje is amelyekben alapjog a jogorvoslathoz való jog.
És igen aki alapjogokat von kétségbe vagy von meg az egy büdös nagy bűnöző.
A minősítés nem pozi kérdése, hanem jogszabályi megfelelés kérdése. Szerintem és többek szerint (számos ajánlatot elfogadó szerint is) törvényellenes, csak egy banánköztársaságban amit annyira éltetsz a törvénynek nem egyszerű érvényt szerezni. Ez pedig erőszakhoz vezet. Nem véletlenül, és jogosan verték már el egyszer Szász Károlyt ;)
Szóval mikkamanóknak is joguk van a jogorvoslathoz egy demokráciában amit csak bűnözők próbálnak megvonni tőlük.
Amit a többség elfogad, és örömmel vesz...
Érdekes gondolat.
Abban az időben a témában nagyon megoszlottak a vélemények.
A „Rábás” és egyéb befektetői környezetemben tapasztaltak alapján az állításod vitatom.
Szinte egyöntetű volt az államosítás vehemenciája,jogszerűsége, tisztasága lebonyolításának, szakmaiságának (lásd a formai…)így vagy úgy történő megkérdőjelezése.
Sokan a nagymértékű felajánlás okaként ezt vélték.
DE
Viszont érdekes módon ennek ellenére első gondolatra akár ellentmondva előzőnek valóban a többségben voltak akik vételre tették a Rábát.
Szóval ez így nem valós az örömmel helyett inkább az alábbit gondolom.
Mintha olyan érzés vélemény alakult volna ki genyák,genyák, de ilyen partner kell nekem.
mikimanóval kapcs pedig ))
A demokráciában van és legyen is lehetősége a próbálkozásra
watson amúgy nem kisrészvényes mikimanó az MNV után az első vagy második lehet!
Ami dobogós helyezés !))
Az ajánlat semmiképpen nem volt törvényes, hiszen helytelenül állapították meg benne az egy részvényre jutó saját tőkét, mivel nem korrigáltak a saját részvényekkel. Az ajánlat tehát legalább formai hibás volt.
Nem értünk egyet,Te folyamatosan csalózol, és törvényellenesnek minősítesz valamit, ami nem az, csak beleragadtál egy poziba, és most másra kened a saját bénaságodat.
Büdös bűnözőzöd azt, aki más véleményen van, és értetlenkedsz, ha a jogrendnek megfelelő eljárások nem adnak egy mikimanó tulajdonosnak arra lehetőséget, hogy egy törvényes folyamatot megakasszon, amit a többség elfogad, és örömmel vesz...
Furcsa demokrácia.
...na, peeeeerszeeeee...!
...már kocsányon lógnak a szemeim, mégsem látnak semmit...!
...biztos már megint 30 évre titkosíthatták, mint mindent, mindenkor...!!!
...de még ekkora "blődlit"...!
...nyilván, az Energia kft kerülhet vissza, vagy ilyesmi...!
...:-)))...!!!
...Te "láma", "cree1" kommentjében, - látom tapasztalt ilyen téren -, nem ír hülyeséget, hogy állami alkalmazott, legfeljebb egy ciklusra tervezhet, oszt' mivel zömében jogászok, - amit borzalmasan hátrányosnak vélek (bár tévednék!) -, milyen távlatokkal rendelkezhetnek vajon...?
...szerintem, - legtöbbjüknek -, leeshetett az álla, az első IT ülésükön...!
...a gyakorlott ülésezők "hozzáüléséről", meg jobb ha soha nem szerzel tudomást...!
...legalább is a tapasztalataim erről szólnak...!
...a Te elvárásaid, - magán cég esetén -, reálisak...!
...állami cég esetén, még a NASA esetében sem jön be...!
...persze, ritka kivételek azért akadnak, de ott, tévedésből ülhetnek az állam képviseletében, hozzáértő szakemberek, az IT posztokon...!
...:-(((...!
...bocsi...!
Kedves cleer1
Ne légy már ennyire szögletes !
A törvényeket ismétled lépten nyomon.
Sehol nem írtam, hogy a sajátérdeke ellen dolgozzon az MNV !
A hűtlen kezelést írhattam volna hanyag, hozzá nem értő, felületes,gondatlan…stb
Simán szerintem cégpolitikailag, üzletpolitikailag túl egyszerűen járt el és nem volt eléggé körültekintő, fanyar szájízt hagyott maga után, ami nem jó.
DE hogy érthetőbb legyek.
Privatizálás óta Rába (is) tulajdonos vagyok hozzávetőleg tizenpár alkalommal növeltem csökkentettem tulajdonrészem.Mikor hogy éreztem az alul vagy felülértékeltséget.
De mindig is amennyire befektetésemnek kellett együtt éltem a Rábában történtekkel.
Szóval jöttek mentek IT,tulajdonosok, most MNV ….
Vagyon feléléséről csak költői kérdéseim vannak a mostani tulajdonos felé, kishumorral, mostani tulajdonos jöhetne kérdésekkel, nekem nincs.)))
Mint többször is írtam a kérdésem az, ha tudjuk, hogy a privatizálás óta a Rába egy sorvadó pályát mutat (annak ellenére, hogy most van egy talpra állási időszak) ,MNV úgy általánosságba véve miért is ért ezzel, ezt a tendenciát okozó szerkezettel, egyet ?!
Ez nem gondatlan, hanyag, elégtelen… felelőtlen…stb hozzáállás?
Miért nincs végre a múlttal annak okaival kapcsolatos átértékelés, szembenézés?!
Személyi, szerkezeti átértékelés!?
Elvan túlozva annak jelentősége, hogy MNV nem nyúlbele a cégbe… ha egyáltalán ez ennek az oka, akkor ez bődületesen nagyhiba ! Ezt meglehet tenni, de tisztességes nagy tudással és lendülettel !
Szóval a múlt emlegetése ebből a szemszögből vetődött fel.
MNV nek mint új tulajdonosnak tessék átnézni a céget és a lúzereket, alkalmatlanokat, felelősöket meneszteni kell a cégtől ! A hibás szerkezetet pedig rendbe tenni.
Elszámolhatóságot, átláthatóságot, felelősségre vonhatóságot teremteni……lobbizni….stb
Félreértés ne essék, semmi személyeskedést nem takar a leírtak, de egy tulajdonostól alapban ez elvárható, ha állam, akkor pedig megkövetelhető.
A kérdés az akart lenni, miért azonosul a múlt hibás gépezetével (Rába működése,szerkezete) az MNV ?!
Vagy ennyi az akarás a tudás és az átmeneti talpra állási állapot kielégíti a céljait ?!
Lentebb tigus leírta a2000 számokat, igaz ő magyarázza is (felmenti a részvevőket) a megváltozott körülményekkel. Én azt mondom, ez nem elfogadható! A változások egy ismert és megszokott tényezők, aki vagy akik, ilyen mértékben nem tudnak ehhez alkalmazkodni azok alkalmatlanok a túlélésre illetve a növekedésre közreműködésre….
Hibásan azonosult az MNV és az alapvető kritikám és kiábrándulásom oka ez.
A cég értéke, (nem tőzsdeire vagy mérlegre gondolva) ha korrigáljuk az ingatlanok konzervatív értékbecslésével illetve a nemrégen eladott ~ 3 hektár ingatlan egységárával szerintem 20 mrd.
Számomra a mérlegben szereplőérték valótlan és torz (még ha törvényes is a könyvvizsgáló diplomáját vissza kéne adni, hisz azt az elvet sérti, hogy valós…)
Ehhez hozzáteszem ez nem törvényi alapokon nyugvó véleményem akart lenni.
A „beragadt” részvényesek „kielégítése” méltósággal történő kimenekülése pedig a tulajdonosoknak, Rábának közös érdeke, ennek rengetek törvénybe, MNV vagy más tulajdonosok érdekébe nem ütköző megoldása van, érthetetlen hogy miért nem tesz a másik tulajdonos ennek érdekében.
Csak egy példa MNV nek érdeke a részvényeink magasabb árfolyama.
Nem kell többet tennie mint ennek az érdeknek megfelelően dolgozni az ügyön. Fentieket szorgalmazni…..tulajdonosi szerepet elvárhatóan betölteni…szeresen a részvényes vele társ lenni…
Mindenki tudja, hogy a kis részvényesi nem piaci vélt vagy valós (?) sérelem 1200 körüli árfolyamon okafogyott, hisz a vitatéma (a telek) beépül az árfolyamba, ergo megszűnik az átvágtak érzet…
Van még pár ötletem
DE nem dolgozom a MNV helyett )))
"...Abban meg igaza van creenek hogy rántottából tojást nem lehet csinálni..."
...már bocsánat, de a LFÜ-en folyó eljárásomnak még mindig nincs vége...!
...és hol van még Strasbourg, - ha képletesen írva -, muszáj lesz a "receptem" ehetőségének igazolására, - tisztességesnek vélt -, eljárást kezdeményezni...!
...ha figyelte a korábbi kommentjeimet, azokban leírtam a "receptjét", a rántottából tojást készítésének...!
...nem kevés lóvéba kerül, de megoldható, főleg, hogy meg is éri...!
...mar megbocsájtson, de messze nem gúnyolódásból, vagy grafomániából, foglalkozom a kérdéssel, hanem részvényesként, - kemény felelősséggel -, a tulajdonom irányában...!
...hozzátenném, hogy "visszaélnek" azzal, - a közigazgatási eljárásban -, hogy túl terjedelmesé és akár bonyolultá is tehetik, - vita esetén -, a megoldást...!
...miközben, - például -, a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap törvényi kötelme volt, - az ALAPSZABÁLYBÓL származóan -, a Rába közgyűlésének összehívása, a részvényesi vélemény kialakítása céljából, hogy az alap, - mint részvényes -, a többségi részvényesi állásfoglalásnak megfelelően legyen képes eljárni, a "vételi ajánlattal" kapcsolatosan...!!!
...de ezt a Tpt. is előírja, az egyéb feltételek teljesítése körében...!!!
Hihetetlen hogy ez még mindig téma. Watson jól mondtad "lehetett" és nem volt muszáj kiszállni. Éppenséggel aki hisz a papírban jobban járt ha akkor eladta és később visszavásárolta a pakettjét. Azt nem vitatom persze hogy az árat máshogy is lehetett volna meghatározni, ugyanakkor prémiumot így is fizetett az állam. Az egy más -szerintem fontosabb- kérdés hogy mi volt a vásárlás indoka, és hogy mi a mögöttes stratégia. Abban meg igaza van creenek hogy rántottából tojást nem lehet csinálni...
cree, továbbra is játszod a hülyét, és mellébeszélsz.
Aamire kínosan ügyel a Pszáf hogy ne vitathasd a döntéseit, nem arra hogy be is tartsa. Ha nem vitathatod akkor arról ne akard mér megállapítani hogy törvényes! Ha valami törvényes akkor azt vita esetén is megvédné a Pszáf nem bújna el mint egy ócska tolvaj.
A Pszáf és az MNV nem tartotta be a törvényt. Véleményed persze lehet, de ettől még jogszabálysértően jártak el.
A jogorvoslat megvonása meg túl azon hogy alkotmányellenes, Eu jogot is sért. A jogorvoslathoz való jogát próbálják megvonni azoktól akiknek az ajánlatot tették.
Aki szerint ez így rendben van az egy büdös nagy bűnöző...
A piaci áron meg van itt néhány ember aki elvitatkozna veled hogy 2db-os tételekre mi a piaci ár és méretesebb pakokkra netán befolyást elérő pakokra mi a részvények ára. Ehhez köze nem volt az ajánlatnak, de persze nem ehhez kell köze legyen hanem a sajáttőkéhez amit papíron ér a részesedésének megfelelő tőkéje, de sajna ehhez sem volt köze.
Kiszállni csupán egy inkorrekt önkényesen meghatározott áron lehetett.
Az MNV minden törvényt betartott, ezért is fizetett az aktuális piaci árnál 30%-kal magasabb értéket. Így a befektetőknek lehetősége volt korrekt módon kiszállni.
A PSZÁF az adott ügyben vizsgálta az ajánlatot, és jóváhagyta. És azt követően is a szabályokat betartva utasította el a beadványotokat. Bármennyire is furcsa számodra ezek a szervezetek kínosan ügyelnek a szabályok betartására, és ha valakinek nincs joga az ügyben hozzájuk fordulni, akkor azzal nem is fognak érdemben foglalkozni.
Ilyen egyszerű.
Ha például ebben az ügyben egyből Strassbourg-hoz fordultatok volna, akkor gondolkodás nélkül hazazavar, mert ez a szabály.
Rába és a láma
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama