Topikgazda: 2007. 08. 17. 09:53

MOLly tulajok topikja  

Hi!



Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
csuloktata 2024. 04. 19. 16:30
#367980

Nem értem a KSH módszertant.
A fogyasztói árban van 27 % hozzáadott értékadó ÉS 3 % kiskereskedelmi különadó (ami nem hozzáadott értékadó, ennek alapjából nem levonható az ELÁBÉ). Persze van a fogyasztási adó is ami tételes, nem %- os.
A piaci árban van egy komoly adóteher és van a MOL önköltsége és profitja.
Kiszámolja Marci ebből, hogy a fogyasztói ár eltéréséért teljes egészében a MOL felel (lehet benne a keze, de vizsgálja már meg), nem a Marci által vezérelt elborult adópolitika:
Ezen az alapon Nagy Márton ellen is eljárást kellene folytatni szellemi fogyatékos gazdaság politikája miatt, mert meghaladja a fogyasztás adóterhe a Közép Európai átlagot !!!!
NAGY MÁRTON HALLOD???.
Ez az ember tényleg ilyen buta, vagy minket néz ennyire butának???
wtcsab 2024. 04. 19. 16:02
Előzmény: #367974  Atti
#367978
lehet igazad, hiszen a kisker árak nem tetszenek marcinak, és így a kutakra tolja majd a választási jófejséget. Ha a mol nem járt rosszul a covidos időszaki sapkával, akkor megint egy olyan terv van, ahol megint nem jár rosszabbul....
Bohocová 2024. 04. 19. 15:55
#367977
Az kevés. Vészhelyzet van v lesz v lehet.
Hideg van , Marci már hozza , majd húzza a sapkát.
Káoszelmélet újraértelmezve.
Cicamisi 2024. 04. 19. 15:40
Előzmény: #367975  orbitalis
#367976
250
orbitalis
orbitalis 2024. 04. 19. 15:39
#367975
mennyi lesz az oszti idén?
Atti 2024. 04. 19. 15:19
Előzmény: #367973  ERA
#367974
Majd várjuk ki mennyit KELL csökkenteni,
és abból mennyit KELL a Molnak állni.
ERA 2024. 04. 19. 15:02
Előzmény: #367972  Atti
#367973
Akkor mivel magyarázod a mai áremelést?
Atti 2024. 04. 19. 14:54
#367972
Aki azt gondolja, hogy a kormány nem azt csinál a Mol-lal amit akar, és a Mol nem teszi azonnal és némán amit utasítanak neki, az gyorsan ébredjen fel, mert fájó lesz a tapasztalás.
gemes.bp 2024. 04. 19. 14:51
Előzmény: #367968  ERA
#367971
Melyik része nem érthető?
ERA 2024. 04. 19. 14:49
#367970
Látom megállapításaink tetszenek portfolio.hu nak
Bohocová 2024. 04. 19. 14:45
#367969
Hidegben sapka , sál. Már pedig elég cudar idők járnak.
ERA 2024. 04. 19. 14:43
Előzmény: #367967  gemes.bp
#367968
Ok ezen tudnánk elmélkedni, de nem ebben a topikban. Kicsit másképp látom.
gemes.bp 2024. 04. 19. 14:39
Előzmény: #367964  ERA
#367967
Nem! Az emberekkel elhitették a 2/3-t. Az a bizonyos 1/3-al pedig elhitették, hogy demokráciában élnek!
ERA 2024. 04. 19. 14:37
#367965
Kérdezem hol van Hernádi, Grád Ottó és Egri Gábor , illene véleményt alkotni KSH jelentésről és Nagy M. malacka fenyegetéseiről! 
ERA 2024. 04. 19. 14:34
Előzmény: #367962  gemes.bp
#367964
Orbán-Gyurcsány paktumra érted?
ERA 2024. 04. 19. 14:31
Előzmény: #367962  gemes.bp
#367963
??????
gemes.bp 2024. 04. 19. 14:30
Előzmény: #367959  ERA
#367962
Nem szívesen szólok bele/hozzá, de az a 2/3 valójában 3/3!
Lowrider 2024. 04. 19. 14:27
#367961
Az árcsökkentés mértékétől függően nem gondoljátok úgy, hogy ez még jól is kijöhet? Esetleg okozhat akkora volumen növekedést, mint 2022 -ben. Persze a Brent/WTI vs Ural spread már nem akkora, és az orosz olaj aránya is kisebb, de még mindig van. Nyilván nem lesz profit rekord, de ha értelmezhető ideig 20-25% kal nagyobb volumennel lehet számolni az már érdemi hatással lehet a profit volumenre attól függetlenül, hogy a marzs kisebb.