PORTFOLIO FORUM

sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

user01 kedd, 16:45

Előzmény: #2852 signal2

#2860

Ha az EBITDA fele az előirányzott osztalékjavaslat, akkor jövőre részvényenként 160Ft fölötti kifizetés is jöhet.
Bár én jobban örülnék egy új nagyprojektnek.

user01 kedd, 16:43

Előzmény: #2848 user01

#2859

https://444.hu/2026/04/14/tiborcz-uzlettarsa-bocsanatot-kert-a-dolgozoitol-a-valasztas-elotti-leveleert-amiben-a-fidesz-szavazasara-buzditott

Közben Balázs Attila, a Bayer tulajdonosa utólagos politikai tűzoltásba kezdett, aminek szerintem kb. semmi értelme. Mármint ettől nem válik semmivé az, amit tett.

user01 kedd, 16:37

Előzmény: #2857 dexter

#2858

Ezzel mit akartál mondani? Ha a Pannergy osztalékfizetési módszere nem felel meg neked, akkor neked kell meghozni a döntést.
Viszont bármelyik (nem a "legtöbb") céghez is pártolsz, a jogszabály ott is él, érdemes tisztában lenni ezekkel. Pl. a Nutex vagy 10 éve nem fizette és fizeti ki azt az osztalékot, amit akkor megszavaztak.

A Pannergy-nél úgy döntöttek, ahogy döntöttek. Ha ezzel gondod van, akkor....

dexter kedd, 16:32

Előzmény: #2855 user01

#2857

Ja, csak a legtöbb cég meg tudja oldani, hogy a közgyűlés után 1-2 hónappal kifizetik, pedig rájuk is vonatkoznak a jogszabályok.

_kt_ kedd, 16:28

Előzmény: #2852 signal2

#2856

Mire gondolsz?

Az EBITDA 10%-a megy kamatokra. A nagy része értékcsökkenésre megy, mivel rendkívül nagy eszközigénye van a biznisznek. Nem is értem, miert nézik a befektetők az EBITDA-t, mikor az jelentős részben a működési CAPEX-et fedezi, azt a pénzt sosem fogják látni.

A közműségből az adódik, hogy kiszámítható, anticiklikus cash flowja van a cégnek, tehát jó hitelképessége. A nagy eszközigényből adódik, hogy szüksége is van minél nagyobb hitelre, hogy csökkentse a tőkeköltségét, ezzel a befektetőkre jutó profitot növelve.

Szerintem a részvényeseknek a jelenleginél magasabb eladósodottság a kivánatos, nem az alacsonyabb. Te mit gondolsz ezekről a dolgokról?

user01 kedd, 16:27

Előzmény: #2850 dexter

#2855

Az előző hozzászóláshoz: a társaság a megszavazott osztalék kifizetését se köteles teljesíteni. Az igazgatóság felelőssége az, hogy az összeg kifizethető-e, ha úgy ítélik meg, hogy nem, akkor nem fizetik ki. Jogszabály. Csak az után kötelező azt kifizetni, ha konkrétan a kifizetésről közleményt ad ki a cég.
Azaz hiába szavazol te meg egy osztalékeot, addig az csak ígéret, amíg a konkrét kifizetési folyamat el nem indul, az pedig a közleménnyel kezdődik.

De ez jogszabályból fakad, ismeretének hiánya nem a cég hibája.

user01 kedd, 16:22

Előzmény: #2850 dexter

#2854

Ptk
3:261. §
[Részvényesek részére történő kifizetés feltételei]
(1) A részvénytársaság saját tőkéjéből a részvényes javára, annak tagsági jogviszonyára figyelemmel kifizetést a részvénytársaság fennállása során az e törvényben meghatározott esetekben és – az alaptőke leszállításának esetét kivéve – az előző üzleti évi adózott eredménnyel kiegészített szabad eredménytartalékból teljesíthet. Nem kerülhet sor kifizetésre, ha a részvénytársaság saját tőkéje nem éri el vagy a kifizetés következtében nem érné el a részvénytársaság alaptőkéjét, továbbá ha a kifizetés veszélyeztetné a társaság fizetőképességét.

Törvény. Röviden ennyi.

lukskypoker kedd, 16:08

Előzmény: #2850 dexter

#2853

Ez a madzagos méz :))
Avagy az út a 2200-as nyári árfolyamhoz.

signal2 kedd, 16:01

#2852

A kérdés, mi történik az EBITDA másik felével, miután minden hitelt visszafizetett a cég.

salaxx kedd, 15:51

Előzmény: #2850 dexter

#2851

jo de ha annyira nem akarnanak fizetni, akkor egy ilyen osztalekpolitikat sem kellett volna deklaralni, aztan megis kiizzadtak valamit.

dexter kedd, 15:49

Előzmény: #2849 eszpe2

#2850

"A Társaság csak olyan mértékű osztalékot fizet ki, amely nem veszélyezteti a Társaság
tőkehelyzetét és likviditását. Szükség esetén, vagy amennyiben azt célszerűnek tartja, az
Igazgatótanács a Közgyűlés által elhatározotthoz képest mérsékeltebb összegű osztalék
kifizetésére, vagy a kifizetés elhalasztására tehet javaslatot, hogy biztosítsa a Társaság
biztonságos működését."

Na akkor ez annyit ér, mint a 2025-ben megszavazott srv. Azt sem használták fel. Nem véletlen, hogy 1 évvel eltolják az osztalék kifizetést. Így lehet majd okot találni rá, miért ne fizessék ki.

eszpe2 kedd, 14:56

#2849

Az Igazgatótanács tájékoztatója a Társaság hosszú távú osztalékpolitikájáról - Bet site

user01 hétfő, 09:31

#2848

Budapest: ezek után mennyi az esély arra, hogy a NER-be ezer szálon bekötött Bayer viszi el a koncessziót, akik még most tanulják a geotermiát?
Már amikor majd kiírják azt. Energiaválság tovább tombol, gyorsan kellene ez ügyben is lépnie az új kormánynak.

Balázs Attila, a Bayer vezetője, tulajdonosa még tegnap is a Fideszre való szavazásra szólította fel az alkalmazottait.

signal2 hétfő, 09:09

Előzmény: #2846 vcsmate

#2847

A hozamok csökkenése automatikusan emeli a fair értéket. Meglátjuk, átgyürüzik-e ide is.

vcsmate hétfő, 09:00

#2846

Röviden: Magyar Péter győzelme közvetetten pozitív hatást gyakorolhat a PannErgy-re, elsősorban a piaci bizalom, a forint erősödése és a várható EU‑párti, kiszámíthatóbb gazdaságpolitika miatt. Közvetlen, PannErgy‑specifikus intézkedésről azonban nincs hír.🌡️ Miért lehet ez kedvező a PannErgy számára?1) Piaci bizalom ugrásszerű javulásaA választási eredmények után a piacok azonnal reagáltak:
A forint erősödött, amit a befektetők a politikai kockázatok csökkenésének és az EU‑s forrásokkal kapcsolatos optimizmusnak tulajdonítottak.
A tőzsdéken is pozitív nyitást várnak a szakértők.
A PannErgy tipikusan a „stabil, kiszámítható környezetben jól teljesítő” közmű‑jellegű papírok közé tartozik, így a kockázati prémium csökkenése emelheti az értékeltségét.2) EU‑párti irányvonal → zöldenergia‑projektek támogatottsága nőhetA nemzetközi sajtó és politikai reakciók alapján a Tisza‑kormány EU‑párti, jogállamiság‑barát, integrációs irányt képvisel. Ez a PannErgy szempontjából azért fontos, mert:
az EU zöld átállási forrásai (pl. REPowerEU, Modernizációs Alap) újra akadálytalanul érkezhetnek,
a geotermikus beruházások tipikusan EU‑kompatibilis, támogatott projektek.
Ez középtávon több pályázati lehetőséget, jobb finanszírozási környezetet jelenthet.3) Makrogazdasági stabilizációA forint erősödése és a várható inflációcsökkenés a PannErgy számára kedvező, mert:
csökkenhetnek a finanszírozási költségek,
stabilabb lesz a cash‑flow értékelése,
a befektetői étvágy nő a defenzív, kiszámítható cégek iránt.
⚠️ Mi NEM látszik egyelőre?
Nincs konkrét energiapolitikai bejelentés, amely közvetlenül érintené a geotermikus szektort.
A PannErgy működését alapvetően önkormányzati és távhőpiaci szerződések határozzák meg, ezek rövid távon nem változnak.
A részvény árfolyamára a tőzsdei hangulat és a makro környezet hat, nem a politikai retorika.
📌 ÖsszegzésValószínű hatás:
Rövid távon: pozitív piaci hangulat, forinterősödés → enyhén pozitív PannErgy‑re.
Középtávon: EU‑párti irány → több zöldenergia‑támogatás → potenciálisan kedvező.
Hosszú távon: a konkrét energiapolitikai döntésektől függ.