Szerintem elkezdtek AI-t használni a módosítások elvégzéséhez, mert pár hónapja véletlenszerűen romlanak el funkciók. Az AI ágensek szoktak találomra belemódosítani a kódba, és ha nem néznek a körmére akkor elrontanak valami működőt miközben elvileg valami egészen mást csinálnak.
Az lenne az ideális. Pl. a banki különadók jelenleg gazdaságfékező hatással vannak. A bankoknak törvényi kötelességük nyereségesen működni, tehát minden különadó fedezetét valahol muszáj begyűjteni, és sokszor mivel nem lehetett egyszerűen áthárítani (pl. készpénzfelvételt ingyenesen kell biztosítani, de tranzakciós adót kell fizetni utána), termékek más részeibe van beépülve.
Ha holnap bejelentik, hogy nem kell többet fizetni különadókat, akkor holnaptól nem lesznek a termékek másmilyenek. Az adóterhelés elmúlik, de gazdaságfékező hatás megmarad, csak onnantól banki profit formájában jelentkezik egészen addig, amíg a piacon meg nem jelennek újabb, olcsóbb termékek. Az adó kivezetése hamarabb történik meg mint a piaci reakció.
Ugyanakkor ha holnap azt jelentik be, hogy a következő két évben két lépésben kivezetik ezeket az adókat, bankok el tudják kezdeni készíteni az új, olcsóbb termékeket. Az új termékek meg tudnak jelenni már a kivezetés előtt is piacszerzési okokból (feltéve hogy a bankok elhiszik, hogy az adók ki lesznek vezetve). Így az adók kivezetésének kedvező hatása hamarabb jelenhet meg, mint a tényleges kivezetés, tehát egyszerre lesz költségvetés-egyensúlyozó hatása a fokozatos kivezetésnek, és jelenik meg már kivezetés előtt gazdaságélénkítő hatás (ami szintén segíti a költségvetést).
Az hogy mit jelentenek le a NAV felé nem befolyásolja, hogy adóköteles-e a bevételed vagy sem. Ez a lejelentés csak neked segítség az adóbevallás elkészítése során, hogy már be van írva. Attól, hogy valami nincs vagy nem jól van a NAV felé lejelentve, nem mentesül az utána fizetendő adó alól, és egyedül a Te felelősséged az, hogy az általad leadott bevallásban minden adóköteles jövedelmed helyesen szerepeljen.
Természetesen mindettől függetlenül az OECD CRS-e, az EU DAC-ja, az Egyesült Államok FACTA-ja, és még néhány nemzetközi egyezmény lehetővé teszi, hogy NAV hozzáférjen a rád vonatkozó vagyoni és jövedelmi információkhoz minden olyan országban, ahol pénzt mernél tartani. Ugyan lehet abban reménykedni, hogy kicsi számlamérettel nem fognak utánad nyúlni, de a digitalizáció és az AI minden egyes nappal alacsonyabbra rakja azt a küszöböt, ahol már megéri nekik lépni.
Szerintem érdemes máshol keresni az alphat, és a tisztesen megkeresett pénzeden tisztesen befizetni az adót.
Nem így kell számolni az egy részvényre eső saját tőkét. A D sorozat négyszeres névértékkel rendelkezik és 4 darab C sorozatúvá lehet konvertálni, tehát az egy C részvényre eső saját tőke: 20260 milliárd forint / 66 millió részvény = 307 forint / részvény.
A tőkepiacokról szóló törvény előírja az éves és féléves jelentés készítését. A szabályozott ingatlanbefektetési társaságról szóló törvény előírja az ingatlanok valós értéken való vezetését. Mindegy, hogy van-e értelme év közben számolni: kötelező számolni és kötelező így számolni.
5.1 / 6.3 - 1 = -19%, ez belül van a 20% százalékos ársávban: felfüggesztés 3 perc + random 1-30 másodpercre 6.24 / 5.1 - 1 = 22%, ez kívül van a 20% százalékos ársávban: befagyasztás
Ez a volatilitási szakasz, piacbefolyásoláshoz nincs köze.
Arra azért érdemes odafigyelni, hogy ezek a tőkeáttételes
long/short alapok csak rövid távon működnek úgy, ahogy a nevük sugallja.
Minél tovább tartod őket, annál inkább short volatility lesz a
viselkedésük: struktúrájuknál fogva mindig drágán vesznek és olcsón
adnak el, ez hosszú távon megöli a hozamot olyan eszközöknél, amik
hajlamosak a fel-le mozgásra.
Ha a következő pár
héttel kapcsolatban van véleményed, és azt akarod kifejezni, arra jó ez
az alap. Ha arra számítasz, hogy a Strategy az eddigi nettó vevő
pozícióból nettó eladóba vált és ezzel komolyan benyomja a BTC
árfolyamát a következő 2 évben, akkor ezzel az alappal rengeteg pénzt
fogsz veszíteni az időközben felhalmozódó volatilitás miatt.
Lemondott, körözött, lecsukott fideszes bűnözők - a maffia végnapjaikedd, 10:24
Pörög a topic rendesen. Kíváncsi vagyok, melyik ügyből lesz "nokiásdoboz": hosszú időn keresztül tematizálja a közéletet, majd jóval később kiderül, hogy egy túlbuzgó tanú konfabulációja volt. Zsolti bácsi eddig a legerősebb jelölt.
A bevételek fixek, euroban vannak megkötve. A probléma az, hogy a cég egy holding, az értéke a leányvállalatai értékéből fakad. A leányvállalatok minden jelentéskor értékbecslésen esnek át, és HUF-ban illetve PLN-ben vannak vezetve. Június 30-án újra lesz értékelve minden, és az új értéken fog a holding mérlegébe bekerülni.
Tehát nem a bevételekkel van a baj, hanem hogy a december 31-én 137.9 millió euro értékben volt forintban vezetett ingatlanja, ezeken pedig 1-353.4/383.9 = -8% értékváltozás várható pusztán az EURHUF változása miatt, ez közel 11 millió euro átértékelési veszteséget jelent. Emellett volt 43.2 millió euro zlotyban vezetett ingatlan, azon több mint 0.7 millió euro átértékelési nyereség keletkezik, így összesen több mint 10 milló veszteség várható a devizamozgások miatt ebben a félévben.
Én is úgy számoltam, és -10M EUR jött ki, próbálok rájönni hogy miből fakadhat a különbség. A Bánya/Páva/Várna tranzakciók időzítése nyilván véleményes, de a 6 ingatlan együttesen is csak +-0.5m euro játékteret hagy.
FFO-ra viszont az általad számolt 5 millió euronál én jelentősen többet, 6 millió euro fölöttit várok, de itt a GoodYear hatása azért jóval nagyobb bizonytalanságot hoz be a számításba. De azért meglepő, mert az volt a benyomásom, hogy én szoktam kettőnk közül a konzervatívabb lenni.
Az Ü48-ban lesznek komoly üresedések, de ezen túlmenően nem várok április 12. hatást, ha erre gondol Toka úr. Semmi olyat, ami a Goodyear eredményjavító hatását meghaladná.
Lehet félreérthető voltam, engem olyan topic érdekelne, ahol az APPENINN Nyrt-ről van szó, nem arról, hogy különböző appeninn topicokban ki milyen csúnya dolgot mondott kire évekkel korábban.
Azért elég bonyolult tőkeszerkezete van, nekem is elment rá pár órám. Bár úgy látom emberünknek erre már pont nem futott az idejéből, mert teljesen rosszul számolja az egy törzsrészvényre eső bitcoinok számát.
