A rendszer ott lett igazán problémás, amikor kvázi „ál-munkaviszonyra” használták ,bújtatott foglalkoztatás magas jövedelmeket is KATA-ba tereltek ,miközben a közteherviselés minimális maradt .Ez már tényleg igazságossági kérdés:egy minimálbéres alkalmazott arányaiban többet fizet be miközben a KATA-s akár többet is kereshetett .De az „eltörlés” sem egyszerű megoldás .Ha teljesen megszünteted vagy „szigorúan arányossá” teszed,sok kisvállalkozó egyszerűen kiesik a rendszerből. vissza jöhet a feketegazdaság, adminisztrációs teher ugrik .Ésszerűbb irány amit én csinálnék.Nem radikális megszüntetés, hanem finomhangolás.Minimum járulékalap emelése ,ne lehessen extrém alacsony nyugdíj alapot képezni .Progresszív KATA alacsony bevételnél maradjon kedvező ,magasabb bevételnél nőjön a teher .Valódi vállalkozók - ál-munkaviszony szétválasztása,aki egy megrendelőnek dolgozik, ne lehessen KATA. Önkéntes „ráfizetés” ösztönzése, magasabb nyugdíjért lehessen többet befizetni egyszerűenA rendszer ott lett igazán problémás, amikor:kvázi „ál-munkaviszonyra” használták (bújtatott foglalkoztatás)magas jövedelmeket is KATA-ba tereltekmiközben a közteherviselés minimális maradtEz már tényleg igazságossági kérdés:egy minimálbéres alkalmazott arányaiban többet fizet bemiközben a KATA-s akár többet is kereshetettDe az „eltörlés” sem egyszerű megoldásHa teljesen megszünteted vagy „szigorúan arányossá” teszed:sok kisvállalkozó egyszerűen kiesik a rendszerbőlvisszajöhet a feketegazdaságadminisztrációs teher ugrikÉsszerűbb irány (amit én csinálnék)Nem radikális megszüntetés, hanem finomhangolás:Minimum járulékalap emelésene lehessen extrém alacsony nyugdíjalapot képezniProgresszív KATAalacsony bevételnél maradjon kedvezőmagasabb bevételnél nőjön a teherValódi vállalkozók vs. ál-munkaviszony szétválasztásaaki egy megrendelőnek dolgozik → ne lehessen KATAÖnkéntes „ráfizetés” ösztönzésemagasabb nyugdíjért lehessen többet befizetni egyszerűenA rendszer ott lett igazán problémás, amikor:kvázi „ál-munkaviszonyra” használták (bújtatott foglalkoztatás)magas jövedelmeket is KATA-ba tereltekmiközben a közteherviselés minimális maradtEz már tényleg igazságossági kérdés:egy minimálbéres alkalmazott arányaiban többet fizet bemiközben a KATA-s akár többet is kereshetettDe az „eltörlés” sem egyszerű megoldásHa teljesen megszünteted vagy „szigorúan arányossá” teszed:sok kisvállalkozó egyszerűen kiesik a rendszerbőlvisszajöhet a feketegazdaságadminisztrációs teher ugrikÉsszerűbb irány (amit én csinálnék)Nem radikális megszüntetés, hanem finomhangolás:Minimum járulékalap emelésene lehessen extrém alacsony nyugdíjalapot képezniProgresszív KATAalacsony bevételnél maradjon kedvezőmagasabb bevételnél nőjön a teherValódi vállalkozók vs. ál-munkaviszony szétválasztásaaki egy megrendelőnek dolgozik → ne lehessen KATAÖnkéntes „ráfizetés” ösztönzésemagasabb nyugdíjért lehessen többet befizetni egyszerűen.
Magyar Állampapír tulajok