Én azt nem értem. Hogy Z leállította a Barátság olaj vezetéket. A kormány miért a pitiáner kevés dízelt állította le cserébe.? Én leallítottam volna az áramot és az orosz gázt. Mert ugye Orosz gáz megy tőlünk ukrajnaba. Na az odavagna... Az nagy gubancot okozna mert az nagy segítség.... Most ez háborúról független. Ha nálam a szomszéd elzarjak a gázt akkor én meg elzárom a vizét ha lehetőségem a rá. És utána hagy gondolkodjon, megerte -e. Aztán majd ujra nyitja ha szorítja cipő.. Mit toketlenkedunk. Áram gáz azonnal off. Hétfőre már nyílik is a Barátság vezetek
:D Mert az ukránok egész idő alatt csak védekeztek, hiszen őket támadták meg... :DDDDDDDDD Ez ka jó. :DDDDDDDD Ilyen, hogy nyári offenzíva 1-2-3, Kurszk, meg Kupjanszk esetleg Pokrovsz ellentámadás sose történt. :DDDDDDDDDDDDDDD
Kár a gőzért! - mindenki nagyon jól tudja, hogy nem "megfigyelőként", nem "véleményközlőként" stb. vagy itt, és firkálsz ide, HANEM azért, hogy az ukrán oldal mellett érzékenyíts folyamatosan (amennyire tudod és képzeled) a fórum olvasóit! Átlát rajtad lényegében mindenki, tehát azon, hogy akár önkéntesként, akár fizetett alkalmazottként (ezt mindenki tippelje meg maga, de lényegében mindegy is melyik az igaz mert egyformán szánalmas), az Orbánrendszer ellen is érzékenyítesz )többedmagaddal), hogy ukrán elvtársaid nyerjenek, Orbán pedig bukjon!
Ja, megvonta a magyarokét is köpedelem ugye, pedig hát nem felelūnk meg a jogállamisâgi feltételeknek, de az EU a hibás, nem orbánod, így gondod igaz?!
Erre tudok mit írni, pedig én is a kiindulási alapodra hivatkoztam, mégpedig a szankciós fájdalmakra. Egyébként hamis kiindulásból, téves érveléssel is lehet helyes következtetésre jutni. Orbán legalább annyira nem a magyarok érdekeit képviseli, mint amennyire az eu nem a tagállamokat képviseli. Az Orbán-rezsim döntéshozó központja is egyszemélyi. Rendeleti kormányzással metélte körül a parlamentet az állítólagos sokszoros veszélyhelyzetre hivatkozva. Bele is futott a visszemenőleges jogalkotásba a demokrácia nagyobb dicsőségére. Soroljam Orbán fenyegetéseit vagy nálad is fel lett minden jegyezve? Soroljam Orbán barátait, akiket föláldozott az érdekei miatt? Az olcsónak mondott orosz olaj (melynek olcsóságát nem szabad tudni, vagy ha igen, kérek linket) is egy kondér, amelyikből a csókosok (csókos elit vagy csókos söpredék, ahogy tetszik) meregetnek.
Ki fizeti a számlát? – Január végén a Politico arról számolt be, hogy birtokába jutott egy dokumentum, amely Ukrajna háború utáni „prosperitási ütemtervét” vázolja fel. A dokumentum szerint az Egyesült Államok és az Európai Unió abban reménykedik, hogy 800 milliárd dollárnyi köz- és magánforrást tud bevonni Ukrajna újjáépítésének támogatására. Bár a tervezet nem kötődik hivatalos uniós vagy kormányzati intézményhez, máris felkeltette a brüsszeli döntéshozók figyelmét. „Az úgynevezett „prosperitási ütemterv” olyan irreális feltételezésekre épül, amelyek szerint a háborúban súlyosan károsodott ukrán gazdaság termelékenysége 300%-kal nőne, miközben több millió, már uniós útlevéllel rendelkező migráns térne vissza az országba.” – erősítette meg a tanulmányban foglaltakat Philip Pilkington az MKI vezető kutatója a Magyar Külügyi Intézet „Mennyi az annyi? Az ukrán állam finanszírozásának hosszútávú következményei” című panelbeszélgetésén. Hozzátette: a terv 800 milliárd euró mozgósítását irányozza elő, azonban nem világos, hogy ez a forrás pontosan honnan érkezne. A szakértő szerint megdöbbentő, hogy egy háborúban álló ország esetében befektetési ajánlatokra emlékeztető tervek jelenhetnek meg „újjáépítési stratégiaként”, miközben a finanszírozás valós alapjai nem tisztázottak. Pilkington világossá tette: „Az átlagos magyar munkavállalót arra kérik, hogy egy év fizetésének 43–67 százalékát fizesse Ukrajna újjáépítésére és újraintegrálására.” „Ha komolyan vesszük az EU bővítési folyamatát, egyértelmű, hogy egy háborúban álló ország nem tudja teljesíteni a koppenhágai kritériumokat.” - ezt már Dr. Molnár Balázs Péter az Európai Uniós Ügyek Minisztériumának Európa-politikáért felelős helyettes államtitkára hangsúlyozta. Hozzátette: a szabad választások, sajtószabadság és a jogállami normák érvényesülése nélkül a csatlakozási folyamat erőltetése súlyos precedenst teremtene. Kiemelte, hogy a Barátság kőolajvezetéken keresztül érkező szállítások leállása súlyos kérdéseket vet fel az energiabiztonság tekintetében. Az elemzése rávilágít, hogy a dokumentum inkább magán-tanácsadói jelentésre, befektetési prezentációra emlékeztet, mint hivatalos szakpolitikai anyagra. Hiányoznak belőle a konkrét beruházási ágazatok, az ellenőrzés módja, és a tőke eredete is homályos. Vissza nem térítendő EU-támogatások az ukrán újjáépítéshez, amelyeket végső soron az európai adófizetők állnak. Alacsony hozamú befektetések, amelyek kockázatát közpénzből fedezik, hogy vonzóbbá váljanak a magánszektor számára. Ezek együttesen akár 500 milliárd dollárnyi köz- és magántőkét mozgósíthatnak az ukrán gazdaság helyreállítására, a teljes 800 milliárdos keret részeként. A tanulmány alapján a kérdés nem az, hogy Ukrajnának szüksége van-e újjáépítésre, hanem az, hogy: Ki dolgozta ki ezt a finanszírozási konstrukciót, amely európai adófizetők százmilliárdjait érintheti? Ki vállalja érte az intézményi és politikai felelősséget? Milyen demokratikus felhatalmazás alapján várják el az európai polgároktól, hogy viseljék az újjáépítés terheit? A „prosperitási ütemterv” évi 6,1%-os egy főre jutó GDP-növekedéssel számol, feltételezve, hogy 2,1 millió ukrán tér vissza a háború utáni országba, miközben a munkatermelékenység a háború előtti 1,3%-ról 5%-ra nő. Ezek az előrejelzések irreálisak, hiszen a gazdaság jelentős tőkejavak elvesztésével és infrastrukturális károkkal küzd. A dokumentum emellett tartalmaz egy „100 napos operatív tervet” öt munkafolyamattal, például egy „prosperitás tanácsadó” kinevezését és a „Vízió 2040” kommunikációs tervét – mindez inkább befektetési vázlat, semmint szakpolitikai intézkedés. Siklósi Péter, az MKI vezető kutatója rámutatott: Ukrajna már mintegy 200 milliárd euró támogatásban részesült, további 90 milliárd euró hitel folyósítása zajlik, miközben a rekonstrukciós költségek összege folyamatosan nő. A katonai kiadások éves szinten 60–70 milliárd euróra tehetőek. Amennyiben a háború folytatódik, az idei év végére vagy jövő év elejére ismét napirendre kerülhet az újabb finanszírozási csomag kérdése. A jelenlegi források legfeljebb rövid távon biztosítanak mozgásteret. A szakértő arra is figyelmeztetett, hogy Ukrajna pénzügyi mozgástere jelentősen beszűkült, és az ország szuverén hitelfelvevő képessége is korlátozott. „A háború nemcsak katonai, hanem súlyos demográfiai tragédia is. A konfliktus elhúzódása tovább mélyíti az emberi és társadalmi veszteségeket” hangsúlyozta Demkó Attila, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukács Intézetének Stratégiai Jövők Programvezetője. A szakértők egyhangúan rámutattak: a finanszírozási kérdésekben átláthatóságra, realitásérzékre és a tagállami érdekek következetes képviseletére van szükség. Magyarország számára kiemelten fontos az energiabiztonság, a nemzeti kisebbségek jogainak védelme, valamint az, hogy az európai adófizetők pénzét felelős és fenntartható módon használják fel. A tanulmány és a panelbeszélgetés is világossá tette: mielőtt újabb százmilliárdok sorsáról születne döntés Brüsszelben, tisztázni kell a finanszírozás forrásait, feltételeit és hosszú távú következményeit. A kérdés továbbra is időszerű: mennyi az annyi – és ki fizeti meg a végén az árát?
Nem fogok tudni nagyon mit írni, mert a kiindulási alapoddal van a probléma. Az EU nem a tagállamok érdekeit képviseli, hanem a nyugati elitét. És jön a totál autokrácia, ahol a néhány nagyállam dönt, többiek vétójogát megvonva ésvagy az összes létező dologgal megzsarolva. Te most azt hiszed, hogy itt Mo, meg a szlovákok a hunyók, fenéket. Belgiumot is kőkeményen befenyegették. Ukrajna is egy kondér, ennyi a szerepe, minden pénzt megér, ahogy Ursula megmondta. Nem barátságokról, hanem érdekekről van szó.
A fájdalmakra kérdeztem rá. Arra, hogy az egyéb mutatványoktól függetlenül, miért teszi nagyon jól a kormány, hogy olyan szakciókat hoz, amik nekünk is fájnak és miért teszi nagyon rosszul az eu, hogy olyan szankciókat hoz, amik nekünk is fájnak? A ne legyünk ellenségesek vele nem feltétlenül jelenti azt, hogy barátkozzunk vele. Sem a Kreml, sem Kína, sem az usa, sem pedig Ukrajna esetében. A matekban is így van. Ha egy szám nem negatív, akkor nem feltétlenül pozitív. Ha ez a logikádban gondot okoz, akkor tudok mondani olyan számot, ami nem negatív, mégsem pozitív. Ekézni te is ekézed a kormányt, amikor kénytelen vagy megemlíteni az egyéb mutatványai létét.
Nagyon jól teszi a kormány, függetlenül az egyéb mutatványaitól. Aki itt az illiberális number one, az az Eu. A te liberalizmusodra, ami kifektette európát a migrációval, genderrel, zöld baromságokkal, na arra ebben a formában semmi szükség. Rubio ezt egyenesen és kultúráltan kifejtette. Hála az égnek. És mint ahogy Orbán, Fico sem magától döntött, ez az ukrán kormányra is igaz, előtte odaszóltak brüsszelnek, van rá egy ötösöm. Egyébként meg teljes gőzzel ekézed a kormányt, de az aranybudis, toborzóhóhéros, kisebbségi jogokat sárba tipró nyakig korrupt ukrán kormánnyal barátkozni szeretnél. Ezzel sincs gond, csak éppen elvtelenség, ha annyira zavar az illiberalizmus, korrupció.
Idáig az volt a bajod, hogy olyan szankciókat szavazott meg az eu, amik nekünk is fájnak. A dízelexport leállítása is éppen ilyen. Pedig jó üzlet nekünk. Nem erősebb választ szeretnék, hanem azt, hogy ne legyünk ellenségesek Ukrajnával. Miért annyira nehéz ez, ha Orbán az illiberális Kremllel, illiberális Kínával és illiberális usával és vezetőivel is jó viszonyt ápol? Orbánnak a szuverenista (magyarfaló, benesdekrétumos) Ficoval vagy a szuverenista, magyarfaló, román "nemzetállami" Georg Simionnal sincs különösebb baja.
Mindent elmond a fidesz és híveinek erkölcséről, szociális érzékenységükről, egy háborús agresszornak tömeggyilkosnak szurkolnak legyen minél több halott a másik térfélen. Köpedelem!
Fekete-Győr András a Fidesz kampányvideójáról Szentkirályi Alexandrának: Ezért a nettó rémhírterjesztésért a bíróság előtt kell felelnetek Szentkirályi Alexandra, az ugye megvan, hogy április után ezért a nettó rémhírterjesztésért a bíróság előtt kell felelnetek. Arról a gusztustalan videóról van szó, amit képesek voltatok tegnap este kitenni a budapesti Fidesz oldalára – írta Fekete-Győr András a Facebookon. Alexandra, komolyan kérdezem: milyen nő és milyen anya az, aki egy ilyen nettó pszichopata, gyerekeket traumatizáló üzenet terjesztésére az áldását adja?– tette fel a kérdést Fekete-Győr András, aki két forgatókönyvet tud elképzelni. https://24.hu/belfold/2026/02/19/fekete-gyor-fidesz-kampanyvideo-szentkiralyi/
Mindent elmond a fidesz és híveinek erkölcséről, szociális érzékenységükről, egy háborús agresszornak tömeggyilkosnak szurkolnak legyen minél több halott a másik térfélen. Köpedelem!
Ajaj, majd megkapod, hogy a muszkaAI-t kérdezted le... Nincs itt látnivaló, úgyis mindent le fognak tagadni, ez megy 4 éve. Nincs nato terjeszkedés, nincs proxy, nincs világrendváltás, semmi köze az usának a háborúhoz, a németek csak sisakokat küldenek, orosz terror az északi áramlatnál, az ukránok mennek előre stb. Még emléxem az ilyenekre, idézem a német muki 2022 januári hantáját: "A német kormány egyértelműen állást foglalt amellett, hogy nem küldünk fegyverszállítmányokat válságövezetekbe, mert nem akarjuk tovább szítani az ott lévő konfliktusokat. Úgy gondolom, ez a helyes út ebben az esetben is Christine Lambrecht német védelmi miniszter" De a legjobbak a pénzgyűjtő YT ukrán fan nyugati bloggerek, életreszóló kutatási anyag a kommentszekciók a dilidokiknak, szvsz. Ömlik a jónép a 'jóhírekre', miszerint mindenhonnan is szorítják ki az ukránok az oroszokat, hát ezt akarják hallani, még fizetnek is érte.
ami pedig az AI-t illeti :) ( ha egy újságban az jelenne meg, hogy az idő előrehaladtával egyre csökken az elesett katonák száma, akkor talán az is itt lenne az egyik pontban. ) : "AI-alapú áttekintésAz ukrán katonai áldozatok pontos száma háborús titoknak minősül, ezért a becslések tág határok között mozognak. 2026 eleji jelentések szerint az ukrán oldalon a halálos áldozatok száma körülbelül 55 000 főre tehető, de sokan eltűntként vannak nyilvántartva. Egyes források ennél jóval magasabb, százezres nagyságrendű teljes veszteségről (halottak és sebesültek) számolnak be. 2022-ben kirobbant orosz-ukrán háború áldozatairól elérhető további becslések:
Ukrajna (Zelenszkij 2026. februári közlése): Körülbelül 55 000 ukrán katona halt meg.
Nyugati becslések (2024. szeptember): Egyes források szerint az ukrán és orosz oldalon összesen elérte az egymilliót a halottak és sebesültek száma.
Egyéb források (2025. augusztus): Kiszivárgott adatok alapján az ukrán hadsereg vesztesége 1,7 millió főre tehető (ebben valószínűleg a sebesültek is benne vannak), bár ezek megbízhatósága kérdéses. "
Laikusként, nem vitatva azt a szakértők által hangoztatott állítást, hogy a támadó félnek általában akár háromszoros az embervesztesége, mint a védekező félnek. Nem vitathatjuk azt sem, ami szintén szakértők által hangoztatott, hogy a legnagyobb veszteséget a tüzérség okozza. Murdoch írta, hogy a négy év alatt az ukránok is többször hajtottak végre támadást, tehát vélhetően ekkor náluk is ugyanez az arány érvényesült ( 2022 őszi sikeres offenzíva, 2023-as sikertelen offenzíva, kurszki offenzíva és a folyamatosan végrehajtott kisebb ellentámadások stb. ). Látjuk, hogy ebben a háborúban jelentős szerepet kaptak a drónok is, amelyek a korábbi statisztikákat egy új elemmel egészítik ki, de azt nem írják azért teljesen felül. Állítólak az ukránok szerint az orosz tüzérségi fölény jelentős, így nyilvánvaló, hogy ez melyik fél számára jelent nagyobb veszteséget. A drónok tekintetében sincs ukrán fölény, így vélhetően ez sem változtat nagyot az arányokon. Tehát, ha az ukránok a négy év alatt sosem támadtak volna és mindig csak védekeztek volna a támadásokkal szemben, akkor is nagyjából 1:3 arányú lenne a veszteségarány. 1,2 - 1,3 millió orosz áldozatról beszélnek. Zelenszkíj még nem jár 100 ezer ukrán elesett katonáról. Nyilvánvaló, hogy ezek a számokkal valami nem stimmel, az arányokat tekintve. De hidd, amit akarsz.
OROSZ-UKRÁN háború