Az USA részéről nézve, rájuk nézve talán pozitív elfogultsággal azt lehetne mondani, hogy ha kérik a segítségét egy erőszakos, erősebb szomszéddal szemben, nehéz azt mondani, hogy nem segítek.
Mégegyszer: morálisan nézve nem ugyanaz a kettő. A többit ragozhatod, ahogy akarod. Egyébként sose fogod elfogadni azt, mert nem akarod, hogy az ukránok és más kis népek az oroszok miatt, azoktól félelmükben akartak NATO tagok lenni, ehhez képest szerintem az USA lényegében inkább ódzkodott a dologtól minthogy ő nyomult volna.
látszik hogy a történelemhez semmit sem értesz a gyarmatosítás átvitten értendő, hiszen demokratikusnak lett álcávfa a folyamat Ukrajnában is, 2014-től Ti kis naív hiszékeny emberkék meg elhiszitek, hogy itt a "demokrácia" harcolna a diktatúra ellen erről valójában szó sincs
Megmondom őszintén, én el se olvasom ezt a sok összeesküvésféle kitalációt. Semmi bizonyíték nincs ezekre, de azért bizonyos emberek fújják, ameddig csak lehet. Mint ahogy az amcsi választás előtt is csak mondták-mondták a maguk ádjait, hogy a demokraták csaltak a választásokon, aztán kiderült, hogy egy szó se volt igaz belőlük.
Azt értem, és igazat is adok benne. Aki akar segítsen, szép dolog, csak ne a rászoruló diktálja a listát és főleg ne annak patrónusa. Elég a mohó amerikai geopolitikai törekvésekből, be kell érjék azzal amilyük van, ami könnyen kéne, hogy menjen, hiszen nem kevés. Eddig és ne tovább, nagyon nagyvonalú "ajánlat" a Kelet részéről.
az ukrán földek felét már strómanokon keresztül megvette az Usa, és ez még csak a kezdet (Biden elnök fia vastagon benne volt és nemcsak ő, ezt hallgatta el Cia vezényszóra cenzűrával az amerikai sajtó a kampányban, hogy Biden megynerhesse a választást). Orosz nyersanygkincs ellopása: erre már volt egy kísérlet, amikor az alkoholista és gyengekezű Jelcin volt az orosz elnök: Hodorkovszkij és más liberális oligarchák (részben zsidók) átcsábításával-megvesztegetésével már félig kész volt a mesterterv hogy orosz (megvett, lefizetett) strómanokon keresztül lettek volna átjátszva amerikai kézre az orosz nyersanyagszektor cégei - Putyin így és főleg ezért került hatalomra, hogy ezt megakadályozza. Ukrajnában ugyanez a forgatókönyv zajlott le 2014-től: Zelenszkij egy piti kis amerikai ügynök, aki végrehajtja a parancsokat. addig lesz csak hatalmon amíg ezt megtezsi, utána ejteni fogják. ezért van már neki megvéve régen a millió dolláros villa nyugaton, nem is egy..ott majd ellesz, ha otthon már nem kell majd a megbízóinak, ennyi nálunk úgy hívták az ugyanezen szerepre kiszemelt ügynököt hogy Mzp Fehéroroszországgal ugyanez volt a cél, azért ment a visongás amikor ott az ellenzék hatalomra próbált kerülni, sikertelenül. a cél Oroszország és Kína legyőzése, bármi áron: a mögöttes cél nemcsak politikai, hanem főleg gazdasági: kifosztani őket, és uralkodni rajtuk. erre írtam Istvan78-nak: igen, ha fordítva lenne és az orosz lenne ma olyan erős mint az Usa, akkor bizonyára ők is szeretnének terjeszkedni, mert a a hatalomnak ez a természete: már az ókorban is így volt, és így is marad - ez nem "demokrácia vagy diktatúra kérdése - , amíg el nem pusztul a föld nevű égitest
Retardalt lepontozoknak uzenem: ertelmes konstruktiv vita miatt kerdezem, amire ertelmes konstruktiv valaszokat varnek. Rohadt elkeserito, hogy ezen az oldalon ilyen mar abszolut nincs. Mindenki probalja mar meg levenni a szurkoloi szemuveget es attol elvonatkoztatva megnyilvanulni.
Én valamit nem értek. Rengeteg fegyverszállítmány megy Ukrajnába, ennek ellenére lehet olvasni, hogy nagyon nehéz ellentartani a támadásnak. Ugyanígy rengeteg a hír arról, hogy az oroszok kifogynak a lőszerből. Most akkor mi az igazság pontosan? Ha a rengeteg fegyverszállítmány ellenére nehezen tudják tartani a helyzetet és a kivonuláson gondolkodnak, akkor ez valamelyest ellentmond annak, hogy az oroszok kifogynak a lőszerből, vagy nem? Van bármiféle stratégiai megfontolás a város tartása mellett? Ha a fegyverszállítmányok ellenére is nehéz ellentartani, akkor hacsak tényleg el nem fogy az oroszok összes ammoja, akkor ez azért nem túl jó jel,nem? Ha kevés a fegyverük, akkor miért nem kapnak többet? Van vajon ennek valami akadálya? Simán a gyártókapacitás nyugaton? Meddig tudják húzni lényegesen (hiszen a jelenlegi úgy tűnik nem elég) több fegyverszállítmány nélkül? Tud és akar a nyugat több fegyvert adni, kényegesen többet? Én félek attól a szcenáriótól, hogy az ukránok a végén csalódni fognak az európaiakban és amerikaikban. Kívánom ne legyen igazam, mert azt a keserű pirulát lenyelni rettenetesen nehéz lenne.
The commander of Ukrainian troops in Bakhmut, Volodymyr Nazarenko, says there has been no order to retreat and “the defence is holding”. “The situation in Bakhmut and around it is very much hell-like, as it is on the entire eastern front,” Nazarenko said in a video posted on Telegram.
nem kezdődik semmi, inkább folytatódik: "Volodimir Zelenszkij ukrán elnök megvitatta a bahmuti helyzetet a magas rangú ukrán parancsnokokkal, és két vezető tábornok támogatta a keleti város védelmének folytatását – közölte az elnöki hivatal.Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka és Olekszandr Szirszkij vezérezredes, a keleti hadseregcsoport parancsnoka „a védelmi művelet folytatása és a bahmuti pozíciók további megerősítése mellett foglalt állást” – áll a közleményben, írja az al-Dzsazíra."
"az Istvan78-féle gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy szeretnék megszerezni azaz ellopni az orosz nyersanyagkincset" . Figyu! Ha ez a kincs az ukránoké (ukrán területen található, amely határokat az oroszok is garantálták), akkor hogy akarja az USA "ellopni" az oroszoktól? Vagy valójában az oroszok olyat tekintettek sajátjuknak, ami nem is volt a sajátjuk? Hogy is hívjál ezt?
"A lőszerproblémákkal kapcsolatosan Jevgenyij Prigozsin azt állította: elvileg február 23-án kiment a parancs a lőszerszállításra, de a mai napig nem küldték el nekik a lőszereket." Nagyon helyes, sose érjen oda.
OROSZ-UKRÁN háború