Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Például meddig szorítja vissza az oltás a fertőzést? Mert ha csak pár hónapig (ahogy azt pedzegetik), akkor ősszel megint lehet menni oltani? Vagy ha mégse hatásos az oltás? Nagyon az elején vagyunk még ennek a mizériának.
Az 1 alá-nak akkor van értelme, ha immunitás is kialakul. Sehol sem alakult még ki és nem is fog, amíg nem oltják vagy meg nem kapja a vírust. Addig jöhet újból és újból, senki sem tudja megmondani, hogy mikor. Mivel baromi lassan megy, ezért próbálkoznak az oltásokkal.
Arra mi a magyarázat, hogy minden földrészen, a legkülönbözőbb társadalmi berendezkedésű és eltérő vallású országok mégis szinte egyöntetűen és szinte ugyanúgy használják a lezárásokat?
Minden nyugat-europai, jelentos elso hullamon atesett orszagra igaz. "March 16, 2021 -- As Europe experienced its enormous second wave of the COVID-19 disease, researchers noticed the mortality rate -- progression from cases to deaths -- was much lower than during the first wave."
Nem alakult ki nyájimmunitás sehol. Az egyetlen ország akikre figyelni lehet az Izrael. Ott 50%-os átoltottság (2. adag) mellett mintha 1 alá menne a továbbfertőződés mértéke+ nyilván akik már elkapták. A svédek megpróbálták, de belátták ők is, hogy nem megy! Az oltás az egyetlen, amivel remélhetőleg el lehet érni. De nyitva maradnak persze kérdések.Meglátjuk.
Laikusokat konnyu megvezetni, a "tudomanyra" hivatkozva. Nem tudjak ellenorizni, ertelmezni. Tavaly gyultek az eros bizonyitekok a hidroxiklorokin (HCQ) hatasossaga mellett. Ehhez tudni kell, hogy 5 napig kell szedni, hogy a hatasos terapias szintet a gyogyszer elerje a tudoben, es mashol ahol fontos. Ezert egyertelmu, hogy csak megelozeskent, vagy korai kezeleskent lehet hatasos. WHO, FDA, alljon meg a menet, nem lehet csak ugy hasznalni, majd ha mi megvizsgaltuk. Oxfordi egyetem, RECOVERY trial. A legsulyosabb korhazi betegeknek adjak. Ezt szaknyelven ugy mondjak, 'a trial set up to fail' Eleve bukasra van itelve. Azt sem tudjak mit kellene vizsgalni milyen beyegcsoportban. Ket oxfordi brit tudos, nincs tapasztalata HCQ-val. A kezelessel 25%-a meghal a betegeknek. Kezeles nelkul 24%. Ennyire sulyos betegek voltak. Konkluzio: hatastalan, es veszelyes is. Erre hivatkozva az FDA minden nyugati orszagban leallittatja. Miutan kijon a vizsgalat, kiderul hogy oriasi dozisban adtak a betegeknek a HCQ-t. Francia orvosok azonnal kerdore vonjak az oxfordiakat. Tudjak-e mi a halalos dozisa a HCQ-nak? A mi dozisunk 10x-ese.. Nem, mondjak a franciak, amit adtak az a toxikus dozis 2x-eset is meghaladta. Hogyan lett megallapitva a dozis? Ugyanazt a dozist adtuk, amit amobafertozesben is szoktunk. ??? A franciak valasza: ember!!! Amobafertozesre hidroxikinolont adnak! Ez meg hidroxiklorokin! A vilagtortenelem egyik legnagyobb muhibaja. Nem ismertek a gyogyszert es osszekevertek egy masikkal, vegeredmenyben toxikus dozist adtak, egy sor ember meghalt. Mi a kovetkezmeny? Semmi. Az FDA es WHO tovabbra is erre az egy vizsgalatra alapozva tiltja a HCQ hasznalatat. Mikozben tengernyi bizonyitek van mellette. En igy ertem, hogy mi tudomanyos es mi tudomanytalan. Egy balul sikerult, tragikus, halalos, oxfordi kutatast hasznal fel az FDA es WHO hogy megeroszakoljak a tudomanyt. Attol hogy valamire tudomanyoskent hivatkoznak, meg nem lesz tudomanyos. U.i.: nem-nyugati orszagok leszartak a WHO-t, FDA-t es adtak tovabb a HCQ-t. Ma mar egyre tobb nyugati orszag (pl olaszorszag, spanyolorszag) korai kezelesre ismet alkalmazza a HCQ-t. U.i 2: A HCQ RECOVERY tragikus sztorit ketseget kizaroan bizonyitottak, orvosok es ujsagirok. Mai napig erre hivatkoznak hatosagok, mint 'tudomany'
Nem arrol van szo, hogy nincs hatasa a lezarasnak a jarvanyra. (a sok mellekhatas mellett) Arrol van szo, hogy nincs kedvezo hatasa a jarvanyra. Kontraproduktiv (paradox modon). Hosszabb idon keresztul magasabb halalozashoz vezet a jarvanybol kifolyolag. (Es magasabb halalozashoz vezet az egyeb okokbol kifolyolag ezen felul)
A tudomany reszerol nincs bizonyitek a lockdown mellett, csak ellene. Kezdetben lehetett vitatni, hogy a haszna tobb-e, mint a kara. Ugy vezettek be, hogy semmilyen tudomanyos adat nem volt sem a hasznara, sem a karra vonatkozoan. A vilagtortenelem egyik legnagyobb kiserlete volt. Az okosabbak mar akkor igy ertekeltek: "once-in-a-century public health fiasco" Esetleg "data fiasco" Azota a tudomany megvizsgalta a hasznat, es nem talalt. Semennyit. Megvizsgalta a kart, es talalt boven. Ennyi. Es kezdetben lehetett (nem helyesen ugyan) amellett ervelni, hogy nincs adat, nincs bizonyitek de megprobaljuk. NEM igy erveltek, hanem ugy hogy ez es csak ez a tudomanyosan alatamasztott megoldas. A kritikus tudosokat szetgyalaztak. Keress errol is a goggle-ban nyugodtan. Most, hogy a tudomany szamara bebizonyosodott, hogy nem helyes strategia, nincs mivel ervelni mellette.
"Szinte tökmindegy, hogy van lezárás vagy sem." . Pontosan. Nekem sincs egy ismerősöm se aki elveszítette az állását. Hát miféle gazdasági válság ez? Mivel te nem ismersz egy embert csak aki elkapta ergó nulla ez a járvány. Én meg egy embert se ismerek ai elvesztette az állását szóval nulla ez a lezárás. mindketten megnyugodhatunk tehát hogy teljesen igazunk van és a másik tök hülye hogy járványról/lezárásról beszél. . A lezárás hatásáról algore alig fél oldallal lejjebb vezette le hogy az tolta ki a járványt nyárra és amit szívunk most mert nem kapta el a lakosság itt kelet-Európában. Ha abban az érvelésben oké hogy a lezárás eltolja a járványhullámot akkor most meg hogy lehet "nem oké". Szóval mégegyszer. alig fél oldalal lejjebb algore és nem én írtam hogy a lezárás miatt kerülte el a lakosság a vírust ( nem találkozott vele ). . Abban egyetértünk hogy a lezárás akkor már tényleg sokkal kevésbé hatásos ha már amúgy is szanaszét hordtuk a vírust az oltásoknál meg bevásárlóközpontokban meg direkt összetereljük a népeket közben tömött sorokba.
A fürkészeket nem ismeretlen eredetű vakcina biznisszel kellene már foglalkoztatni, hiszen a meglévő készleten lévő vakcinákat se képesek beoltani, A jó minőségő 92%-os hatékonyságu Moderna mrns 1,744 mill. vakcina nem kellett, helyette ismét kinai. 67%-os Továbbá az eddig lerendelt vakcinák 17,7 millió ember beoltására lenne elegendő. Bizonyára el lehet majd ajándékozni ezeket is mind a lélegeztető gépeket.Már rég be kellett volna hozni az FFP2-es /6 rétegű EC-s maszkokat 8 millio db * 30db/fő * 50 ft/db = 12 mrd huf-ért. https://koronavirus.gov.hu/cikkek/magyarorszagra-erkezett-vakcinak-tipusa-es-mennyisege-5
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live