„Figyelemmel kísérjük a Magyar Honvédségnél és Magyarországon végbemenő változásokat. Szorosan együttműködünk, mert ugyanazokkal a kihívásokkal nézünk szembe” Hát ezért nem lesz végleges szakiítás a két ország közötti legjelentősebb védelmi ipari együttműködést jelentő cég és a kormányunk között. Csak hát - a jelek szerint - nem könnyű a beismerés..., RSzR napokbéli kommunikációjának a kétarcúsága is ezt mutatja szerintem. Kellemes hétvégét !
Egy megjegyzés: A NATO-tagállamoknak a bruttó hazai termékük (GDP) egy meghatározott arányát kell védelmi kiadásokra fordítaniuk. A jelenlegi szabályok és célok
A korábbi 2%-os küszöb: A 2014-es walesi csúcson a tagállamok megállapodtak, hogy 2024-re elérik a GDP-jük minimum 2%-át védelmi célokra. Mark Rutte NATO-főtitkár jelentése alapján minden tagállam elérte vagy meghaladta ezt a 2%-os szintet.
Az új, hágai 5%-os cél: A 2025-ös hágai NATO-csúcson a szövetségesek új, ambiciózusabb vállalást tettek, amely szerint 2035-ig elérik az 5%-os GDP-arányos ráfordítást.
Az 5%-os cél felosztása:
Legalább 3,5%: Tiszta, alapvető védelmi kiadásokra (fegyverzet, hadfelszerelés, személyzet, hadgyakorlatok).
Legfeljebb 1,5%: Védelmi- és biztonságtámogató területekre (kritikus infrastruktúra védelme, kiberbiztonság, logisztika, polgári védelem, innováció).
Azt beszéltük korábban, hogy a SAFE kedvezményes hitel azért jó, mert fenti %-os kötelezettséghez remek forrás. Így a saját belső megmaradó, nem a Nato%-ra költendő forrás mehet az ország fejlesztésére. Ha ezt nem látja a regnáló kormány, akkor baj van toronyban. Amit írtam rice én tartom, de szívből kívánom essek pofára a pozitív csalódástól végül, és ne legyen igazam.
itt a nagy probléma. hogy mondjuk h nem lopnak, mondjuk, tegyük fel, viszont kormányozni nem igazán tudnak, mi van ha később kiderül h még lopnak is....
Oda tudtuk ezt is adni az ukránoknak! Szégyen ez a kormány! Gyakorlatilag átjátsszák az ország hitelkeretét! Magyarország 5,4 milliárd eurós védelmi hitelt kért a Security Action for Europe (SAFE) program keretében – erősítette meg pénteken az Európai Bizottság –, így a további kiosztási körre fennmaradó összeg megközelíti a 20 milliárd eurót.A 150 milliárd eurós eszköz egy részére pályázó 19 ország közül Magyarország és Olaszország az egyetlen kettő, amely még nem írt alá megállapodást. Mindkettő belpolitikai aggályokkal küzd; Magyarország idén korábban új kormányt nevezett ki.Magyarország eredetileg több mint 16 milliárd eurót kapott, és most „szoros kapcsolatban” áll a Bizottsággal a frissített költségvetési tervvel kapcsolatban – mondta Thomas Regnier, a Bizottság szóvivője az újságíróknak. Olaszország mindössze 8 milliárd eurót igényelt a kezdetben kiutalt 14,9 milliárd euróból . Más uniós országok, köztük Franciaország is csökkentették kérelmeiket, így „közel 20 milliárd euró maradt” – mondta Regnier. HirdetésRégnier elmondta, hogy a Bizottság számára a fennmaradó forrásokra vonatkozó második pályázati felhívás közzétételének jogi határideje az év vége. „Tehát a munka folyamatban van, és a felhívás közzétételére mindenképpen számítani lehet még idén.”A fennmaradó pénzt várhatóan az EU tagállamainak ajánlják fel, különös tekintettel az Ukrajnát érintő közös védelmi beszerzési projektekre – tette hozzá. https://www.euractiv.com/news/hungary-trims-safe-request-by-two-thirds-to-e5-4bn/
lassan az átcsoportositás sem nagyon fog neki menni, az önkormnyzatok sorra tagadják meg a szolidaritási hozzájárulás fizetését, és a korábbi kifizetéseket is visszakérik (Budaörs már elkezdte) a tegnapi alkotmánybírósági itélet alapján
Nem is akár mekkora hiba! De biztosra vehetjük, hogy nem használja ki csak azért mert nem élt a teljes kerettel? Ne felejtsük el, hogy ez egy kedvező kamatozású de HITEL! Szerintem valami még van vagy lesz a tarsolyban.
Vagy nem annyit és nem akkor. Itt olyan soktörténetes a sztori, hogy csak a Ruszinék tudhatják mit is szeretnének lenyomni a 4ig torkán. És ne felejtsük el a tegnapi 4,2 milliárd felszebadított kohéziós keretet sem. Inkább ez fordítható utakra, hidakra, infrastruktúrára szerintem. Ez egy zártkörű sakkjátszma amit kívülről okoskodva tippelgetünk szerintem.
Mégegyszer a SAFE-ről. Az Európa
biztonságát szolgáló cselekvési eszközön (SAFE) keresztül az EU hitelek
formájában pénzügyi támogatást nyújt, legfeljebb 150 milliárd EUR
összegben. A támogatás abban hivatott segíteni, hogy az uniós tagállamok
gyorsan és jelentős mértékben növeljék védelmi beruházásaikat közös beszerzés
révén.
A SAFE eszköz
létrehozásáról szóló rendelet 2025. május 29-én lépett hatályba.
Az Európai
Unió hitelfelvétel révén finanszírozza a SAFE eszközt. Ez konkrétan uniós
kötvények kibocsátásával valósul meg az egységes finanszírozási megközelítés
keretében. A SAFE alkotja az első pillérét az Európai Bizottság által 2025
márciusában előterjesztett ReArm Europe / Készenlét 2030 tervnek.
Az eszköz az
európai védelmi technológiai és ipari bázisba történő sürgős és nagyszabású
beruházásokat finanszírozza.
A költségvetés
elosztását a kereslet vezérli. A folyósításra versenyképes árú hosszú
lejáratú hitelek formájában kerül sor, amelyeket a kedvezményezett uniós
tagállamoknak kell visszafizetniük.
Ahhoz, hogy
igénybe lehessen venni a hiteleket, a közös beszerzési eljárásban elvben
legalább két részt vevő országnak közre kell működnie. A SAFE azonban –
korlátozott időtartamra – lehetővé teszi a csak egy tagállam részvételével
történő beszerzést is.
A SAFE keretében finanszírozott területek:
A SAFE az alábbi két kategóriába tartozó védelmi termékek beszerzését
támogatja. 1. kategória
lőszerek és rakéták
tüzérségi rendszerek, ideértve a mélységi
precíziós csapásmérő képességeket
szárazföldi harci képességek és azok
támogató rendszerei, ideértve a katonai felszereléseket és a gyalogsági
fegyvereket
kis drónok és a kapcsolódó drónelhárító
rendszerek
a kritikus infrastruktúrák védelme
kiberképességek
katonai mobilitás, beleértve a
mozgásakadályozást is
2. kategória
lég- és rakétavédelmi rendszerek
tengerfelszíni és vízfelszín alatti
képességek
a kis drónokon kívüli más drónok és a
kapcsolódó drónelhárító rendszerek
stratégiai támogató eszközök, mint például –
de nem kizárólag – stratégiai légi szállítási, légi utántöltési és
C4 ISTAR rendszerek, valamint űrtechnológiai eszközök és
szolgáltatások
az űrtechnológiai eszközök védelme
mesterséges intelligencia és elektronikus
hadviselés
A beszerzési szerződéseknek valamennyi kategória tekintetében
biztosítaniuk kell, hogy az összetevők költségeinek legfeljebb
35%-a származzon az EU-n, Ukrajnán vagy az Európai Gazdasági
Térség (EGT) és az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) országain – azaz
Izlandon, Liechtensteinen, Norvégián és Svájcon – kívülről.
A
2. kategóriát érintő projekteknek szigorúbb támogathatósági feltételeknek kell
megfelelniük, így például a szerződő feleknek képesnek kell lenniük arra, hogy
szükség esetén – harmadik országok által támasztott korlátozások nélkül –
módosítsák a berendezéseket. Első olvasatra mind a két kategória teljesen a 4iG-re íródott. Nagy hiba a kormányunk részéről, ha ezt nem használja ki!
Az allaspontom nekem is az hogy a 4ig megkerulhetetlen. A mai portfolios cikkben a safe csokkenteset a tularazasok kiszórásával indokolták meg. Azaz valoszinu a 4igtol lesz megrendelés csak valószínü harmadáron. Nem vag,ok naiv a beadott palyazatnal bkztos volt "biztonsági tartalék" de ha ennyire lecsokkentettek a safe osszeget profitablilis lehet a cegnek legyartani, leszallitania az eszkozoket harmad aron?
Szia. Milyen meglepetésre gondolsz? Számomra biztos,hogy a 4ig szerepet kap csak az arányokat várom nagyon. Már korábban is mondtam, hogy kikerülhetetlen a cég. Majd most újra megpályáztatják, új költségvetéssel a Tisza számára egyenlő piaci partnerségekkel aztán valahogy muszáj megállapodniuk persze. Ha a csökkentett 5,4 milliárd forrásból 1-2 milliárd náluk landolna az már egy kitűnő alku lenne.
Mivel a tervezet szerint a GDP-arányos védelmi kiadás érdemileg stagnál a SAFE hitel sima "hitelkiváltás" . Ha csökken vagy nő a GDP, tovább lehet gondolkodni a hitel szerepéről......
Mindegy is majd kilobbizzák ha lesz rá módjuk. Az eredeti kiírásban tilos. Hidd el én örülnék neki a legjobban mert az más iparágakra is gazdasági felhajtóerő lenne. Nem beszélve ha nyílik az olló az kedvezhet a 4ig-nek is. Ők is érdekeltek másban is ami szorosan kapcsolódhatna a témához egy sikeres pályázat után persze.
Lehet a SAFE-ből utakra, hidakra, közművekre, infrastruktúrára költeni egy feltétellel: a honvédelemmel, a hadsereg fejlesztésvel kapcsolatos legyen, ahhoz kapcsolódjon. Ezt eredetileg is így hirdették meg.
Így igaz, a bóvli, befektetésre nem ajánlott minősítéshez nagyon közel van az ország és ha így szaporodik a költségvetésben a mínusz, ahogy ez pancser csapat csinálja ötödik hónapja, akkor évvégére tuti a leminősítést. Hazánkban bizony vannak emberek, akiket el lehet homályosítani, elég sokan vannak de a minősítő cégek jól látnak és bizony látják a süllyedő hajót. Hahó itt az idő, irány a mentőcsónak!!!
hmmm... amikor 15-20km/h sebességkorlátozás van vasúti vonalakon és egy átlagos kétszámjegyű út nem áll másból, mint egybefüggő folytonossági hiányból, és amikor megyei jogú városi kórházban évekig nem működik a lift, például... hát ilyen környezetben nem lesz nehéz indokolni... 😉
A kettős felhasználású (dual-use) infrastruktúra-fejlesztési opciónak szorosan kell kapcsolódnia a témához. Ha védelmi vagy katonai krízishelyzet esetén kritikus kiszolgáló feladatot látnak el. Ergó meg kell magyaráznunk hogy nem rendelezünk pl. olyan utakkal ami elbírná a tankokat vagy a hidaink nem képesek vasúti nehézteherbírású szállítmányozásokra és még a kórházakat is említi ha egy esetleges harckészültség esetén nincs elég férőhely vagy nagy a kockázat. De ezeket mind alá kellene támasztani.
Mi történne ha az állam mégis utakra költi? Az Európai Bizottság minden egyes eurócent elköltését utólagosan és tételesen ellenőriz. Ha Magyarország a SAFE-hitelből autópályákat vagy hidakat épített volna akkor az EU szabálytalannak minősítené a költést. Azonnal vissza kellene fizetni az érintett összeget. Komoly büntetőkamatokat és egyéb uniós szankciókat vonna maga után a szerződésszegés.
azt elfelejted, hogy a jelenlegi kormánynak kezelni kell azt a kényes szitut is, hogy a bóvli, befektetésre nem ajánlott minősítéshez nagyon közel van az ország, Viktor neve legyen érte áldott... szóval a túlzott devizahitelek egy romló makrógazdasági környezetben könnyen ikerdefficithez vezethetnek, az pedig tényleg fájna minden magyarnak. Egyébként a safe2 esetén már vannak támogatásos részek is, nem fullba hitel
Már bocs de szerintem valamit benéztél. Nem költhetünk belőle " logisztikára, infrastruktúrára, hidak, utak, vasút, telephelyek, stb." Ha a magyar állam a maximális összeget hívta volna le, a pénzt akkor is kizárólag a rendeletben rögzített haderőfejlesztési, kiberbiztonsági és katonai beruházásokra lett volna szabad fordítani. Másra NEM!
Nagyon nagy hiba a kormány részéről lemondani a kedvezményes kamatozású, több mint 10 milliárd euróról. Ez az összeg, mint már írták korábban is, fegyvereken kívűl logisztikára, infrastruktúrára is költhető, azaz hidak, utak, vasút, telephelyek, stb. építésére is felhasználhatók lennének. Az önmagukban nem bízó "szakemberek", önbizalom és tudás nélküli emberek csinálnak ilyet ostobaságot, hagynak ki ilyen kedvező lehetőséget. Mert, ami kell egy erős védelmi hadsereghez kiszolgáló egységek, telephelyek, hozzávezető utak, közművek, stb. ezek most mind kivitelezhetőek lennének a kedvező hitelből a következő években, amit később, hosszabb távon kell majd törleszteni. A hitel nélkül pedig, ha meg akarjuk termteni, építeni az erős védelmünket akkor saját pénzből, önerőből kell ezeket finanszírozni. Jaj a gondolkodni nemtudóknak, a szegényeknek és a legyőzötteknek! Hajrá 4iG!
Jó lenne ha az elkövetkező napokban 1600 felett zárnánk mert az egy erős támasz maradhatna a vizsgálat lezárásáig. Ha viszont a kormányzati vizsgálatokból konkrét, negatív döntések születnek a cég ellen, sajna benézhetünk újból az 1400-as szintekre. Most már csak azt kellene tudni, hogy az 5.4 milliárdból mennyit szánnak a 4ig-nek? Illetve mennyivel pótolható az összeg a hazai költségvetésből? Érdekes napok elé nézünk.
Én úgy tudom a NAV adót nem fizet vissza. Ha valakinek negatív adója keletkezik, mert veszteséggel adta el, akkor a veszteség 15%-át negatív adóként mutatja ki, igazolja a bank, amely a számládat vezeti és ezt a negatív adót 3 évig visszmenőlegesen a pozítv adózó összegből levonhatod azaz összevonható az adó 3 évig visszmenőleg. Én így jártam 2021, 22, 23-ban és 24-es 25-ős adóbevallásnál az előző negatív adóimat figyelembevették, azaz a maradék negatív adóval csökkent a befizetnivaló.
4IG Nyrt reszvenyesek.
Moderacio alatt lesz.