Financial Forecasts  

Menj el bármilyen ingyenes AI képgenerálóra, kb 12 másodperc alatt (kiírja a gép, hogy mennyit dolgozott vele) mindenféle tudás nélkül néhány szóval (akár magyarul is) képet generálhatsz mindenféle stílusban szinte bármiről, egy komolyabb kérdést feltéve ChatGPT ugyanennyi idő alatt részletesen összeszedett választ ad. Sok sikert annak a grafikusnak, vagy specalist-nak, aki ezzel versenyezni tud.

Teljes mértékben igazat adok neked abban, hogy az emberek alapvetően hajlamosak túl hype-olni a dolgokat, és ezt felerősíti a mindent átható marketing mögött álló üzleti érdek is. Nem hiszem, hogy pont neked kéne magyarázni, hogy a volatilitás milyen előnyökkel jár pénzkereseti oldalról, főleg, ha még hatással is tudok rá lenni. 
Szóval igen, tele vagyunk ilyen csodákkal az elmúlt 30-40 évben, miközben igazán nagy technológiai áttörés/csoda nem történt. Amiket felsoroltál nagyon jó példák: 
1,) 3D printing – maga a technológia nem újdonság, az, hogy más anyagokat is ki lehetne nyomtatni nem csak tintát, ehhez nagy felismerés sem kellett. Egyre több területen fogják használni (Pl.: OLED kijelző), de az otthon mindent kinyomtatunk szintű felhasználás nagyon távol van, ha egyáltalán valaha is lesz értelme. 
2,) Blockchain – a nem központosított hitelesítés gondolata, illetve a korábbi események láncban tárolása és ennek műveletigényes dekódolása, egy nagyon jó ötlet. Sok mindenre jó, sok mindenre meg nem vagy felesleges. Szerintem mindenki tudja, hogy alapvetően a fekete/szürke pénzek mozgatása pörgette fel igazán ezt a piacot, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy ha az nincs akkor ennek a hype-nak a tizede sem történik meg. 
3-4,) Önvezetés, metaverse – ezek megvalósítása nagyon nagy és nehéz feladat – naivság lenne azt képzelnie bárkinek is, hogy ez 1-2 év alatt meg lesz. Idővel lesznek működőképes megoldások, önvezetés terén előbb (2030-ig meglesz), metaverse esetén, ami igazán érdemi később. Ezeket nem írnám le, de mindkettő egy hosszú folyamat, nem egy hirtelen berobbanó technológia. 
 És a lényeg, hogy miért más az AI 😊 
 A mesterséges intelligencia elméleti alapjai 40-50 évesek, bőven készültek programkódok már a 90-es években is, amelyek hasonlóan működtek. Alapvetően a bevitt adatok minél hatékonyabb feldolgozásáról, hasznosíthatóságáról és ezekből történő következtetések levonásáról, illetve feladatok elvégzéséről szól, nagyon pongyolán megfogalmazva (az önvezetés is ez). Akkoriban és 5-10 évvel ezelőttiig csak szuperszámítógépeken lehetett érdemi mennyiségű adatot feldolgozni, ennek a technológiának a kulcsa, ahogy az emberi gondolkodásnak is, a minél nagyobb adatmennyiség, és annak hatékony feldolgozása. A feldolgozás két részből áll: az értelmezésből, illetve olyan adat struktúra kialakításából, ami később hatékonyan használható.
 Hogy miért is írtam ezt le? 
 Mert ebben történt áttörés az elmúlt évtizedben. Alapvetően a mintaillesztések váltak sokkal hatékonyabbá. Egy egyszerű példával élve: régen a szótárban, ha kerestél arra, hogy „alma”, akkor csak a szócikk elején találta meg, ha pontosan az a szó állt, hogy „alma”. Később megtalálta már a szövegben is, aztán a ragozott formát, most meg pl. azt is, hogy „Magyarországon ebből termett a legtöbb 1966-ban”. És ez csak a mindenki számára látható szövegértelmezés terén történt, nagyon sok más területen ugyan ilyen fejlődés volt. 
 Nem véletlen, hogy a Microsoft az első pillanatban belerakta az Office család alá. Nem arról szól, hogy jobb kezelőfelületet, makrókat, … csináljanak a jövőben, hanem, mivel a multis dolgozók jelentős része szinte a teljes munkáját ezeken végzi (ez az ő metaverzumuk), ezért a teljes munkafolyamatuk láthatóvá válik. 1-2 év adatgyűjtés, max. 3-4 év mintaillesztés, és a többségük munkáját ki lehet váltani. Egyébként e a kiváltás már 10-15 éve is lehetséges lenne, de senkinek nem érte meg ennek magas költsége, kockázata miatt, illetve a munkahely támogatások sem feltétlenül járultak hozzá, hogy ezt megtegye. De ezt innentől kezdve szolgáltatásként meg fogja kapni. Szóval első körben itt lesz látható eredménye. 
 De, ami sokkal fontosabb, és a jövő szempontjából meghatározó, az a tudományágakon belüli hatékonyság, illetve a tudományágak közötti átjárhatóságban való hatalmas változás, amit ez hozni fog. Manapság 10-20 évig pörgetik a lombikot, hogy eljussanak egy-egy áttörésig, ha megfelelő mennyiségű adat áll rendelkezésre. Ez pár hétre rövidülhet, és a végeredmény is jobb lesz. A mintaillesztések lehetővé fogják tenni, hogy egy adott területen használt technológiáról megmondja, hogy az jó lehet más területen is. Ami ma a teljesen szegregált tudományágak között szinte elképzelhetetlen, és azért is nehézkes, mert az emberek többségéből pont az absztrakciós képesség hiányzik a legjobban. 
 A pénzügyi elemzések területét is teljesen át fogja alakítani. És még sok egyéb területen lesz hatása (film, képszerkesztés, …), de már így is eleget írtam. 
 A lényeg, hogy itt is ki kell szűrni a zajból a lényeget, a ma agyon marketingelt dolgok 90%-ából nem lesz semmi, sőt a nagy része butaság is. De abban osztom a tömeg lelkesedését, hogy az „adatfeldolgozás és értelmezés forradalma” hasonlóan nagy, ha nem nagyobb változást fog hozni, mint az ipari forradalom, csak azzal a különbséggel, hogy ott a gépek segítették az emberek munkáját, itt meg ki fogják váltani azt, és sok területen nem lesz versenyképes az ember a géppel szemben – és ez látványosan és gyorsan fog végbe menni. 
 Tehát alapvetően első körben a másod, harmad vonalbeli diplomás munkakörök lesznek veszélyben, mind a multik, mind a kutatás fejlesztés területen. Ezért befektetői oldalról pár long-ot kár lenne kihagyni olyan cégek esetén, akik ilyen területeken aktívak, de persze semmire sincs garancia 😊

Szerintem nagyon egyszerű, mindig a cost/benefit ratio határozza meg. 
A 3D printer nagyon sokba kerül, ezért nem lett belőle semmi, az AI ezzel szemben egy online futó valami, amivel a világ összes jogászát, és szellemi foglalkoztatású emberkéjét , beleértve a grafikusokat, és társaikat is ki lehet rúgni. Ez már nem egy rossz prespektíva szerintem.
UK, ami Európa AI központja, már tesztelik a Universal Basic Income-ot (1600GBP/ month, ami kb a létminimumra elég), amiről Bill Gates már évekkel ezelőtt beszélt, nagy szegénység fog jönni szerintem, anyagilag, szellemileg, mindehogy.
Az AI csoportban írták, hogy mennyire bugyutává kezd válni az újságírás, mert ugyanazt leírja az AI 4 hasábon keresztül, és most még emberek munkáját olvassa, gondold el, hogy milyen jó lesz, ha majd AI az előzőleg AI által generált tartalmat fogja olvasni, azt sem fogjuk tudni, hogy fiúk vagyunk-e vagy lányok.

Honnan tudod, hogy ki mennyit foglalkozik a családjával? Nem minden sikeres ember áldozza fel a magánéletét a pénzkeresés oltárán. Én nem ismerem személyesen Jánost, de annyit tudok, hogy nem tinédzser. A kommentjeit olvasva viszont nem tudnám ezt megmondani, ha nem mesélne nekünk fél évszázados történeteket. De személyes példát is tudok mondani. Volt nekem egy drága nagyapám aki 80 felett is praktizált, mert szerette amit csinált és jó volt benne. Őt az tartotta frissen. Ha a parkban kellett volna etetnie a galambokat amíg végeznek az unokák abba belerokkant volna. Rengeteg időt tudtunk együtt tölteni és mindig emlékezni fogok a bölcsességeire. El kell fogadni, hogy nem minden ember egyforma és nem kell feltétlen a másiknál is jobban tudni, hogy neki mi lenne a jó. A fáradtságot szerintem nagyon nem úgy értette, ahogy Te, de annyit írnék erről, hogy a fáradtság nem azt jelenti, hogy abba kell hagyni amit csinálunk. 

Apt? 

Szevasztok
Szerintetek a füst miatt nem lesz egy kis fellendülés 
maszkos cégekben? 
Vagy ez nem akkora/átmeneti sztori? 

Az álmodozás szerintem jó.
Az álmodozás a részünk, a vágyaink és a reményeink egy újra, egy jobbra.
Inkább az lehet valamiféle probléma, hogy mi az indító ok mellé vagy mit teszünk mellé mindig:
A pénz mennyiségének lehetőségét.
Azt mondod, fáradt vagy.
Ne haragudj, de ki kényszerít arra, ki akarja, ki várja el azt, hogy te ezzel foglalkozz és csináld?
Egyedül te magad.
Van elég pénzed, nem?
Hát akkor?
Egyedül azért vagy fáradt, mert ezzel foglalkozol olyan mélységében, amivel szerintem - nem bántásból, hanem csak számolgatásból - a családdal nem foglalkozol.
De valahol ezt csináljuk nagyon sokan a világban, olyan dolgokra fordítunk talán időt, ami ha jobban megnézzük lényegtelen illetve önmagunk csináljuk így valahol a problémát is magunknak.
Itt anno már beírták már a fórumba a tengerparton gondtalanul heverő öreg történetét arról, hogy miért nem fektet be valamibe vagy csinál vállalatot - ahelyett, hogy itt heverészne - aminek a vége az lett, hogy mindezeket azért tegye, hogy gondtalanul heverészhessen a tengerparton.
:)
Rád nem igaz ez?
:)
Persze megértem, mert ez volt az életed gondolom, de lehet, hogy nem ártana néha kicsit áthelyezni a prioritásokat illetve a gondolataid irányát illetve az idődet más felé....
A jövő meg képlékeny.
Lehet jön olyan dolog - nem feltétlen valami rossz, sőt - ami olyan mértékben boríthat minden olyat, amire azt képzeljük, hogy ma abból indul valami világmegváltó, hogy elképzelni sem tudjuk, hogy: ez most hogyan....
És azt tudom, én ennyi idősen és ahogy leírod, anyagi helyzetben már elhanyagolnám ezt a dolgot és 99%-ban éjjel-nappal unokáznék mondjuk.
:)
És elnézést, ha túl személyeskedőre sikeredett.

"10 ev mulva megmondom."
 
Legyen így 🙏
Egyébként igaz a mendemonda, hogy 75 éves vagy? 
 
Üdv a western filmek őshazájából: Lone Pine, CA

Nem oly rosszak amiket felsoroltál, csak a felgyorsult világban várnak túl sokat túl rövid idő alatt tőlük. Egyrészt kb mindhez valamilyen szintű paradigma váltásra is szükség van, masrészt meg a spekuláció miatt van a hype is. Pl. Az elektromos auto is talán több mint 100 eves technológia. 
Ahogy írod is, 10, de lehet 20 ev múlva látszodhat hova is lehet őket majd őket tenni. 
A value investor és a speka tudtommal nem ugyanúgy gondolkodik. 

Mostanaban tele vagyunk vilagmegvalto uj technologiakkal.
1)A 3D printing volt a csoda igerete 2015ben. Majd mindenkinek lesz otthon,. tobbe ki se kell menni a  boltba,  majd printelunk uj lakaskulcsot, lampat es akar egy tabla csokit ha arra van kedvunk. 
Aztan 2023-ra megmaradt a muanyag pot-alkatreszek helyi legyartasanal nehany nem-letfontossagu termekhez. Alig van par ezer db a vilagban. Es egyre kevesebbet beszelnek rola.
2)A Blockchain volt a csoda 2019-20 idejen. Ez a tokeletes penz. Majd levaltja a vilag  regi es torz 
penzugyi rendszeret, sot  ez lesz az uj digitalis arany. Aztan 2021 utan zuhanni kezdett BTC, mas 
alkalmazas maig sincs, BTC vegkepp nem tartja az ertekeet, nemhogy Arany lenne.
.
3)On-vezeto autok lesznek. Nem kell tobbe jogositvany, csak megmondod hova vigyen. Zold is.
Nincs tobbe baleset, keses, dugoban ragadas, majd a computer mindent intez. Ez volt az aktualis 
csoda 2021ben, csakis errol a forradalomrol volt szo. Azota tenyleg van nemi javulas az autok 
vezetes-tamogato funkcioiban. De a csoda elmaradt, hetvegen a dugok nagyobbak, azota a legnagyobb
autogyarak vonakaodva es lassan fejlesztenek. 
.
4)Metaverse, az internet es a virtualis vilag osszekapcsolasa.
A valosag es virtulis osszeepulese a szocialis kapcsolatokban, ez lesz az uj csoda. Mondtak ezt 2021ben, es a Bigtech egyike nevet valtott ra.
Azota  jo draga headset es videojatek kiegeszitok tenyleg keszultek, nagy kereslet sehol,  es hogy uj
 dimenziok nyilnak meg akarmiben, pl. a  kreativitasban? A csoda eddig elmaradt. 
.
5)AI
A 2023 ev  csodaja az AI. Hatalmas a lelkesedes, orult arfolyamokon megy minden aminek barmi 
kis koze lehet hozza.  100 Trillio dollaros alkalmazasok jonnek majd, kepzelik a rola  aradozo ujsagirok.
Sot, olyan okos lesz, hogy kipusztitassal fenyegei az emberiseget. Vagy valaki kihuzza a dugot. 
.
Puff. 
Nem csoda, hogy kezdek szkeptikus lenni. Egy uj technologia potencialjanak tulbecslese jarvanyos
betegsegge valt. Eloszor jon az oriasi felfujt buborekok sorozata, nagy igeretek eleg homalyosan,
aztan megjon az illuziok fokozatos  elvesztese.  A harmadik lepes a realitasok valodi felismerese, 
es majd 5-15 ev mulva lesz belole valami, Tobbnyire szereny vagy kozepes hatekonysag es 
termelekenyseg novekedes.
.
Szoval, van egy Hype ciklus. Ugyanugy ismetlodik. 
Mi emberek, szeretjuk es vonzodunk  ujdonsagokhoz. Egymast fertozzuk meg, erositunk ra a vadulo  
kepzeletre, es hasznalunk modern modszereket hogy gyorsabban es meg tobbeket megfertozzunk.
,
 “It’s a New Era,”  !     “It’s different this time,” !     “The old ways of doing things are gone.” !
Kicsit faradt vagyok mar tole. De mint invesztor,  probalom kovetni. Amit lehet belole, azt kihasznalni.
Hajdanan 50-70 evente volt egy-egy oriasi hype (tulip, SouthSea, John Law, Nifty Fifty, dot.com stb)
mania. Manapsag van evente egy, neha ketto is. 
Mi lesz ChatGPT-bol? 10 ev mulva megmondom. Majdnem biztos, egesz mas mint most kepzelik.
De addig, aki halasz, annak akkor kell kimenni a tengerre, amikor jonnek a halak. 

Hat en erre azt szoktam mondani, hogy ahhoz, hogy valakik jol eljenek, ahhoz sajnos valakinek rosszabbul kell elni. Nem elhet mindenki ugy, mint nyugat-europa. 

Nem a penzugyi rendszerben latom a legnagyobb problemat.
1)Hanem a demografiai robbanasban. A Fold nevu bolygo jo/luxus szinten el tud tartani hosszutavon es
 fenntarthatoan 2-4 Mrd embert, de nem tud fenntarthatoan 8-12 Mrd embert. Ez mar most latszik:
tul sokan vagyunk maris, a nyersanyagok es szenny-elnyelo kepessegek a hataraikhoz erkeztek.
Ezt felismerni, kimondani es a tomegek tudataba bevinni lehet, de 100 evig fog tartani, es csak 50 evvel 
a meggyozes kezdete utan  lehet majd korrigalo lepeseket tenni. 
De maga a valtozas vegrehajtasa is 100-150 evig tart,  viszont a keses miatt oriasi megrazkodtatasok, 
pusztitasok es vesztesegek, plusz banat aran fog megtortenni. Nincs alternativa, csak a kipusztulas.
.
2)Szimpatizalok azzal a gondolattal, hogy a penzugyi rendszer legyen kisse kiegyenlitettebb.
Csak lassuk be: a borsodi kisemeber ha atkoltozik Bp-re, akkor elhet 2x jobb eletszinvonalon,
de ez ma nem eleg osztonzo neki ahhoz, hogy eletstrategiat valtson, atkoltozzon. De ha 4x jobb eletszinvonalat erhet el  Hannoverben, akkor mar eleg sok hajlando atkoltozni.  
A nigeriai ugyan 2x jobban elhet Elefantcsontpartra koltozve, de megse oda vagyik. Hanem Hannoverbe, 
ahol 8x jobban elhet. Az egyik osztonoz, a masik nem.
.
Lassuk be: 4-10x szorzos penzugyi kulonbseg kell az emberek osztonzesehez.
A penzugyi rendszerben tehat nagy kulonbsegeket,  eleg nagy osztonzo eroket muszaj  fenntartani.
Kis kulonbsegekert nem emelik fel a segguket. Kevesert nem fog tanulni, hogy orvos / mernok legyen.
,
3)Mindig a dominans nagyhatalom penze volt a vilagpenz, Roma, Brit vagy USA  peldaja ezt igazolja.
Nem is lehet maskeppen, plane nem ha stabil vilagban akarunk elni.
(Errol jut eszembe: a legfontosabb tema most, H2 elejetol a Dollar, a USDCNY es USDGLD)
,
Almodozni lehet 10Mrd ember egyenletes, stabil es jo eletszinvonalarol. 
De az emberiseg  realis mukodesben tartasahoz  muszaj 4-10x kulonbsegeket hosszutavon is tartani. 

Ha esetleg valaki kifejezetten AI lotttót szeretne játszani akkor az AMST lehet h megint mozdulgat. Idén ezzel 2x dupláztam,tegnap 3.4 körül veszegettem, sztem túl nagy mák lenne 3x is dupla, de hátha maradunk még AI csillagjegyben és felkapják ezt a sz@rt. Egy előnyük h pénzük azért van és nem is égetik annyira. Nekem anno annyira nem is derült ki h hol itt az Ai. 

és azt is tegyük hozzá, hogy rendkívül igazságtalan ez a mostani püi rendszer. pl a világ javainak hány százaléka van a leggazdagabb 1%-nál? Az USA fegyverkezéseiből hány éhezőt tudnánk meleg ételt adni? ...stb
a komparatív előnyökről ne is beszéljünk.
@@@
Természeti katasztrófák már elkezdődtek és ha egy éhes és/vagy szomjas tömeg megindul egyszer...

AZ Olajtanker mufaj majdnem annyira extremen szelsosegesen hullamzik, mint az olajszerviz.
Hol a csillagokban, hol a pokolban. 
A kulonbseg talan az, hogy a tankeresek kesessel kovetik az olajszervizeseket, neha par ev, neha par het.
Itt korabban (febr es tavaly is) tettem fel fundas elemzest, talan ennel a datumnal?
http://keptarhely.eu/view.php?file=20230212v02xkec8l.jpeg

Frontline és Euronav, hosszabb távra, évekre milyen kilátásokkal birnak? Néha itt emlegetve vannak ezek a cégek. Azt látom, hogy az első elég nagy esés után próbál visszakapaszkodni, ennél volt valami csőd veszély, ami már múlóban van? 

RIG mar 7.0$ folott.
Wave(1)   0.7--->5.1, szoval 4.4 pont meretu volt.
Wave(3)  2.3-->7.7, szoval 5.4 pont meretu volt.
.
Ha az ovatos,  szereny kalkulacioval 5=1 szokasos becslest teszunk,
akkor a target indul 5.4$ szintrol,  a target 5.4+4.4=9.9,  szoval a target  ara 9.0$ - 10$ savba varhato.
De. Mivel wave(3) hosszabb mint wave(1), ezert wave(5) hullamnak nincs korlatja, 
elvben akarmekkora is lehet.  
Sot, wave(3) extended is lehet, a rajzon a kek szamozas.
.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20230630v03xacxgp.jpeg

Erről beszéltem korábban, hogy a pandémia utáni nagy rally nem lehetett a végső elolvadás szakasza. Én egy féléves nagy rally rá számoltam év végéig.

Amit én gondolok.
Ha fennmarad a világ ebben a formájában, és él tovább így az emberiség valami baromira nagy rossz nélkül.
A jelenlegi pénzrendszer szerintem rossz.
Egyrészt nem méri azonosan ugyan azt a munkát ilyen-olyan okból.
Másrészt egyfajta fegyver egy országnak pusztán mondjuk katonai ereje által, mint bármiféle produktívabb és tisztességesebb társadalom életvitele okán. 
És azt gondolom, hogy ezért lenne egy szükséges egységes fizetőeszköz, ami nem manipulálható emberek, csoportok által.
Hanem a kontroll valami más megoldással lenne.
Amiben az MI és az ember kapcsolata okán működne, mindenki által elfogadottan és ellenőrizhetően.
És aminek az alapja az igazság és a tény lenne.
Amit mindenki ellenőrizhetne.
Valami ilyesmi.
A részletek nincsenek kidolgozva.
És biztosan őrülten utópisztikusan hangzik.
:)
De valami ilyet gondolok arra, ha tovább megy az emberiség úgy, hogy nem lesz atomháború, ha nem lesz valami hatalmas természeti katasztrófa és semmi ilyen, ami hatalmas tömegek - százmilliók - halálát okozná bárhogyan is.
Tehát ha nem lesz semmilyen jellegű "Armageddon"-féleség semmilyen módon.
Akkor errefele van esély tendálni az embernek, mint gazdasági forma, ami talán a teljesen igazságos, átlátható és tisztességes rendszer felé tartana, ami a pénzt illeti.
Szerintem.

Persze. Pénzrendszer összeomlása nélkül hogy lehetne bevezetni a MEGOLDÁST a cbdc-ket?