Feltehetem úgy a kérdést, miért nem megy a végtelenbe a tőzsde, ha mindenkinek az az érdeke. .Az elmúlt 40 évben Amerikát elsősorban a nagytőke mozgatta. Reagen óta ez megy. Washingtoni konszenzusnak hívják az irányzatot. . A mai eszközbuborék is a nagytőke érdekét szolgálja felfele menet és lefele menet is őket fogja. Másrészt ez Amerika hanyatlásának legkönnyebb kitolási lehetősége is volt. . De hogy a feltett kérdésemre választ is adjak: nagyon hosszú távon egy részvény ára a cég osztalékainak jelenértéke. Magyarán a közgazdasági logika hosszú távon az, hogy azért nem végtelen az ára és nem is nulla egy cég részvényének értéke, mert az általa termelt profit és dividend behatárolja. Magyarán ha az osztalék jelenértékénél drágábban veszed a papírt, akkor vesztesz rajta (vagy bárki aki így veszi és birtokolja), ha meg olcsóbban, akkor nyersz rajta. A tömegpszichológia, és a tőke érdeke ezt árnyalja, és mozdítja ki ebből az egyensúlyi pontból, már csak azért is, mert profitot még current yearre is nehéz becsülni, nem 20 évre előre... . Éppen ezen nehézség miatt van, hogy a részvénypiac rosszabb előrejelzésket ad a jövőre, mint a jobban számszerűsíthető bond piac. Ezért "okosabb" az infláció megbecslésében pl. a kötvénypiac, vagy jobb a recesszió megbecslésében.
Amúgy a tőzsde az tömegpszichológia vagy csak a nagytőke mozgatja? Ha tömegpszicho akkor ha a tömeg úgy gondolja hogy egy egy rövidebb korrekció mellett a fel az irány akkor fel az irány? Kinek lenne "érdekében" egy 10 -20 éves lefele pálya?
Ezen felnyerítettem a röhögéstől. Hiába na, a történelmet a győztesek írják és USA pofán-csapásáig egyelőre még várni kell. Az mondjuk nagyot fog durranni.
Ez is egy olvasat. Kicsit óvatosabb, hogy Sertorius nem "Tipikus buy and hold befektető", hanem tipikus buy-the-dip alap. Ami addig működik is, amíg a piac bull. De mi a helyzet egy 10, ne adja isten 20 éves bear piacon. Mint ahogy a mai helyzet analógiája Japán tőzsde helyzete 1990 közepén... Az meg egy alapvető tévedés, amire sokszor rámutattam már, hogy hosszú távon a tőzsde mindig felfele megy kis - 1-2 éves visszaesésekkel. Visszaeső régiókban (mint Európa, és másodsorban USA) egy túlhúzott piacon több évtizedes medve jöhet.
Kibicnek semmi se drága. Az ellenzék szinte mindenhol a világon azt nyomatja, hogy több szanciót, keményebb fellépést, mert tudják, hogy ez gazdasági nehézségekkel fog járni, aminek a kormányzó pártok isszák meg a levét.
Posco szerintem bullos chart, es legalabb 200$ a target 3-5 eves tavlatban. Mar iden EPS=12$/sh profit a varakozas, a mostani 56$ arnal PE=5. PKX az Emerging Markets value kategoriaban benne van a top10-ben, akarhogy is nezzuk. A chart meg szep bullos. Nekem is van mar egy kis poziciom, es amint az utolso csucs, 60.2 fole kitor, rendesen beleveszek. http://keptarhely.eu/view.php?file=20220312v00xxfz5w.jpeg
Egy bizonyos kor felett, kellene az embernek önmérsékletet tanúsítania, mert egyszerűen már nem a régiek a szellemi képességek. Van egy hallatlanul intelligens ohm ismerősöm, aki 72 évesen azt mondta: már egy egyesület vezetését sem vállalja, mert nem fogja észrevenni, ha gyengülnek majd a szellemi képességei. És ígéretéhez híven így is tett, és visszavonult. Még 10 évvel később - ma is remek szellemi képességekkel rendelkezik, jobban vág az agya, mint az enyém, meg mondjuk 100-on lefut engem 38 évesen. De ennek ellenére én is így fogok tenni, mikor elérek egy kort. Nos, Gyuri bácsinak voltak egykor tiszteletre méltó meglátásai tőzsdei viszonylatokban főleg, de egyszerűen mára már megmerevedett a gondolkodása. Kicsit dogmatikus lett.
A Németek is emelik a tétet - Friedrich Merz, a CDU új elnöke lehetségesnek tartja a NATO beavatkozását az ukrajnai háborúba, de csak akkor, ha az oroszok célzott támadásokat indítanának az ukrajnai atomerőművek ellen. https://index.hu/kulfold/2022/03/12/ukrajna-haboru-nato-beavatkozas-cdu-merz/ Ezek szerint bármikor meg van az ok h. miért lép be a NATO az ukrajnai háborúba ...
Nézd. Itt is láthatod. Van egy beszéd. És van a cselekedet meg a történés. És az emberek valahogy nem képesek összerakni a beszéd és a cselekvés/történés közötti párhuzamot. Nem tudom, miért van ez. Minden egyes gazdasági probléma, ami most lett az nem Putyin, meg Orosz, meg háború. Nem. Szankciók következménye, amit az európai politikusok az USA mainstream vonalán illet USA meg magának hozott meg és ezért van minden. Hofi mondta anno: A kulákkal együtt kiirtották a marhahúst is. A kulákkal együtt kiirtották a csirkehúst is. A kulákkal együtt kiirtották a disznóhúst is......... meg a minden húst is. Nincs új a Nap alatt. :)
Ja igen, és ugye 4 teljes napig volt februárban háború. De azért a februári inflációért egy az egyben Putyin felel. Az öreg alvós-fingós-demens még vicceskedik is :).
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.