PORTFOLIO FORUM

Végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd - indokolta a WikiLeaks honlapján megjelent bejegyzésben Simor András azt a véleményét, mely szerint nem kell megmenteni a magyar devizahiteleseket. A dokumentum Csányi Sándor OTP-vezér véleményét is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:23

Előzmény: #257 bigyula

#260

Azzal hogy azt állítod, hogy felelős az MSZP is az 1998-2002 és a 2010-2014 közötti hibákért, illetve felelős a Fidesz a 2002-2010 közötti hibákért, azaz kiterjeszted a felelősséget olyanokra is, akik érdemben nem tudtak volna beavatkozni az adott ciklusban, eleródálod a felelősséget, ezzel nagyobb felelőtlenséget engedsz meg a mindenkori kormánynak, ami nem jó, sőt egyenesen káros, még a társadalomra is.

Ez gyakorlatilag olyan, mint ha valaki lehúzódik a jobb sávba az autópályán, amikor mögötte megjelenik egy másik autó, amelyik 200-al halad, s azt mondanád, hogy a lehúzódót is meg kell büntetni, hiszen ha nem húzódik le akkor a másik sem tudott volna 200-al tovább haladni...

bigyula 2011. 08. 31. 12:18

Előzmény: #253 Törölt felhasználó

#259

Ezt ugye nem kérdezed komolyan?

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#258

Ez is része az egésznek!

"A felelősség mindig a törvény beterjesztőjén van, nem csak 2010 nyara óta!
Tudom, neked az tetszene, ha MSZP-ciklusban a felelősség mindenkié, Fidesz ciklusban a felesősség csak a Fideszé, de ez nem így van! Mindig a kormány(többség) a felelős csak és kizárólag!
Az ellenzék szerepe meg az, ha sokat hibázik (vagy keveset hazudik) és ezért leváltásra kerül egy kormány, akkor javítsa ki a hibákat!"

bigyula 2011. 08. 31. 12:16

Előzmény: #252 Törölt felhasználó

#257

Nem gondolom, hogy meg tudta volna akadályozni az ellenzék a beterjesztett törvényjavaslatok elfogadását 2002 és 2010 között, de legalább tiltakozhatott volna ellene, ha nem értett egyet vele. Ha meg egyetértett - az IGEN gombot nyomta meg -, akkor ne mutogasson hátra pár év múlva. Olyat meg nem írtam - és nem is gondoltam -, hogy csak az MSZP-SZDSZ ciklusban közös a parlamenti képviselők felelőssége, a jelenlegiben meg nem. Ebben is közös, és a következőben is az lesz.

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:15

Törölt hozzászólás

#256

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#255

Az volt az előzménye, hogy a legelőször feltet kérdésre addig nem reagáltál, amíg nem provokáltalak!
(Vélhetően beláttad, hogy nagyot tévedtél, de ezt nem akartak kikürtölni, ezért hagytad az ügyet elmérgesedni, mert akkor már 50:50 (a te súlyos tévedésed és az én provokációm eredőjeként) lehet az összesített eredmény...)

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:14

Törölt hozzászólás

#254

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:11

Előzmény: #249 bigyula

#253

Milyen jogállami intézményeket, garanciákat építettek le 2010 nyara óta, amit újra kell építeni?

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:09

Előzmény: #239 bigyula

#252

Az ellenzék hogyan tudta volna, tudja megakadályozni a hibás döntéseket, törvényeket?
Adj nekik tippet, hogy a mostnai ellenzék ne kerülhessen olyan helyzetbe, hogy 2014-ben azt mondhassa, hogy "Orbánahibás"!

A felelősség mindig a törvény beterjesztőjén van, nem csak 2010 nyara óta!
Tudom, neked az tetszene, ha MSZP-ciklusban a felelősség mindenkié, Fidesz ciklusban a felesősség csak a Fideszé, de ez nem így van! Mindig a kormány(többség) a felelős csak és kizárólag!
Az ellenzék szerepe meg az, ha sokat hibázik (vagy keveset hazudik) és ezért leváltásra kerül egy kormány, akkor javítsa ki a hibákat!
Ez a világon mindenütt így van, annyi a különbség, hogy másutt közelebb állnak az elképzelések és kisebb a "támadási felület", persze ha a Német Nemzeti Szocialista párt egykori tagjai ma szociáldemokrataként virítanának a Bundestagban, akkor ott is nagyobb lenne az ellentét...

szivacs 2011. 08. 31. 12:04

Előzmény: #232 Törölt felhasználó

#251

Én pl. "ugattam", hogy nem normális az a világ, ahol az autót drágábban adják, ha azonnal kifizeted és az autókereskedő nem az autóeladáson keres hanem a hitelközvetítésen.
A tévékből ömlő hitelreklám özön is abnormális méreteket és formákat öltött (pofátlanVágótól az idióta stipistopiig) és nem kellett törvényalkotónak lenni ahhoz, hogy érezd, hogy ez már túlmegy a megengedhetőség határán és előbb utóbb nagy baj lesz belőle. Ez az idő, a nagy baj ideje van most itt.

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:02

Törölt hozzászólás

#250

bigyula 2011. 08. 31. 12:01

Előzmény: #247 Törölt felhasználó

#249

Azért, én bízom benne, hogy a leépített jogállami intézményeket, garanciákat a következő parlament, és kormány újraépíti.

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 12:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#248

Te sok esetben nem csak állításra, de még kérdésre sem reagálsz, hanem újabb témákat dobsz be...

(Konkrét esetben olyan is volt, amikor közölted, hogy az első sorát sem olvasod el annak, amit írok..., pedig akkor már tizedszer tizedik módon futottam neki a kérdésnek, hogy legalább valamit reagálj!!!)

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#247

Remélem ez így is lesz és nem újabb hibás döntésekkel tetézik az esetleges hibás döntéseket, mint ahogyan 2002-ben tették! (Lásd 2002-ben a köztisztviselői vs. közalkalmazotti bérrendezés.)

De abban is bízom, hogy 2014-ig nem lesz sok olyan hibás döntés, amit korrigálni kell egy új kormánynak, hiszen ez mindannyiunk érdeke!!!

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:52

Törölt hozzászólás

#246

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:52

Előzmény: #242 Törölt felhasználó

#245

:-)

Sajnos megint tévedsz, amit írok az magánvélemény és az enyém!
A tények meg mindenkié, azé is, akik nem akarják azt elfogadni!

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#244

csendeske, az veled a fő baj, hogy minden állítást átgondolás nélkül elfogadsz, ha az neked tetszik.

Ha meg nem tetszik, akkor ha megcáfolni sem tudod, sem fogadod el, hanem bővíted a vita témát, hogy írhass valami olyat, amiben igazad lehet, s azzal megpróbálod, az eredeti téves állításodat is igazolva látni!

(Az általad idézett Oszkó-dumát egy másik hsz.-ban már elemeztem...)