Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
A kiszemelt cégeket bizonyosan érdemes inkább ilyen, mint 70es hangulatindex mellett megvenni. Szerintem minden % diszkont számít. Mär csak azért is, mert aztán az alacsonyabb bázisárnak kamatos kamat elven érvényesül késöbb a hatása.
A hangulatindex 29/100. Nemrég 50-70 körül állt. Minél közelebb kerül az 1-hez, annál erősebb lehet a felhajtóerő a részvényekben. De ezt puszta érdekességként kezelem. :)
Én is erre törekszem, csak épp nem igazán egyszerű ez egy kialakulófélben lévő pánik időszakban. Az USA sem fogja megúszni a vírust, ahogy Európa sem. No, akkor merre megy majd a piac? Én bizony mozizok, kivárok. Arra számítok, hogy a jelenleginél olcsóbbak lesznek a kiszemelt vállalatok. Amúgy persze, lehet bármi.
Hát nem pont a legjobb időszakban kezdtem ezt az USA befektetést. Szerencsére nem sok papírt vettem, halasztgattam a kiszemelt részvények vásárlását a magas USD árfolyam miatt. Most a beszállókat lesem, de ez sem egyszerű. Lehet, megvárom, amíg olcsóbb lesz a dollár. Vagy nem. Addig nézegetem a mínuszaimat:) Kb. -6%, de csak azért, mert a dollár nagy részét 300 alatt vettem.
Ma biztos nem zär plusszban. De szerintem a mai esés harmadát vissza fogja dolgozni, talán felét is. De toväbbi eséseket värok még, nasdaq-nak 8500-8800 közt le kéne jönni
Minden ok, nem akartam megkérdőjelezni az értékelési módszered :) Én rátettem az sp500-ra, és láttam, hogy az elmúlt 10-12 évben (ezt emlékezetből írom) kb. együtt haladt vele, és 2008-ban is kb. ugyanúgy esett. Nem mondom, hogy így lesz ezentúl is, de nagy meglepit nem várok egy ekkora behemóttól.
Nem tudok kereszt tulajdonlásról. Hogy a számításom nagyságrendileg helyes, arra szerintem indirekten rámutat a Berkshire és SP500 könyv szerinti értéke közötti szakadék is. Nem is beszélve Apple-éröl, ami egy jó nagy darab a cégben.
Barrick fizet osztalékot, egyre többet kap az aranyért, amin már eddig is megvolt az adott haszna, ráadásul ennyit termel ki, amennyit csak kapacitása bír, mert bányáinak arany tartalma évtizedekig nem fogja korlátozni a kitermelhetö mennyiséget... Tehát miért vennél ETF-et?? Már Buffett is megmondta, hogy fizikai nyersanyagokat tartani badarság, nyersanyagok kereskedelméböl és vagy kitermeléséböl élö cégeket kell venni, ha mär nyersanyagokra fogadunk. Mi termel többet 20 év alatt: egy aranytömb vagy egy aranybánya cég?
Figyelj, és nincs kereszttulajdonlás a Berkshire által birtokolt cégek között? Nem tudom csak kérdezem, mert ugye akkor egyes elemeket kétszer veszel számításba.
ezt mind én is így gondolom, és pontosan ezért kell olyat vennem, amivel még fizikai arany birtoklásánál is jobban járok, de szinte kizárólag arany árfolyamtól függ a teljesítménye
pedig tök egyszerü....ha magad kéne összeraknod most nulláról a céget, minden elemét megvehetnéd aktuális piaci áron + belerakod a kp-t + könyv szerinti értéken vehetnéd meg a nem tözsdei cégeit, akkor kijön egy jó 30%-kal magasabb érték, mint a mai market cap. Mi ezen a magas? :O
E pillanatban berkshire operating profit 23,91B / 544,6B Market cap: 22,7es "PE", tehát csak ezen van majd 7% diszkont. De a diszkont nagyobb mértéke a be nem árazott rv-ár növekedés a portfólión.
Value Investing