Rába és a láma  

Úgy néz ki a piac nem köszöni meg.
Indi: 870 Ft!!!

köszönet a tájékoztatásért,és remek a cikk.

👌

Még egy nagyon fontos kérésem lenne a T. fórumtársakhoz. :) Ezúton szeretnék jótékonysági felhívást közzétenni, ugyanis erős a gyanúm, hogy Steszli úrnak nemcsak a vezetékes, de a mobiltelefonja is elromolhatott. Tetőzve a szerencsétlenséget, úgy tűnik az email fiókja is rozsdás lett. :) Akinek van használt telefonja, laptopja kérem írjon a Rába hivatalos email címére, hogy orvosolhassuk ezt a komoly problémát. Köszönettel, W. Gábor (most már úgyis mindenki tudja a nevemet :) :) )

OTP árjegyző s a kicsik ?!))

Ha valaki esetleg nem vette meg a VG tegnapi számát, (még nekem sincs meg :) ) itt vannak a terjedelmesebb válaszaim a kérdésekre.  Ebben van egy kis önfényezés :) :) és Rába dicséret is. (Első két mondatom aktualitás elvesztése miatt törölve.)
1. Együttműködő volt a Rába az igényetekkel kapcsolatban, hogy éreztétek?  
Az emailben jelzett üzemszünet utáni hétfőn rögtön közzétették a Budapesti Értéktőzsdén a Közgyűlés összehívásának tényét, így ebben az esetben nem lehet okunk panaszra. A Rába hivatalos kommunikációja azonban finom szólva is, hiányos. A részvényesek többek közt nem igazán értesülnek a HM szerződések körüli leírások részleteiről, (önmagában a Covid-19 kapcsán felmerülő "veszélyhelyzettel" sem indokolható a lépés, hiszen azok ugyan időben kitolhatják, de nem lehetetlenítik el a megrendeléseket) de az új gyártósorral kapcsolatos információk sem jutnak el a kisrészvényesekhez. Komoly probléma még, hogy a cég méretéhez és bevételéhez képest horribilis és folyamatosan emelkedő "Általános és igazgatási költségeket", valamint " Egyéb ráfordításokat" is jótékony homály fedi. Ennek kapcsán már írtam is levelet a Rába befektetői kapcsolattartójának. A közvetett költségek növekedése folyamatos, - ami sajnos a bevételről már nem mondható el - ugyanakkor a részvényesek vajmi kevés tájékoztatást kapnak ennek okairól, illetve, hogy milyen intézkedéseket terveznek a jövedelemtermelő képesség helyreállítása érdekében. Ennek következménye, hogy az évekig nyereséges Vállalat saját tőke értéke 2019 év végén még 5,9%-al magasabb volt, mint a 2020. első negyedévének zárásakor, amit a Covid-19 miatti gazdasági visszaesés valószínűleg még nem is érintett. A több éve folyamatosan romló eredményben komoly szerepe van a korábban tárgyalt költségelemeknek. Mindezek alapján úgy érzem, több esetben is sérül a 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről 3:258. § alapján a részvényesek tájékoztatáshoz való joga.
2. Hány részvényes lép fel együttesen?
 Négy nappal a vasárnapi (május 31-i) határidő előtt egy internetes fórumon tettem felhívást a közgyűlés összehívására, magam is meglepődtem, milyen sokan jelentkeztek. Az idő rövidsége miatt a szándékukat jelzők kicsit több, mint fele, velem együtt 9 fő tudott részt venni a Közgyűlés összehívásában. A kisrészvényesek közt nagyon nagy az érdeklődés, amennyiben lehetséges, többen is szeretnék kiegészíteni a majdani közgyűlés napirendi pontjait.
3. Az összes napirendi pontot szeretnétek újratárgyalni?
  Egy kivételével az összes napirendi pont esetében szeretnénk látni a tulajdonosok és vállalatvezetés reakcióit és állásfoglalását. Ugyanakkor nem szeretnénk a Rába városréti telek ajánlattal érintett részének árverés útján történő értékesítését megakadályozni, éppen ezért az ezzel kapcsolatos 5/2020.04.30. sz. közgyűlési hatáskörben hozott határozatot nem kívánjuk utólag a közgyűléssel elfogadtatni. Éppen ez az a határozat, ami rámutat az eddig még nem említett, ugyanakkor talán legsúlyosabb problémára a Rába Nyrt. kapcsán. A Városrétként ismert terület jelenleg kereskedelmi zónának minősített részén a teljes terület 11%-ára 6.604.232 EUR + ÁFA áron (2 milliárd forintot is bőven meghaladó értékben)   2019. november 29-én konkrét vételi ajánlatot kapott a Rába Nyrt. Európa egyik vezető multinacionális kereskedelmi vállalatától. Eközben a Társaság Igazgatóságának döntése értelmében a teljes, több, mint 40 hektáros, Győr belvárosa mellett a Duna-parton fekvő területet, a Rába Nyrt. a számviteli nyilvántartásokban bekerülési költségen tartja nyilván, amelynek összértéke 338 millió Ft. Vagyis a 338 millió forintos terület 11%-a is több, mint 2 milliárd forintot ér a piac szerint. Jelenlegi helyzet szerint csak a könyv szerint nyilvántartott érték jelenik meg a saját tőke összegében. Ez a probléma, nem pusztán azt jelenti, hogy a Rába Nyrt. valós értéke rejtve marad a befektetők előtt, de a Városrét vagy akár a Rába Nyrt. felvásárlása esetén is ez a számviteli politika  kiszolgáltatottá teheti a kisrészvényeseket, ahogy az korábban már megtörtént.
4, Az osztalék megállapításával kapcsolatban mi az álláspontotok? Magasabb osztalékot javasoltok kifizetni a 19-es eredményből?  
A 2019 évi eredmény esetében én nem tartom szükségesnek magasabb osztalék fizetését, ugyanakkor a Társaság legjobb befektetése a jelenlegi tőzsdei árfolyam mellett az, ha sürgősen saját részvény vásárlásba kezd. A cég egy részvényre jutó saját tőkéje 2020 I. negyedéves jelentése alapján 1.510 Ft volt. Ehhez képest a tőzsdei árfolyam 900Ft/részvény körül mozog jelenleg, sőt nemrég 700 forint alá is visszaesett. Az egy részvényre jutó saját tőke és a tőzsdei árfolyam között még hatalmasabb a különbség, ha a Rába ingatlanvagyonát aktuális piaci értéken tartanák nyilván. Az egy részvényre jutó saját tőke így konzervatív becslések mellett is 2500 Ft/részvény felett lenne. Ennek alapján nem kérdés, hogy a Társaság elemi érdeke egy saját részvény vásárlási program elindítása. Másrészről sajnos a Társaság fejlesztési tevékenységének megtérülése és eredményességének folyamatos romlása is ezt indokolja.

5. A nevedre keresve látható, hogy ingatlanbefektetéssel foglalkozol. Mi a várakozásod a Rába telek értékesítéséről? Támogatjátok?  
Közgazdász- jogász végzettségem fókuszpontjában valóban az ingatlan és cégértékelés áll, a doktori dolgozatomat is az endogén pénzelmélet és eszközértékelés kapcsán írom. Mostanában viszont a mezőgazdaság az, ami meghatározza az életemet, de mindig is szerettem volna egy Rába traktort. 😊  A Rába számomra nem csak befektetés, hanem egy ország látlelete is. Egy több, mint 120 éves múltra visszatekintő, sokkal szebb napokat látott Cég, mely fényes jövő előtt állhatna a változó (de)globalizációs folyamatok miatt. A járványhelyzet is rámutatott, hogy a beszállítói láncok milyen sérülékenyek lehetnek, ezért Európa szerte a döntéshozók is kezdik felismerni azt, hogy nem lehet mindent távol-keleti országokba kitelepíteni. A glóbuszon átívelő termékpályák nem csak környezetszennyezőek, de stratégiai és nemzetbiztonsági kérdéseket is felvetnek. A feldolgozóipar gépesítettsége pedig egyre inkább kevesebb, ugyanakkor jól képzett munkaerőt igényel, így az eredeti költséghatékonyságon nyugvó – szerintem szűklátókörű érvek – sem állják már meg a helyüket bizonyos iparágakban, mint amelyben a Rába is tevékenykedik. Az ország magas szintű feldolgozóiparának egyik zászlóshajója lehetne a Rába, megfelelő jövőkép mellett.
6. Mi a realitása, hogy egyes napirendi pontokban más döntés születik az IG határozatokhoz képest?
Az MNV Zrt. több, mint 74%-os tulajdonrésze mellett nincsenek illúzióink, de örökké reménykedünk.

Komoly erők feszülnek egymásnak..., fodrozódik a felszín...
Az állami médiaalapítvány legszakmaibb kiadványa lehozta tegnap, hogy a saját tőke értéke konzervatívan, de korrektül számolt értéke 2500 körül van.
Nem mindegy, hogy az árfolyam éppen 900 alatt, vagy akár 1500 alatt van?

Az árfolyam meg 900 alatt. R 880!!!

Azért most úgy látom, kicsit pihen...talán újságot olvas...:)))

Meg lehet kérdezni, és kivételesen könnyű igaz válasz lesz a rába vezetéstől, hogy ehhez semmi közük.

és még egy kérdés ,miért érzi úgy a kisbefektető hogy az otp az árjegyzőt spekulatív módon használja a spreedek két oldala vevő-eladói mindig lefelé mutatnak

Ezért (is) szervezik a közgyűlést, hogy nyilvánosan tisztázásra kerüljenek. Ez is, a kovács üzem is, az ingatlan értékelés is.

És még valami.
Ha kiépítettek egy gyártóval egy kapacitást, de nem rendelek, akkor annak a fenntartási költségeit vállalnom kell. Tett ennek érdekében lépéseket a Rába a Honvédséggel szemben???

Nekem lenne még egy kérdésem és az komoly.
A honvédség részére gyártott H sorozat más piacon nem értékesíthető,
tiltott
a szerződés szerint. A gyártáshoz beszerzett szerszámok és gépek a hosszú távú megrendelés alapján kerültek beszerzésre. Ez a szerződés 2018- ben lett megújítva 10 évre.
Ha egy harmadik fél felé tiltott a termék eladása és a megrendelő nem rendel. A gyártó ezzel kapcsolatban leírásra kényszerül, akkor nem csak a leírt eszközök értékét kell megtérítenie, hanem a szerződött, de meg nem rendelt állomány után elmaradt haszon miatt kártérítésre kötelezett.
Erről beszélt a vezér igazgató Úr?
Ez csak ebben az esetben dől meg, ha silány a termék, nem képes a Rába megfelelő minőségben gyártani a honvédség részére, s a felek csendben elválnak egymástól, s nem a megrendelő érdekkörében történt a szerződéskötés. Ebben az esetben hol a vezetés felelőssége és az anyagi számonkérés? Ezért sincs egyetlen vezetőnek sem részvénye???

ezek után már tudják hogy félretájékoztatás miatt is felelniük kell,ha az bizonyítást nyer.márpedig a konszolidált jelentésben akadnak hiányosságok amit nehéz lesz kidumálniuk,és akkor csak egy kisbefektető szándéka is elég hogy bíróság elé kerüljön az ügy.ezt ők nem hinném hogy közkáztatnák.oszti helyett,saját rv vásárlás 1500-ig-és nem kevesebbért,már jelentene valami biztató lépést,nem kellene hogy a főtulaj oszti -kifizetéssel kinyúlja a lóvét,vegye meg akkor adott áron a kintlévő rv-ket és ne szipolyozza a kisbefektetőket,ja meg indokolatlan leírásokkal.nagy bajba kerülnek ha ezt nem hagyják abba

Ez sajnos határozottan lehetséges.

Ugyan már, majd bejelentik, hogy a C csarnokban újragitteltek 2 ablakot, s a gáztargoncát kézi békára cserélték. Ezzel energia megtakarítás várható, de a személyi kiadások továbbra is dinamikusan emelkednek, mert felvettek 50 gittrágót és 40 targoncatologatót. Az ehhez kapcsolódó tanácsadási project költségek emelték az igazgatási költséget, de körültekintő vezetésnek sikerült olyan munkaszerződést kötni, hogy a gittrágókat nem fogja elcsábítani a jelentős konkurencia...

Nem tudom mire használják az üresjáratot, de ideje lenne, hogy átgondolják hová vezet az elmúlt években követett titkolózós-hazudozós módszer. Egy út van, ahol az MNV és s menedzsment közös platformon tud maradni tartósan. És az a sikerről szól.
Ha elindul a felelőskeresés, akkor egymás torkának fognak ugrani törvényszerűen, és akkor a menedzsment igen gyorsan kellemetlen helyzetben találja magát. Ráadásul most úgy néz ki, hogy okkal. Jobban tennék, ha tényszerűen bizonyítanák, hogy alaptalan a sok kérdés, és minden kritika, amit itt leírtak itt is már többen. Talán még a végén az árfolyamon is segítene valamennyit.
Persze vannak szadisták is a világon, meg mazochisták. Ki tudja kiben mi lakozik..

Úgy gondolod hogy a Rábánál újságot olvasnak ?
Mondjuk olvasnak a sorok közt ?

a szándék a kisbefektetői oldalról hogy nyilvánosságot kapjanak eddig elhallgatott információk,elgondolkodtató minden bizonnyal ,a szellemet kiengedtük a palackból