Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Azért azt is megkell jegyeznem.
Az értelmezésben a bizonytalanságot az is okozza, hogy konszolidáció "rendezettséget" jelent.
Ezért aztán én is firtatom a könyvvizsgáló és Pintérék felelősségét.
nem vagyok teljesen biztos benne hogy a 6 milliárdos telek „adminisztratív” is egyértelműen van a beszámolóban!
Ha nem akkor anyagi felelős a könyvvizsgáló aszem 6 havi jövedelmük,bérük mértékéig Pintérék…
De ez már a következő témakör.
Kiváncsi lennék mit "titkosított" a birónő watson tárgyalásán....?!
Tehát megpróbálom terelni a beszélgetést.
watson beírása.
1.watson cége levelet irt az MNV csúcsvezetőinek a személyes felelősség firtatásával, miközben watson magánemberként perli a PSZAF et
MNV a válaszában arra hivatkozik, hogy a személyes felelőséget firtató cég egyik tagja perli a PSZAF et így áttételesen érintetek az ügyben,tehát kussolnak.
Watson arra kívánt célozni, hogy a reagálás érzékelteti, hogy a MNV vezetők tudatában vannak a jogsértés lehetőségével.
Jól gondolom watson úr ?
2.Kérdéskör
cree1 úr, te témában többször is hangoztatod a vélemény és a tény fontosságát.
Amit most írok nem vélemény, tény. A telek Győrött megvan (kéthete megnéztem) ! Ott van a beszámolóban is 6 milliárdon !
Nem tudom telekkel kapcs mirealapozod a „véleményt” ez megdönthetetlen tény!
Próbálod azt érzékeltetni hogy majd az lesz a témában a tény amit a bíróság kimond!
Ez téves! Telek van , értéke is van (elfogadottan, konszolidáltan,tehát tény) törvény szerint is a sajáttőke egyik eleme.
Egyelőre egy ráutaló magatartásból vélt vélemény van. Mégpedig az MNV szerint a kötelező ajánlatkor a mérlegben szereplő sajáttőke érték az (egyik) alap.
Itt mindenki azt mondja és hivatkozva be is másolta az idevonatkozó törvényt miszerint a beszámolóban szereplő sajáttőke a mérvadó!
A tőrvény szövege nem tartalmaz olyasmit hogy a beszámolóban lévő mérleg sajáttőke sorában szereplő érték!
kategorikusan azt írja hogy
5) Saját tőkeként
a) a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves BESZÁMOLÓBAN, vagy
b) ha a kibocsátó nem készített még könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámolót, akkor a Felügyelet részére benyújtott éves vagy féléves gyorsjelentésben szereplő értéket kell figyelembe venni azzal, hogy ha a kibocsátó a számviteli jogszabályok alapján konszolidált beszámoló készítésére kötelezett, akkor saját tőkén a konszolidált saját tőke értendő.
összeollózom:
Saját tőkén az éves beszámolóban a konszolidált saját tőke értendő
Tehát beszámolóban konszolidált.
beszámoló=mérleg, mellékletek……
Ezek nem vélemények.
3.BKV Rába.
Jelenleg van egy nagytulajdonos és 25 % kis (kb 1000 magán) ha valami komoly stratégiait akar a MNV akkor a 25% higgadt csendes együttélése is kell, ha ez nem érhető el akkor kikell őket vásárolnia. Vagy valaki barátinak kell képbe kerülnie.
Szóval itt vélhetően a 25 % vagy annak egy része gazdát cserél ami árfolyam emelkedéssel jár (így a megmaradt gazdák is megelégedettek lehetnek…)
Tehát egyenlőre egy, nagyvalószínűséggel puhatolózó kiszivárogtatásra, alapból úgy reagálni hogy nem akarok Szélessel tulajdonos lenni stratégiai hiba. Hisz a vevő érdekét szolgálja.
Én jelen helyzetben ezen az árfolyamon igen is akarok társ lenni, persze magasabb árfolyamon elgondolkodom a partnerségen, de 815 ért megéri még a sátánnal is társulni.
MNV nek és esetleg Ikarusnak…. is vannak szimpatizánsai akár cree1 )) Szóval értelmezhetetlen számomra ez a”bedobom a törölközőt” érvelés.
Állami tulajdonlással bármi történik a buszok körül, a Rába csak nyer, egyenlőre bennem nincsenek rosszérzések simán, vitathatóan MNV beszállt a Rábába, de ha már bent lesz akkor „egymásmelléállással” akár ez kölcsönös előnyökön is működhet!
Tudni kell!
Rába jelenleg hatalmas hitelekkel a nyakában harcol (nem szabadságharcra gondolok)a válságmélypontja óta talajt fogott és stabil, most a fejlődés útjára lépet amiben állami tulajdonlás hatalmas versenyelőnyt jelenthet!
Anti és többen azt mondják, eladom mert büdösek!?
hm ha így is van, mennyiért Anti?
cree1 úgy vettem le eddig, te bízol a "másik oldalban", Te mennyiért veszel vagy vennél?
Mit ér az állami tulajdonlás mellett szerinted a Rába?
...talán, az MNV - még -, NEM "sáros"...!
...ugyanis, a "piacon", most - még -, Ő lehet a "nagy okos"...!
...a "hülye" meg a PSZÁF...!
...legalább is, a perek, erre "futnak ki", ha a Törvényszék, illetve az Ítélőtábla, esetleg az Európai Bizottság, így látja jónak...!
...ámbátor, én betudom bizonyítani is, hogy az MNV is "sáros", de csak "büntileg"...!
...ám ez meg ügyészségi monopólium...!
...csak ha "kiszabadul" onnan az ügy, van módom, magánvádlóként bizonyítanom, az esetet...!
...ám azt gondolom, mindenki számára az lenne az előnyös, ha MEGOLDÓDNA az ügy, TÖRVÉNYES és MÉLTÁNYOS módon (1,8 eFt/rv. körüli MEGÁLLAPODÁSOS értéken), mert a piac ezt, többszörösen is honorálná, ha ésszerű és perspektiv működési alternatíva biztosítható, - a jövőben -, a Rába számára...!
"Watson, amit írtál, annak nincs értelme. "
Megint a véleményből gyártasz tényt... ;)
Az MNV nem részese a PSZÁF határozat elleni pernek. A cég tagja. Ez utóbbi valóban pontatlan, de még én is felfogtam.
Azaz: a Rába kérdezett valamit az MNV-től, amire azt válaszolták, hogy mivel rába részvényes perli a pszáf határozatot, ezért semmire nem válaszolnak a cégnek, mert _a per hatással lehet az MNV-re_.
Megint a véleményből gyártasz tényt... Elhallgatod mindazt, amiről a vita során lehetőségem volt szólni, de nem kezdem újra...
Én tudom, hogy ez neked nem érdeked, de azért a másik felet kultúrálatlan dolog tisztességtelennek titulálni, különösen, ha nem saját, hanem közösségi érdeket véd.
...az a gond, hogy a "bemutatott" működési terv = a nullával...!
...különben, Széles G. "meglátását" olvasva, "Corleone" ugrott be, nekem...!
...ámbátor, mindent lehet JÓL is csinálni, csak hát, győzze az emberfia, kivárni...!
...ámbátor, ha Neki adja el "állam apu", a 20 %-ot, na akkor fogom csak "piszkosul" sajnálni Győr lakosait...!
Arról a Szélesről beszélünk aki az Ikarust tönkrevágta, ugyebár. Amivel egyszer már kihúzta a talajt a hazai gépgyártás alól. Az tuti hogy olyan cégben nem fektetek be ahol ő benn van, mert ha nyer is a cég, annak nem lesz köze a piaci teljesítményhez, max háttéralkukhoz és állami pénzekhez -ami sosem tart örökké.
...nekem ("őskövületi" MAGYAR) tapasztalatom, ahová "állam apu" beteszi a lábát, - onnan NEKEM -, "pucolni" KELL...! ...gondolom, a "bennfentes" alapok is ezért "pucoltak", no meg akár a menedzsment is, ezért "ajánlotta" a "pucolást"...!
...másrészt, egy ilyen hír "benyögés", tényleg "betojást" okozhat a tőzsdén, amikor a "felvásárlók" ugyancsak jól is járhatnak ám...!
..."állam apuval", csak akkor érdemes "társulni", ha az OSZTALÉKBAN érdekelt...!
...ám, a Rábánál ezt "marhára" kétlem...!
...pláne úgy, hogy a "befektetési ingatlan" átrepül az önkoriba, a gyár meg működteti a BKV-t...!
...csupa "agyhúgyköves" lehetőség...!
...de, legalább a jogszabályokban előírtakat tartanák be, a felvásárlási ár vonatkozásában, oszt - részemről -, "isten neki, fakereszt"...!
Valóban ködös ez így ))
Lényeg kicsit cinikusan ,Rába buszt adna (bérbe…lízing ) Szélesnek ?
A durranás az hogy minimum 2/3 busz Rába érdek!
Pozícióban a Rába !
Rába és a láma
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama