PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

Placi82 2024. 12. 25. 15:20

Előzmény: #65339 bigyula

#65340

Eltelt kb 2 hét? Még a machinatorok is ott vannak. Meg kordában tárják a törzsi, és vallási erőket
- divide et impera,
- Profi több száz év alatt tanult machinaciokkal...
- és sok usd pénzzel......., tudod azokkal robbantanak ki a világon a sok-sok színes forradalmakat, 😉😉
Amik utána sok sok káoszal és emberi szenvedessel járnak, sokszor háborúkkal.
De!!!!Viszont, ha kell akkor a káoszban is fenntartjak a rendet szinten a megfelelő mennyisegu pénzel megfelelő vezetőknek...... 😉. Vajon most Sziriaban ez van per pillanat, ha már kiebrugdaltak onnan az oroszokat😉🤣😉😀😉🤣. Na? Nem is érted miről beszélek?
Hosszútávon viszont azért hagynak maguk után káoszt, mert ha elérték amit akartak, otthagyjak mint kutya a sz. rat, hagy irtsak egymást a frakciók, szunitqs siitakk és egyéb irányzatok, és humanitárius válság marad utánuk....... Soroljam a példákat?? Soroljam??? Na??
Felteszed a kérdést honnan tudom a sémat, onnna ahonnan ők, RÓMAI Birodalom politikai manipulacioja, és történelem amit nagyon bölcsen a legyőzött nép megtanulta a Római patriciusok és etruszkok tudását..
Úgyse érted kikről/ miről beszélek.... Maradjunk annyiban hogy nézzük meg 1 év mulva a kaoszt, vagy együtt oromkodjuk a boldog és gazdag Szirian! Jó lesz így gyula? 😉
Amugy tudod hogy robbant ki az Iraki-Irani háború???
Ismered azt a regi viccet mikor megkerdezek az USA titkosszolgálat vezetőjét honnan veszik hogy vegyifegyverek vannak Szadammnal.. ?
-Válasz! Hát megorizzk a a szamlakat🤣. (Mert USA ha hiszed ha nem az Irakiakat tamogatta fegyverrel és pénzzel az Iraniak, és az ajtollah ellen kiprovokalt háborúban 1980 as évek.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Csak racsesztek mert Szaddam megsemistette ezeket a fegyvereket.. Mert tudta, hogy ne adjon majd a jövőben a saját eltavolitasahoz casus belit az libas USA elitnek. De így is felkotottek.....
Szóval. Kicsifiuk nekem ne... Mert röhögök az egészen. Látom a sémat. Látom a rendszert. És én már azt elfelejtettem amit ti meg nem is tudtok... És nem is fogtok. Pá

bigyula 2024. 12. 25. 14:44

Előzmény: #65337 Placi82

#65339

Látom, nem jönnek be a jövendöléseid Szíriával kapcsolatban, úgyhogy terelsz Ukrajna felé.

vigkrisz 2024. 12. 25. 13:16

Előzmény: #65337 Placi82

#65338

"A megszálló orosz erők az elfoglalt ukrajnai városokban tömegesen tartóztatták le a civileket. A lelkészek sem voltak biztonságban, akadtak olyanok, akiket hadifoglyok között tartottak, és megkínoztak. Egyikük elmondta, mit élt át az orosz fogságban."
„Huszonöt év börtön, tárgyalás nélkül” – orosz fogságból szabadult ukrán pap története | atlatszo.hu

Placi82 2024. 12. 25. 12:28

Előzmény: #65332 bigyula

#65337

Reméljük így is is lesz hosszútávon !!! nem pedig az USA marketinges vannak a dolgok mögött, ideig óráig, míg erdekuk diktálja... . Anno Z is 2 fontos programmal nyert valasztast
1) korrupcio teljes felszámolása mint a tanárbol lett elnok tette abban a választásra elokeszulo filmben. 😀
2) . Az béke! Oroszokkal való viszony rendezéset ígérte állandóan. ..Isztanbulban lehetősége lett volna rá. De Isztambul es 22' előtt is csak tovabb hergelodott es fajult a helyzet. Durvábban nyomta mint Poroshenko, (Na azóta már poroshenko is bánja, hogy csak eszköz volt) 3. Lehet népszavazás gyerekek. Valaki mondta hogy nem. Lof.szt nem!!! Akik külföldön vannak szavuhatnak az adott ország nagykövetségen, au elcsatolt orszagrezsek nem szavazhatnak, ez pont jó Z-nek, mert az ott lévő 8 milliós orosz ajku kisebbséget jogszerűen ki lehet zárni. Tehát a keleti 4 oblaston kívül minden ukrán szavazat!!! Pár 100 millió dollarbol lebonyolithato, és Ebesz megfigyelok ellenorzik a tisztasagot, plusz ENSZ megfigyelok. Mert Merkel nyilatkozat óta hogy a Minszki paktumot mennyire vették komolyan azóta azt mondom legyenek ott Kinaiaiak és Indiai megfigyelok is. Mert az durva kijelentés volt. Nekem ne az angol mediatermek el közölje már mit akar az Ukrán katona és az Ukrán anyák, feleségek, mert semmit se nullát zerot hiszek el ebből. És mégpedig azért mert kik is a tulajdonosok? 🤣🤣

Placi82 2024. 12. 25. 12:27

Előzmény: #65332 bigyula

#65336

Placi82 2024. 12. 25. 12:27

Előzmény: #65332 bigyula

#65335

Placi82 2024. 12. 25. 12:12

#65334

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20241224-onkentes-beszelt-arrol-hogyan-adjak-meg-magukat-az-ukran-katonak
Nagyapamek mögött a Don kanyarban, ahogy mesélte, legalább a Naci németek voltak... . Ott a II ik VH ba se volt bölcs döntés hatrafutni, vagy megadni magad.... Szinte biztos halál. Amikor a német elit hadtest eltűnt a möguluk akkor esett szét a front. Próbált hazajutni ki ahogyan tudott, már aki életben maradt....
Az az utolsó senki..hazi motoros gyerek, akit a moderátorok a fórum szabályzata ellenere nem tiltanak ki. Meg jó hogy nem 260 mínuszt osztogat mint regebben pár hónapja, ugye mind emlékezünk erre az időszakra.... (maradjon kimondatlanul, hogy mit gondolok erről, biztos hónapokon át a 190 mínuszt is életszerűnek találták a modik????? :)))) hogy ezt hagyják.
Na mindegy szóval ha ha ennyire nem ért egyet, ez a most mar óvatosabban minszolgato akkor mi a f.szert nem megy a frontra??? Mert nem megy te🤬???? És kivalthatnal egy harcolni és meghalni nem akaró Ukrán (mondjuk egy Kárpátaljai magyar) csaladapat, akit az utcán fogtak be munkába menet. ....

vigkrisz 2024. 12. 25. 11:10

Előzmény: #65332 bigyula

#65333

a népírtó tömeggyilkos aszad + az orosz háborús bűnösök és a wagner zsoldosai illetve az iráni forradalmi gárda és a libanoni hezbollah (iráni proxy) terroristái távozásával még akár béke is lehet Szíriában, ki hitte volna..

bigyula 2024. 12. 25. 11:04

Előzmény: #65331 vigkrisz

#65332

"Felgyújtottak egy köztéri karácsonyfát Szíriában, az iszlamisták a keresztények mellé álltak
.
Az utólag készült videók tanúsága szerint az országot a felkelés óta kormányzó HTS egyik vallási vezetője arról biztosította a Szukajlabiááhan összeverődött, felháborodott tüntetőket, hogy a karácsonyfát reggelre pótolni fogják..A vallási vezető ezután szolidaritása jeléül egy keresztet tartott a magasba – konzervatív iszlamisták ilyesmit nem igazán szoktak tenni."
.
https://24.hu/kulfold/2024/12/25/sziria-karacsonyfa-gyujtogatas-iszlamistak/
.
Ahogy látom, ők tényleg békét akarnak.

vigkrisz 2024. 12. 25. 09:27

#65331

az itteni önjelölt geopolitikai nagyágyúknak ez a jóslata sem jött be:
Telex: Az új szíriai vezetés megállapodott a lázadókkal, a védelmi minisztérium alatt egyesítik az erőiket

the_outsider 2024. 12. 24. 17:15

Előzmény: #65329 the_outsider

#65330

Elnézést, ez a trágya (pl. nincs előnézet, ha már ekkora ürülék az egész) portfolio-s fórum motor egy rakás részt kivágott az írásomból, megpróbálom átszerkeszteni:

Talán fura, de többféle érdek van. Van rövidtávú, és van hosszabb. Pl. a törvényeket hozóknak és az igazságszolgáltatást biztosítóknak mi az érdeke? Nyilván egyrészt a fizetésük (:rövid távú érdek), és az hogy hitelesen végezzék a munkájukat (:közép távú érdek), de nagy részükben valószínűleg van valami morális értékrend is, ami alapján a megfelelő irányba kívánják változtatni a társadalmi szabályokat (:ez vagy hosszú távú érdek, vagy érdek nélküli elv követése).
De kicsit fura lenne például, ha valaki a "Cui prodest"-et emlegetve azzal kritizálná a rendőrséget egy bűnözői csoport elfogásánál, hogy a konkurens bandát akarják ezzel támogatni.
(de így akár említhetném a rendőrségi fegyverhasználatnál a fegyvergyártó cégek feltételezett támogatásának emlegetését is)
A mostani szituációban is a köznépnek van valamilyen véleménye, nagyjából szinte érdek nélkül, vagy legalábbis rövid távú közvetlen érdek nélkül. Nagy részüknek valamilyen belső meggyőződése alapján van. Miért gondoljuk azt, hogy a döntéshozóknak, illetve a döntéseket befolyásolóknak nincsenek ilyen személyes meggyőződéseik, és tisztán csak önön rövidtávú érdeke alapján cselekszik mindegyik és mindenkor??
(Ha ez igaz lenne, akkor mindegyik politikus ugyanolyan döntéseket hozna, mert mindegyiket ugyanúgy lehetne lekenyerezni -> nem lenne közöttük lényegi különbség.)
Természetesen ezzel nyilván nem zárnám ki ennek a lehetőségét, sőt valószínűleg nagy arányban jelen van bizonyos esetekben ez az ok, de véletlenül sem mindig. A döntésekben jelenlévő, azokat meghatározó összetevők sokkal komplexebbek, minthogy ezzel lehessen leírni minden döntést és folyamatot.
A 'lator államok' (éppen ma olvastam ezt Mérőtől Oroszországra, azért is használom) megregulázásában is megjelennek érdekek, és nem csak személyesek, hanem társadalmiak. Azaz például, hogy ez ne legyen egy minta a későbbiekre vonatkozóan az ilyen tevékenységekkel kacérkodó államoknak. És ez egy közép vagy még inkább hosszú távú érdek. És remélem (remélném), hogy közös érdek.

the_outsider 2024. 12. 24. 17:05

#65329

"Kinek az érdeke" elv:

Talán fura, de többféle érdek van. Van rövidtávú, és van hosszabb. Pl. a törvényeket hozóknak és az igazságszolgáltatást biztosítóknak mi az érdeke? Nyilván egyrészt a fizetésük (
De kicsit fura lenne például, ha valaki a "Cui prodest"-et emlegetve azzal kritizálná a rendőrséget egy bűnözői csoport elfogásánál, hogy a konkurens bandát akarják ezzel támogatni.
(de így akár említhetném a rendőrségi fegyverhasználatnál a fegyvergyártó cégek feltételezett támogatásának emlegetését is)
A mostani szituációban is a köznépnek van valamilyen véleménye, nagyjából szinte érdek nélkül, vagy legalábbis rövid távú közvetlen érdek nélkül. Nagy részüknek valamilyen belső meggyőződése alapján van. Miért gondoljuk azt, hogy a döntéshozóknak, illetve a döntéseket befolyásolóknak nincsenek ilyen személyes meggyőződéseik, és tisztán csak önön rövidtávú érdeke alapján cselekszik mindegyik és mindenkor??
(Ha ez igaz lenne, akkor mindegyik politikus ugyanolyan döntéseket hozna, mert mindegyiket ugyanúgy lehetne lekenyerezni -> nem lenne közöttük lényegi különbség.)
Természetesen ezzel nyilván nem zárnám ki ennek a lehetőségét, sőt valószínűleg nagy arányban jelen van bizonyos esetekben ez az ok, de véletlenül sem mindig. A döntésekben jelenlévő, azokat meghatározó összetevők sokkal komplexebbek, minthogy ezzel lehessen leírni minden döntést és folyamatot.
A 'lator államok' (éppen ma olvastam ezt Mérőtől Oroszországra, azért is használom) megregulázásában is megjelennek érdekek, és nem csak személyesek, hanem társadalmiak. Azaz például, hogy ez ne legyen egy minta a későbbiekre vonatkozóan az ilyen tevékenységekkel kacérkodó államoknak. És ez egy közép vagy még inkább hosszú távú érdek. És remélem (remélném), hogy közös érdek.

Istvan78 2024. 12. 24. 16:32

Előzmény: #65316 Zedisdead

#65328

"Ukrajnában, férfiak százezreit küldi a halálba, akaratuk ellenére, csak azért , hogy ne kelljen szembenéznie hibás döntéseivel, azaz nem kötött békét az oroszokkal, amikor még lehetett volna."
Nem az akaratuk ellenére, a katonaság 70%-a még mindig a katonai megoldás mellett áll.
Az isztambuli tárgyalások során pedig hátrányos békét kellett volna kötni, akkor amikor még a lakosság és a katonaság nagyon nagy többsége a háború folytatása mellett volt és Z. lényegében a nép akaratának megfelelően nem kötött békét.

Istvan78 2024. 12. 24. 16:28

Előzmény: #65315 Zedisdead

#65327

"Na most ezzel szembern Ukrajnában diktatúra van. Férfiak nem hagyhatják el az országot. Választásokat nem tartanak. Az utcán szedik össze az embereket katonának és verik őket agyba főbe, meg is ölik ha ellenkeznek."
.
Férfiak nemhagyhatják el az országot...ja nem húzhatják ki magukat az alkotmányos kötelességük alól. Ha bennünket támadott volna meg Ukrajna, Orbán engedné a katonakorúaknak, hogy elmeneküljenek, elhagyhassák az országot? Oléyan sötétek vagytok, hogy el nem mondható.
Választásokat hogy tartanának, amikor háború van, a lakosság komoly része külföldön, az ország 20%-a elfoglalva!
Az meg, hogy meg is ölnek embereket, egy szarság...van bizonyítékod?

Istvan78 2024. 12. 24. 16:21

Előzmény: #65310 Placi82

#65326

Van ezekre bizonyítékod vagy ez is csak a képzelgéseid egyike?
"Az meg van hogy nincs ellenzék és ellenzéki lap, és háború ellenes médium... Aki volt az, már nincs.."
.
"békét akarsz, akár területi engedmenyek árán, és eleged van.... és új elnöki választás akarsz és ezt megosztod valós profil képpel.. Akkor azért ne csodálkozz ha pár nap múlva a következmények miatt"

Istvan78 2024. 12. 24. 16:16

Előzmény: #65305 the_outsider

#65325

Én ezt írtam...
"Az biztos, hogy az itteni oroszbarátok békét akarnak, olyan békét, amelyik az ukránoknak hátrányos,"

Karvalytokes 2024. 12. 24. 14:47

Előzmény: #65312 Zeci

#65324

Ha màr az összes puskapor elfogyott akkor igen.
Miért is kéne belgànak,portugàlnak kisebb kenyeret vennie hóvégén hogy a magyarok megtarthassàk a Tiszàntúlt?

Placi82 2024. 12. 24. 14:19

Előzmény: #65316 Zedisdead

#65323

Zed már nincsenek ketelkedo, gondolkodó emberek, vagy nagyon kevesen..... Cui prodest elven már nem is gondolkodnak.
Az emberek 70%nem.olvas csak közösségi médiát, 25%mainstreamet eszi gondolkodás nélkül, azt meg tudjuk hogy működik............
5%meg nézz ki a fejéből, hogy ahogy mondtad ebből baj lesz. És Kína és a Oroszországi soft autoriter rendszerek semmik se lesznek a jövőbeli eseményekhez és állapotokhoz képest a nyugati ". demokráciaban" . Ukrajna most egy kísérleti petri csésze.....