Talán így is lenne ,ha én lennék az IMF elnöke,mert én már nem állnék szóba a magyar kormánnyal!De mivel ők nem haragtartók ,adni fognak zsét,amikor majd odapofátlankodik a FICISZ.Mert másképp belefulladnak a saját hülyeségükbe!
Nem csak a kiflis szőke ért a vektorokhoz:) Egyes Fidesz komcsik szerint a negatív GDP tulajdonképpen GDP növekedés.
Nagy zsonglőrök ezek:)
19:16-es hír... és még hány ilyen lesz? Omladozik a rezsim, Viktor napjai meg vannak számlálva... ez a Fidesz nem fogja kihúzni 2014-ig, ebben már biztos vagyok.
Ha az MNYP beindult volna, akkor a tagok az államtól csak 75% nyugdíjat kaptak volna.
Szerinted ki kapta volna a megmaradó (25%)összeget ?
Nem azok akik nem voltak MNYP tagok ?
Nem sikerült megérteni látom :-(
Na akkor fussunk neki még egyszer!
1. Az államiból a manyupokba áttett járulék 2.500mrd
2. Ennek az adósságnak a kamatterhe 2010-ig 1.050mrd
3. Tehát az állami nyugdíjkassza így fest: -2.500-1.050=-3.550mrd
4. A manyupok bevétele 2.500mrd
5. 2010-ben a manyup értéke 3.050mrd
A cikkben pedig ez szerepel:
"a rendszer nemzetgazdasági szinten" (ezt kevered!) 3.050 vagyon -3.550 költség= -500mrd veszteséget okozott. Ez a nemzetgazdaság vesztesége.
Én viszont ezt írtam:
"Így a nyugdíjkassza vesztesége 1050 és 500 mrd közötti." - vagyis ez a veszteség az állami nyugdíjkassza vesztesége, ami nem azonos a nemzetgazdaságéval!
Mégpedig az alábbiak miatt nem (ezekről írtam):
- a hozam egy részét azóta már kifizették az államiba visszatérőknek, így azzal nem csökkentették az állami nyugdíjkasszának okozott veszteséget,
- a manyupban maradóknál kinthagyott eddig felhalmozott járulékok szintén nem csökkentik az állami nyugdíjkasszának okozott veszteséget.
Nos ezért nagyobb az állami nyugdíjkassza vesztesége mint a nemzetgazdasági veszteség.
Mellesleg ez a manyup bevezetése miatti veszteség a kamatok miatt mindaddig tovább nő, amíg az általa generált adósságot teljes egészében vissza nem fizetik az adófizetők.
Ezért volt elhibázott szerintem, hogy az államadósságot nem 100%-ban csökkentették a manyup pénzekkel, annak teljes hozamával és a manyup pénzt kezelők minimálisan indokolt költségein felüli levonásaival.
Ha ez megtörtént volna, sajnos számunkra még akkor is veszteséges maradt volna a világbank magyarországi manyup kalandja.
Törölt felhasználó2012. 11. 13. 18:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1013
De szép cigó gyerek a képen ,ki lehet vajon nemn.gyurka?Csak nem te?Ja ,hogy a példaképed!Na ez a baj látod ,hogy neked ő az !
Kölyök,kölyök!Nem tudom milyen családban szocializálódtál,de beírásaidat olvasva valami ÁVO-s,MSZMP funkci csemete lehetsz,ui. normális családból származó valaki nem lehet ennyire elfogult idióta.
valószínűleg 2 lépésben akar eljutni az 1050-től az 500-ig :)
1. lépés: 500 és 1050 közötti
2. lépés: fenti intervallumból az 500-hoz van közelebb, sőt esetleg pont 500 :)
alapkézés orbániskolában :) ...pl. selmeczipunczi már nagyon vágja, bár még arra nem hozott példát, hogy az MNB hol számolt rosszul, de hamar megalkotja azt a vektorteret, ahol az MNB rosszul számolt :)
"Legalább 1050 milliárdba került az adófizetőknek az elk.rt manyupos kaland."
vs
"Így a nyugdíjkassza vesztesége 1050 és 500 mrd közötti."
most akkor melyik? :)
vagy szerinted az "adófizetőknek x összegbe került a manyupos kaland" és "a nyugdíjkassza vesztesége x összeg" nem lennének azonos értékű mondatok? jogászkodunk, jogászkodunk? :)
A manyup rendszer költségét elég egyszerű kiszámítani, összes költség (hitel) ás járulék, és az összes tőke és hozam különbsége, ami a cikk szerint 500 milliárd.
Bármi egyébnek nincs köze az eredményességhez.
"A hozam egy részét pedig azóta már kifizették "
Ez nem értelmezhető a manyup eredményessége szempontjából, ez egy szimpla állami kiadás, júdáspénz, vagy kárpótlás. Nem a manyup fizette, hanem az átvett manyup pénzből az állam, mint a MOL-t.
A "kinthagyott" járadékkal pedig miért számolsz kétszer? Egyszer már a kieső járulékok miatt hitel és annak kamataival rontottad a manyup eredményességét, hányszor akarod még figyelembe venni?
Ha úgy gondolod, hogy nagyobb a manyup "költsége" mint 500 milliárd, akkor olyan cikket hozzál, ami ezt állítja. A te cikked viszont ezt állítja:
"A szaldó: 500 milliárd forint veszteség "A magánpénztárakban felhalmozott vagyon értéke ma 3050 milliárd forint, mintegy 500 milliárddal kevesebb a járulékbefizetések miatt keletkezett államadósságnál és kamatainál."
Olvasd el a cikkedet mégegyszer, ha kell, ez bizony 500 milliárd - feltéve hogy minden tétellel csak egyszer számolsz...
Na úgy látom gyurka hazaért a pártházból... most már otthonról nyomja meggyőződésből, ezért már nem kap fizetést... :-)
De aztán az is lehet ,hogy csak egy megvezetett szerencsétlen a békemenetből...
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!