MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
az USA az USA forrásokból finanszírozott brit lend lease-en keresztül (a lend lease teljes mértékben USA forrásokból ment) már 1941 júniusától __kéretlenül__ támogatta fegyverekkel a SZU-t
ebből is látszik az, hogy egy amerikai elnök (illetve a mögötte álló érdekcsoportok...) bármikor világtörténelmet csinálhat(nak) a kongresszus megkerülésével...
"A Marshall segély körül meglehetősen eltúlzott mítosz alakult ki..."
sajnos sokan gondolkodtak hozzád hasonlóan, ezért amikor az amerikai hadsereg (másodszor is) felszántotta irakot, fölöslegesnek tartottak a nyugateurópai marshall-segélyhez hasonló programot. vagyishát az alelnök, Fasz Cheney úgy gondolta, hogy az a párszáz milliárd dollár jobb helyen lesz korábbi cégénél, a halliburton-nél, mint az irakiaknál.
2003 márciusában készült egy híres fénykép, egy baszrai helyibeli ember a papucsával veri szaddam husszein portréját a falon, nyugati ember meg sem érti, hogy ez egy arab számára mekkora gyűlölet felszabadulását jelenti.
de az irakban szolgáló amerikai katonák napi 150 dollárért kaptak texasban frissen vágott marhából készült hamburgert, a helybeliek meg csak nyomorogtak, a kontrasztot nem volt nehéz észrevenni, néhány hónap alatt amerikaellenessé vált a kezdetben szaddam husszein ellenes közhangulat. sok ezer halott és még több nyomorék amerikai katona vére szárad Fasz Cheney lelkén.
Bizony a hitel is pörgette, így van. Most meg bejön eu-s támogatásként évente ennek a harmada (vagy több? lusta vagyok utánanézni).
A devizahitel problémához azért annyit hozzátennék, hogy a kormányváltáskor még nem szálltak el az árfolyamok. Ha Matolcsy annyira zseni, miért nem váltatta át még 2010-ben euróra a CHF hiteleket?
"2010 előtt kb. a GDP 1%-a érkezett EU támogatásként. 2011-től fokozatosan ez az összeg felment 4%-ra"
látványos 2010-re tenni a lépcsőt, de valójában azért nem pontosan így történt.
1. pénzforgalmi szinten 2005-ben kezdtek el felfutni a transzferek, 2006-2008 között jött kb 300 mrd évente, 2008 végétől megduplázódtak a transzferek és 2010 elejére már 900 mrd volt a (12 havi gördülő) összeg, miközben ugye épp recesszióba süppedt az ország.
2. az ESA módszertan szerinti ktgvetés- és GDP kalkuláció nem pénzforgalmi egyenlegekkel számol, tehát egy konkrét EU transzfer legfeljebb az államháztartás pillanatnyi pénzforgalmi egyenlegét javítja.
3. leginkább pedig az EU projektek utófinanszírizással működnek, vagyis, amikor az a transzfer megérkezik, a megpályázott és megfinanszírozott projekt már hónapokkal korábban lezárult, amennyiben a projekt megvalósulásának GDP-növelő hatását akarjuk nézni, a pénzáramlást kb két évvel megelőző időszakban kellene látszania.
4. Amikor EU forrásból vásárol valaki egy német gépet, az lényegében nincs hatással a magyar GDP-re (legfeljebb a magyar forgalmazó árrése, a szállítás magyarországra eső része és az üzembehelyezés), annál inkább a német GDP-re. KÉSŐBB a gép működése során már termeli a GDP-t.
"Átléptünk egy szintet, a state capture fidesz újítás."
Már nem emlékszem mikor, de talán pont a válság előtt mintha kötelezték volna a pénztárakat, hogy részvényeket jegyezzenek. Biztos van itt, aki jobban emlékszik, és megerősíti vagy cáfolja.
"Gyakorlatilag egy második Marshall segély és mi nem tudunk vele élni."
ennek teljes mértékben kulturális okai vannak. 45-90 között két generáció nőtt fel úgy, hogy a boldogulás egyetlen módja az ügyeskedés. az meg pont oda vezet, ahol most vagyunk.
A baj ezzel az, hogy itt állunk az elmúlt 100 év legnagyobb lehetősége előtt. Gyakorlatilag egy második Marshall segély és mi nem tudunk vele élni. Normális gazdaságpolitikával évi 6-7%-os növekedésnek kéne lennie.
Nyilván. Orbán addig keménykedett ameddig be nem mondták, hogy akkor EU támogatás nix lesz. Na erre ő is számolt és hirtelen a -7%-os hiányból lett -2% :). Ennek volt köszönhető a 2012-es recessziós év.
Én csak egy dolgot tennék hozzá. 2010 előtt kb. a GDP 1%-a érkezett EU támogatásként. 2011-től fokozatosan ez az összeg felment 4%-ra mert beléptünk az új EU pénzügyi ciklusba.
Tehát durván évi 900 milliárd forint plusz jön be (kb. 30e milliárd a magyar gdp) évente (ez nagyjából megegyezik a 3500 milliárdos hitel stimulációjával). Ebből sikerült kiügyeskedni 3% növekedést idénre, de voltak mínuszos évek is mint 2012. Azért ez nem sok.
Ezt is érdemes a dolgok mellé tenni.
Én alapvetően egy enyhe plusz látok a Fidesz oldalán makro oldalról mert rendben tartják a költségvetést, de egy hasonló mínuszt is azzal, hogy a korrupció gyakorlatilag megsokszorozódott az országban. Átléptünk egy szintet, a state capture fidesz újítás.
"több tízmilliárdos tételek esetén is 4-5% alapkezelési díjban " - ez biztos? Honnan veszed ezeket az adatokat? Az alapkezelési díjra gondolok.
Én ezt találtam mint hozamadatokat: link
Ez azért nem olyan rossz, évi 7-8%-ok vannak benne. Ez a 4-5% nekem nagyon soknak tűnik főleg annak fényében, hogy a pénztárak hozták a 10 éves állampapír hozamot. Mivel nagyon magas volt az állampapír állomány a pénztáraknál így a részvényen nagyon sokat kellett volna keresniük ami szinte lehetetlen.
A 4-5% inkább a befizetésre vonatkozott, hogy annyit leszedtek kezelési díjnak de a már meglévő fizetésekre nem vonatkozott semmilyen díj. Az önkénteseknél így működik.
az MSZP-szdsz hatalmas __"intellektuális"__ agytrösztje a devizahitelezés előretörésében sem látott különösebb kockázatot...
az sem zavarta őket, hogy egy rakás sub-prime hiteles __állami szubvenciókkal__ felvértezve CHF-ben - azaz a __legkeményebb menekülődevizásban__ adósodik el...
a CHF és EUR fogyasztói hitelek is igen szépen előretörtek... senki sem nyavalygott emiatt az akkori kormányban...
ezek után persze vidáman ment fel a GDP, különösen mivel az állam (az önkormányzatokkal együtt) is nyakra-főre eladósodott...
a GDP növekedés szoclib tündérmeséjéhez ez is hozzátartozik...
az alábbi gondolatmenetből mintha kifelejtetted volna az állami szakpolitikákkal elősegített magánhitelfelvételt...
"Az MSZP nyolc éves kormányzása alatt a gdp arányos államadósság 52%-ról felment 78 %-ra. Az egyszerűsítés kedvéért vegyük úgy, hogy 52 milliárd euróról nőtt 78 milliárdra (ha a magyar gdp-t 100 milliárd eurónak vesszük, ami nagyjából stimmel). Tehát elvileg az MSZP eltapsolt 26 milliárdot. Viszont ebből félretett a manyupban 11 milliárdot, plussz a kormányváltáskor az IMF hitelből is megvolt még kb. 3 milliárd. Tehát nettóban elköltött 12 milliárdot és félretett 14-et. A nyolc év alatt emellet csinált kb 14 % gdp növekedést (úgy, hogy a válságnál volt egy 6 %-os csökkenés, ami nemcsak nálunk volt, hanem gyakorlatilag egész Európában, így nem róható fel nekik, e nélkül 20 % lett volna a növekedés). A FIDESZ a félretett 14 milliárdból nagyjából elköltött 12-t (valamennyi megmaradt Mol részvényben meg egyebekben), és csinált eddig kb. 9 % gdp növekedést. Tehát nagyjából fele annyi idő alatt költöttek annyit, mint a szocialisták és semmivel sem produkáltak nagyobb növekedést."
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.