PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1464
1465
1466

stock33 2015. 12. 21. 14:28

Előzmény: #2697 _pampa_

#2700

nem megy szembe az eu-val.... azok se mentek szembe az eu-val, akik korábban NEMet mondtak...

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:28

Előzmény: #2695 bigyula

#2699

Utólag mindenki látta!

Akkor miért kapta meg az 1 Európai játékok rendezési jogát?

szerinted?

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:28

Előzmény: #2694 _pampa_

#2698

paszuly, az azeriek az 1983-as egyezményre hivatkoztak. ennyi....

orbán dönthetett volna úgy, hogy NEMet mond...

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:27

Előzmény: #2693 stock33

#2697

Amennyiben nemet mond és ezzel szembe megy megint az EU -val akkor ezért nem bíráltad volna?

Nem bíráltad volna Orbánt az EU ellenes döntéséért?

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:27

Előzmény: #2691 _pampa_

#2696

számtalan szervezet, személy jelezte azt a magyar kormánynak, hogy ez fog történni!!!!!!!!!!!!! előre jelezték, hogy ha orbán IGENt mond, akkor az azt jelenti, hogy a baltás gyilkos szabadlábra kerül... orbán ennek ellenére IGENt mondott.... vajon mivel vették őt rá erre?????

0 0

bigyula 2015. 12. 21. 14:26

Előzmény: #2691 _pampa_

#2695

Láttad mennyit ért a "garancia"? Pontosan tudható volt, hogy nem fogják végrehajtani! Ezért kellett volna megtagadni! És senki sem kötött volna bele!

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:25

Előzmény: #2690 stock33

#2694

Keresd meg. :)))

embertelen fogva tartás.

Azok esetében lehet kérni akik nagyon távol a családjuktól töltenének egy bizonyos időnél hosszabb börtönbüntetést.

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:25

Előzmény: #2689 _pampa_

#2693

"Azért érdekes,hogy mi (Magyarország) voltunk a teljesen "vétlenek" ebben az ügyben"

orbán dönthetett volna úgy, hogy NEMet mond... ahogy tették MÁSOK előtte három alkalommal...

de ő inkább IGENt mondott.... Magyarországot pedig megalázták.... vajon mi ért meg neki ennyit????

0 0

bigyula 2015. 12. 21. 14:25

Előzmény: #2689 _pampa_

#2692

Az "embertelen körülmények" a többi, nem kiadott rabra nem vonatkoznak?

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:23

Előzmény: #2685 bigyula

#2691

Hozzátette: az azeri hatóságok garanciát vállaltak az ítélet végrehajtására."

Ennek ellenére is a magyar adófizetőknek kellett volna fizetni a fogva tartását?

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:23

Előzmény: #2689 _pampa_

#2690

nem fogadtak el semmiféle határozatot...

az azeriek egy 1983-as EGYEZMÉNYre hivatkoztak...

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:20

Előzmény: #2685 bigyula

#2689

igen volt változás. Az EU közben elfogadta azt a határozatot amire hivatkozott az ügyvédje.

Rezesovát is ez alapján kérték ki.
Ő esetében nem volt indokolt.

Azért érdekes,hogy mi (Magyarország) voltunk a teljesen "vétlenek" ebben az ügyben és mégis mi kapjuk érte a pofonokat....

0 1

stock33 2015. 12. 21. 14:16

Előzmény: #2685 bigyula

#2688

korábban nem a fidesz hozta meg az elutasító döntéseket...

2004-2012. között ez volt az azeriek 4. próbálkozása, először próbálkoztak orbánnál... több, mint egy évig tartottak a tárgyalások, 2011. közepén kezdődtek...

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:14

Előzmény: #2685 bigyula

#2687

orbán döntött a kiadatásról...

elsőre át is ment rajta....

érdekes ennek tükrében látni, hogy most miről karattyol... miről karattyol az, aki konkrétan részese egy terrorista szabadon engedésének...

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:12

Előzmény: #2684 _pampa_

#2686

paszuly, egyezmény, érted a szó jelentését?

háromszor már előtte megtagadták a kiadatást!!!!!!!!!!!

aztán jött orbán.... és a baltás gyilkos szabadlábra került...

0 0

bigyula 2015. 12. 21. 14:11

Előzmény: #2681 _pampa_

#2685

Pampa!

Azt írtad, hogy a fityeszkúrmány 3-szor elutasította a kiadatást. Negyedszer miért adta ki? Változott valami jogilag? Vagy, három a magyar igazság, és egy a ráadás?

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:11

Előzmény: #2683 stock33

#2684

nem kötelező bizony!

csak ellentétes lett volna az EU irányelvével.

Nem bíráltad volna Orbánt azért mert szembe megy az EU-val?

0 1

stock33 2015. 12. 21. 14:09

Előzmény: #2681 _pampa_

#2683

nem irányelv, hanem, EGYEZMÉNY... érted a két szó közötti különbséget? az egyezmény egy irat, amit sok fél aláírt, és arról van szó benne, hogy ha úgy gondolja valaki, akkor kiadhat egy elítéltet... a döntés az övé. az egyezmény a kiadatás menetét rögzíti... NEM KÖTELEZŐ kiadni...

0 0

stock33 2015. 12. 21. 14:07

Előzmény: #2681 _pampa_

#2682

1983-as egyezményre hivatkoztak, ami lehetővéteszi a kiadatást.

NEM KÖTELEZŐ kiadni. korábban se adták ki. orbán az, aki utasítást adott a baltás gyilkos kiadására. NEMet mondhatott volna, IGENt mondott, és egy gyilkos szabadlábra került.

majd mosolyogva lepacsizott azzal, aki megalázta Magyarországot. nyalt neki. példaképként állította be. azt, aki MEGALÁZTA Magyarországot.... ez a fideszes erkölcs....

0 0

_pampa_ 2015. 12. 21. 14:02

Előzmény: #2680 stock33

#2681

pubikám,nyugodjál le egy kicsit.

Az EP elfogadott egy irányelvet az "embertelen" fogva tartásról.az ügyvéd erre hivatkozott. Amennyiben Orbán nem adja ki akkor most azon pörögnél,hogy Orbán megint szembemegy az EU irányelvével....

Örményeknek kellett volna kiadni már másnap!

rezesovát ugyanezen irányelv alapján kérték, és nem adtuk ki! Közel élnek a hozzátartozói így nem áll fenn a kitétel.

0 0