PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

SeldonKuper 2019. 06. 25. 13:22

Előzmény: #26019 Phylaxa

#26020

Értem mire célzol.
De az előző pampának írt válaszodban az éghajlatváltozást ami magától zajlik, amit ma a CO2re fognak a tudományos megfigyelők, abban is lehet valós probléma.
-
Még politikai is! Olyan országokat is a CO2 csökkentésére kényszerítenének, amik eddig sem voltak felesleges "CO2" kibocsátók.
Tehát a piacukat szeretnék lehetetlenné tenni. A tudományosan elővezetett propaganda ismétléseivel.

0 2

Phylaxa 2019. 06. 25. 13:08

Előzmény: #26017 SeldonKuper

#26019

"Mondjuk a robotok CO2 felhasználását hova fogják sorolni a tudományos megfigyelők?"

Ahova a könyvvizsgálók teszik azokat a tételeket, amiket külön kategóriákban kezelnek. Évente változhat. Attól is függ, hogy adózik vagy nem. :)

0 2

Phylaxa 2019. 06. 25. 13:05

Előzmény: #26016 pampa

#26018

"A természet arra reagál amit tesznek vele. Ha büntet, akkor rosszul csináltunk valamit."

Van még egy érdekes harmadik lehetőség is: Az "éghajlatváltozás" magától zajlik. Olyan változások mennek végbe nekünk ismeretlen paraméterekben, aminek ezt a hatását mi láthatjuk és nemes egyszerűséggel a CO2-re kenjük, mert azt éppen nagy valószínűséggel mi okoztuk. :)

0 3

SeldonKuper 2019. 06. 25. 12:58

Előzmény: #26014 Phylaxa

#26017

Amennyiben tovább növekszik a Föld lakossága addig felesleges a CO2 mint (kvóta) szabályozása.
Ahogy mondod az ÉLETSZINVONAL minőségének ára lesz.
Amit nem az emberek CO2 kilégzése fog meghatározni pl. Mondjuk a robotok CO2 felhasználását hova fogják sorolni a tudományos megfigyelők?

0 3

pampa 2019. 06. 25. 12:54

Előzmény: #26014 Phylaxa

#26016

nem kell ezzel az emberiségnek foglalkoznia!
a Föld meg fogja oldani!
volt már rá példa egy párszor!
.
a földi életet csak a Föld szabályai szerint lehet ÉLNI!
.
aki ezt elfogadja élni fog, aki pedig nem.... annak marad a másik lehetőség!
Mi rá akarjuk kényszeríteni az életmódunkat a Földre!
.
Ugyan kinek az akarta fog érvényesülni?

0 4

SeldonKuper 2019. 06. 25. 12:50

Előzmény: #26007 Törölt felhasználó

#26015

2005.05.02. Kóka János, magánrepülőgép tulajdonos!
Akkor még az MTA "tudósai" minisztereket buktathattak. Ma már elfelejthetik eme ténykedésüket.
----
Ez most itt akkor a reklám helye volt?
Semmi köze 2005-nek a mai MTA átszervezéshez. A pozicióikhoz ragaszkodó MTA tagoknak kellene bocsánatot kérniük, hogy nem azt végezték, ami a feledatuk lett volna!
Nem kellene most átszervezni, ha már átszervezték volna magukat.
DE mivel maguk felé hajlik a kezük, átpolitizálták a médiájuk hathatós közreműködésével.
Várjuk csak meg miben lesz, miben lehet más a MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA az átszervezés után.

1 3

Phylaxa 2019. 06. 25. 12:25

Előzmény: #26012 pampa

#26014

Visszafelé nincs út, csak előre. Tehát ha a CO2-őt visszakarjuk állítani, akkor csak előremutató alternatíva (tehát életszínvonal emelkedés) árán tehetjük. :)

0 2

Phylaxa 2019. 06. 25. 12:22

Előzmény: #26009 pampa

#26013

Nyilván tévedtek. Semmi különleges nincs ebben. Kevés paramétert ismerünk és azok között sem ismerjük az összefüggéseket. Csináltunk egy modellt. Nem jött be. Csinálni kell százat! AZ sem biztos, hogy bejön. Ezt hívják kutatásnak. :)

0 3

pampa 2019. 06. 25. 10:44

Előzmény: #26006 Phylaxa

#26012

Ha sikerülne egyáltalán csökkentenünk a CO2 kibocsátást (még csak fékezni sem tudjuk), akkor sem biztos, hogy bármi hatással lenne a változásokra. De azt elismerem, hogy mivel ezt biztosan mi löktük az égbe, ezért a lelkiismeretünknek nagyon jót tenne, ha visszatehetnénk abba a 600K éves tartományba. "
.
csak politikai KÖZÖS döntéssel lehetne!
a hatása pedig megjósolhatatlan lenne!
eleve BRUTÁLIS életszínvonal esést eredményezne!
.
így minden marad a régiben és tovább beszélnek és egyeztetnek a megoldásról....

0 4

pampa 2019. 06. 25. 07:17

Előzmény: #26009 pampa

#26011

"Akár húszezer forintos csekket is kaphatunk, ha nem használjuk a biztonsági övet. A Véda kapuk ugyanis a tesztüzem után már nemcsak a sebességtúllépést figyelik, hanem az övhasználatot is, és dokumentálják a szabálysértést."
.
Nemrégiben hosszasan beszélgettünk a közterületen történő kutyasétáltatás szabályáról.
Ott a szabálytalankodó gazda MÁSOKAT veszélyeztet!
Az övet nem használó pedig csak MAGÁT!
Őt megbüntetik ezért!
.

1 3

salve 2019. 06. 24. 13:21

Előzmény: #26007 Törölt felhasználó

#26010

de aztán a későbbiekben továbbra is fenntartotta Kóka azt az álláspontját (méghozzá nagyon határozottan), hogy az akadémia kőkeményen reformara szorulna (ellenőrzés, szervezés, finanszírozás), olvasd újra

0 3

pampa 2019. 06. 24. 12:18

Előzmény: #26006 Phylaxa

#26009

lemodelleztek valamit évekkel ezelőtt.....
most pedig nem értik a kutatók, hogy nem az történik, hanem az amit 2060-80-ra vártak....

1 3

iguazu 2019. 06. 24. 11:42

Törölt hozzászólás

#26008

Törölt felhasználó 2019. 06. 24. 11:38

Előzmény: #26005 salve

#26007

"Felhívta Vizi E. Szilvesztert, a Magyar Tudományos Akadémia elnökét hétfőn Kóka János gazdasági miniszter, és bocsánatot kért félreérthető kijelentéseiért, amelyek az MTA-t és a magyar tudósokat érintették."
https://index.hu/belfold/kmtak0502/

1 1

Phylaxa 2019. 06. 24. 11:30

Előzmény: #26003 pampa

#26006

Az a baj, hogy nem paramétercsomagokban gondolkoznak. Nincs olyan, hogy egy paraméter. Ez arra jó, hogy mindenki beszélni tudjon róla, de arra, hogy megtudjuk merre felé haladunk és miért, arra nem. Nemcsak a márt ismert dolgokból van sok és közöttük rengeteg összefüggés, de mennyi mindenről nem tudunk semmit? Ha sikerülne egyáltalán csökkentenünk a CO2 kibocsátást (még csak fékezni sem tudjuk), akkor sem biztos, hogy bármi hatással lenne a változásokra. De azt elismerem, hogy mivel ezt biztosan mi löktük az égbe, ezért a lelkiismeretünknek nagyon jót tenne, ha visszatehetnénk abba a 600K éves tartományba. :)

1 2

salve 2019. 06. 24. 11:26

Előzmény: #25859 Törölt felhasználó

#26005

Akadémia: jó, akkor tekintsünk vissza a múltba hogy megértsd, mekkora manipulációnak vagy az áldozata, te szencsétlen!:
"A kettős mérce liberális huszárjai ugyanis csak akkor fröcsögnek, csak akkor hisztiznek, csak akkor rohannak külföldre segítségért, ha Orbán Viktorról van szó, ha az övéikről, akkor hallgatnak. Most sincs ez másként. 2005-ben cseppet sem zavarta a most a kormány MTA finanszírozásával kapcsolatban hangoskodókat, hogy Kóka János akkori gazdasági miniszter a földdel tette volna egyenlővé az Akadémia egyes területeit. Akik most elfogadhatatlannak és felháborítónak tartják az MTA bizonyos forrásainak költségvetési átcsoportosítását, azok némák voltak akkor, amikor 2005. áprilisában Kóka arról beszélt, hogy felesleges a MTA kutatói hálózatának azon területeit finanszírozni, amelyek nem hoznak valódi hozzáadott értéket a társadalom számára. Kóka a fiatal közgazdászok országos találkozóján beszélt erről: “Az MTA-nak azon területeit, amelyek nem szolgálják közvetlenül a versenyképességet, a földdel kell egyenlővé tenni, mert csak porosodó iratokat gyártanak. A magyar tudósokkal az a gond, hogy akik meghatározók, vagy alkottak valami marandót, már nem élnek” – vélekedett Kóka, akinek a szavaira a tárca is rákontrázott. Akkori újságírói kérdésre ugyanis azt válaszolták, hogy felesleges finanszírozni az MTA kutatói hálózatának azon részeit, amelyek nem hoznak valódi hozzáadott értéket a gazdaság és a társadalom szereplői számára, ezért a forrásokat át kell csoportosítani a versenyképességet jobban szolgáló műhelyek számára. Kóka véleménye ellen gyakorlatilag csak Vizi E. Szilveszter, az MTA akkori elnöke szólalt fel, amely után ugyan Kóka elnézést kért, de egy évvel később, 2006. május 24-én is elővette az MTA-t, és akkor már nem kért bocsánatot véleményéért. „A Magyar Tudományos Akadémia – mai szerkezetében – kiváltságokra épít, rossz struktúrát őriz, nem segíti a kreativitást és a versenyképességet. Nem maradhatnak érintetlenül olyan struktúrák, amelyek szerzett kiváltságokra építenek. Méltatlan, hogy egyesek már a problémák felvetését is tudományellenesnek kiáltják ki. Nézeteimért nem kérek elnézést. Összezár egy tudományos elit, lobbik harcolnak pozícióik megtartásáért. Eközben az adófizetők pénzén finanszírozunk ötleteket, de nem segítjük, hogy azokból az ország számára hasznos termékek legyenek. Ma leginkább olyan ez a szervezet, mint ha a T-Com ma is ikervonalakat árulna tárcsás telefonokkal, ügyet sem vetve az internetre és a mobilvilágra” – fogalmazott Kóka.Gyurcsány minisztere a televíziós stúdiókat is végighaknizta az MTA-problémával. 2006. június 8-án az ATV Friderikusz Most című műsorban például a teljesítményt kérte számon az Akadémián.“Nézzük meg, hol van a teljesítmény és azt kérjük számon. A másik oldalon pedig ne csak a Nobel-díjasainkra legyünk büszkék, akiket javarészt elüldöztünk ebből az országból, hanem azoknak a kutatóinknak adjunk lehetőséget, akik itt élnek közöttünk és élnek közöttünk ilyenek..A másik probléma az intézményi struktúrából fakad: Magyarországon ma intézményeket finanszírozunk: olyan struktúrákat, amiket tíz, ötven vagy százötven évvel ezelőtt valaki kitalált, jelen esetben az MTA-t, és nem igazán mérjük, hogy milyen tudományos vagy gazdasági, vagy társadalompolitikai teljesítmény van mögötte” – mondta Kóka. Hozzátette: meg kell vizsgálni, hogy az akadémia intézményei előjogok alapján veszik-e fel évről évre a támogatást, vagy ugyanúgy kötelesek elszámolni a teljesítményükkel, “mint mindenki,akiközpénzekértjön”.

1 2

salve 2019. 06. 24. 11:25

Előzmény: #25859 Törölt felhasználó

#26004

Pálinkás múltja: mindig az számít, hogy vki a jelenben mit tesz és kevésbé az, hogy a múltban mi volt: ő az évek során csalódást okozott a teljesítményével a volt pártjának pl. az akadémia élén is ezért leépítették, ennyi. a kritikákat azért nem hallhattad, mert a fidesz nem a sajtóban szokott üzengetni mint a mail ellenzéki pártok (hanem belső körben rendezik le a konfliktusokat). és láttunk már példát mindenre és az ellenezőjére is: voltak olyan ex kommunisták akik a demokráciában jól viszgáztak (pl. Horn Gyula), és olyanok is akik a renszerváltáskor a polágri oldalhoz tartoztak, ám mára átálltak a posztkomcsik oldalára (pl. Bod Péter Ákos).
"Trump meg nagyon hülye valaki lehet, ha szinte korlátlan hatalmúként hagyja, hogy az adminisztráció szabotálja a döntéseit..elnökváltáskor az addigi adminisztráció repülni szokott "
látszik hogy nagyon felületesen ismered csak az amerikai helyzetet: Trump döntéseit azért tudják szabotálni nagyon sok heleyn az adminisztrációban és az igazságszolgáltatásban is, mert ott mindkét pártba mélyen be van épülve az a lobbihálózat és csoprtjakinak emberei, akikhez képest Trump egy outsiderként került be a politikába (épp ezért nem akarta a saját pártja, a Republikánus párt sem felvállalni nagyon sokáig, végül csak kényszerből és azért tették meg, mert látták, hogy a végén még meg is nyerheti, azaz túl sok híve van már!!)

1 2

pampa 2019. 06. 24. 11:17

Előzmény: #26002 Shortelek

#26003

olvad a permafroszt.
abból nagyon sok metán szabadul fel ami tovább fokozza a felmelegedést.
így még több szabadul ki, ami még tovább növeli a felmelegedést....
.
etc....
akkor olvad a sarki jég , így kevesebb napsugarat ver vissza és így még több fog elolvadni ezért még kisebb lesz a visszaverő felülete...
.
etc....
egyre nagyobb a marhahús igény , így egyre több erdőt kell kivágni a legelő és a takarmány miatt...
.
stb....
.
nincsen itt semmi baj....

1 3

Shortelek 2019. 06. 24. 11:09

Előzmény: #26000 pampa

#26002

Sőt, menjünk vissza az ősközösségbe:))

1 1

pampa 2019. 06. 24. 11:08

Előzmény: #25994 Peterbond

#26001

A szén alapú energiahordozó használata előtt is volt élet!
Így nekünk nem kell CO-t kibocsájtani, hogy legyen élet!
.
de a probléma akkor ugrott nagyságrenddel amikor az ember elkezdte "melegíteni" a Földet!
.
így is lehet élni egy ideig.....

1 3