A megfélemlített ember többet is mond, mint amit szeretne, én inkább így gondolnám. Leginkább a Varga hanghordozásában, hangszínében érzem a lelki "terrprt". A terror szó, túl erős persze ide, de valami olyasmi.
Ha téged letámad az utcán valaki és késsel követeli a pénztárcád, akkor spontán elkezdesz beszélni vele a rolexedről, meg hogy itt parkol a kocsid is, benne a laptopoddal?
A megfélemlített ember nem ellenkezik, nem kezd olyan új bűncselekmények részletes kifejtésébe, amiről nem ismkérdezték, stb. Ez egy hót mezei beszélgetés. Igen, MP irányítottan kérdezget, hiszen fel akarja venni egy bűncselekmény részleteit, amiről Varga tud. De Varga többet is elmond annál, mint amiről kérdezik. Jóval többet. Poltotmismő hozzanszóba, mint olyan személyt, akinek az lett volna a feladata, hogy az ügyet eltusolja.
- MP: kihúzatták magukat - A megfélemlített, "azt mondom amit hallani akar" Varga: javasolták az ügyészeknek, hogy mit kéne kihúzni
- MP: javasolták, hogy a te embered is menjen be megnézni - A megfélemlített, "azt mondom amit hallani akar" Varga: az a baj, hogy azóta új dokumentumok is vannak mert folyamatosan lehallgatják őket
- MP: az ügyészség olyan mint egy katonai szervezet - A megfélemlített, "azt mondom amit hallani akar Varga": NEM
Jó, ezt nem ragozom tovább, én máshogy gondolom. Egyébként ez az egyedi magánéleti esetük nemigazán érdekel, nagy baj, hogy sokak számára ezzel elterelődik a figyelem a kormány törvénysértéséről. Ahogy ez is volt a céljuk vele, persze.
Ilyen előzmények után könnyű lehetett "lábhoz parancsolni", de ahogy a leghűségesebb kutya is elszalad a gazdi mellől a macska után, úgy a showbiznisz császáráról azt képzelném hogy kiesik belekényszerített szerepéből, és hozza a szavtos témát a nagyérdeműnek. :) de reszeljünk inkább fingot, mert Kukker megint kiakad. :)
A két perces beszélgetésben semmi erőszakosság vagy megfélemlítés nincs. Te szoktál másokkal veszélgetni? Vágtál már más szavába? A hanganyagon mindkét fél ezt teszi. Nem kimondatni kell dolgokat Vargával, simán MP szavába vág, és olyanokat is elmond, amit nem is kérdeztek tőle. Ez egy sima mezei beszélgetés. MP van közelebb a mikrofonhoz, erősebb a hangja, talán ez vezet meg téged.
Magyar Péter: "Rengetegen kérdezték, hogy megnéztem-e a videót és sokan kérték, hogy reagáljak az ott elhangzott vádakra. Nem szerettem volna megnézni, mert lelkileg borzasztó nehéz megélni, amikor az ember volt szerelmét, gyermekei anyját aljas politikai lejáratásra használja fel a propaganda. Végül mégis megtettem és hol könnyeztem, hol összeszorult a szívem. Igen, mondtunk és írtunk egymásnak szépeket és kevésbé szépeket a 18 éves kapcsolatunk során. Igen, az én feladatom volt kivinni a kukákat, igen előfordult, hogy beültem a hátsó ülésre, igen, sokszor fontosnak éreztem, hogy bocsánatot kérjek, igen, sokszor zárva maradt az ajtó, amikor veszekedtünk, hogy a gyerekek ne jöjjenek be. Volt, hogy a békülés után is így maradt:) Soha nem ütöttem meg a gyermekeim anyját, ő viszont engem sokszor. Hol ököllel, hol lábbal. Volt, hogy tanúk előtt, volt hogy zárt ajtók mögött. Engem úgy neveltek, hogy a házastársi vitákat az ember nem teregeti ki a nyilvánosság előtt. Sem akkor, amikor történnek, sem 5-15 évvel később aljas politikai lejáratás céljából. Eddig igyekeztem ennek megfelelően eljárni. Igyekeztem csak a szépre emlékezni és hálával gondolni a 18 közös évünkre. Nem akartam a nyilvánossághoz fordulni amiatt se, hogy a volt feleségem, igazságügyi miniszterként nem tartotta be és most sem tartja be a bíróság által jóváhagyott megállapodásunk pontjait és amiatt se, hogy a válásunk óta hogyan igyekszik következetesen ellenem nevelni a gyermekeinket, annak ellenére, hogy tudja, milyen szoros kötelék fűz össze minket és hogy ők a legfontosabbak nekem a világon. Mindenki tudja, hogy az aljas rogáni propagandának a videóval az volt a célja, hogy az ügyet és a hazánkért való kiállásunkat lehúzza a bulvár mocsarába, hogy ezzel is elterelje a figyelmet a valódi jogi és politikai kérdésekről és hogy megússzák, hogy felelősséget kelljen vállalniuk. Innen is üzenem, hogy nem fog sikerülni. A magyarok többsége átlát a szitán és lépésről lépésre, tégláról téglára vissza fogjuk venni a hazánkat és közösen építünk egy boldog, szuverén, modern, európai Magyarországot, ahol a gyűlöletet legyőzi a szeretet, az irigységet az összefogás és a hazugságot az igazság. A Húsvét üzenete a feltámadásról, a kegyelemről és a megújulásról szól. Áldott ünnepet kívánok minden honfitársamnak, lelki megnyugvással és egy kis csenddel. A haza minden előtt."
"de nem én vagyok az, aki itt ebben a bizonytalan kérdésben - mennyire volt bántalmazó MP - nagyon határozott véleményen van" Gratulálunk. És vélhetőleg neked is meg nekem is van segglyukam - meg itt a többieknek is, nyilván - tehát éppen annyira releváns ez a dolog bármiben is, mint ahogy a másé. Semmivel nem vagy több, semmivel nem több nagyon valószínűleg a másik ember bizonytalansága, mint a te "nagyon határozott véleményed", mert pusztán az van, hogy az egyiknek ez a - szubjektív - igazsága a másiknak meg amaz. Azt gondolom, ennyi a történet és inkább reszeljünk fingot, mert ugyan az az eredménye, illetve lehet, hogy több, mert a reszelt fing valószínűleg kuriózum és nagyon egyedi jelenség. Mint a Jeti.
És milyen szépen sikerült elterelni göbelszéknek a figyelmet a lényegről. Még itt is ez a téma, hogy mi történt otthon. Alig esik szó az ügyészségen elkövetett bizonyíték manipulációrol.
Persze, teória részemről is, megérzéseken alapuló, de nem én vagyok az, aki itt ebben a bizonytalan kérdésben - mennyire volt bántalmazó MP - nagyon határozott véleményen van. Szerintem a kétperces beszélgetésben érződik MP erőszakossága és Varga megfélemlítettsége. Egyébként a Rogánék törvénysértő magatartását én nem érintettem, az nyilvánvalóan kivizsgálandó és szerintem így vagy úgy, de lényegében megtörtént és nem először és nem utoljára történtek ilyenek.
Varga Judit (2019) „a nők egyenjogúságáról szóló Isztambuli egyezmény
egy POLITIKAI HISZTI, mert a nők nagyon jól vannak Magyarországon, nem
kell választaniuk a család és munka között, és a kormány keményen fellép
a családon belüli erőszak ellen is.”
Én azt hiszem, hogy bármiről és bárkiről is beszélünk, van az a szartenger, ami a végén úgyis ráborul az illetőre, így vagy úgy. Osztán én azt nem értem, hogy az ÖSSZES politikus - mondjuk ha már ez a téma - miért nem tekint vissza a történelemre és miért feltételezi azt, hogy őneki nem lesz ebből mondjuk problémája illetve mondjuk egy számonkérése akkor, mikor láthatja, hogy nem minimális az esélyes annak, hogy a múltban ezt bárki is megúszhatta volna? És mindegy, hogy ki lobogtatta anno a papírt, amire ő írta a törvényeket, hogy ez azért meg ezért törvényes, ha ez nem számított akkor, mikor kiborult a bili. Szóval én most így csak ezt a jelenséget szeretném megemlíteni, hogy most ez így tényleg nincs ott senki előtt - legyen az bárki és bárhol a világban - hogy ez így azért eléggé "visszás" lehet akkor, mikor tisztában van vele, hogy amit tesz, az nem az, ami minimum korrektnek kellene, hogy legyen? :) Legalábbis én ezt gondolom, hogy ez valahogy így működik. Meg úgy is, hogy amikor a szartenger alatt jó sok haver van, akkor előbb-utóbb az még jobban csak rátesz, hiszen mindenki pakolja bele a dolgait egyre jobban bele a kupacba, ami még inkább elősegíti a kupac beborulását mind az egyénre, mind a csoportra.... Vagy nem így van, volt? Mindegy is, a kérdésem inkább költői és ez meg csak egy "szerintem", ami az általam gondolt folyamatok menetét illetve, hogy: ez így történik és így zajlik. És akkor most porszívózni megyek, mert ez egy remek idő a porszívózásra.... :D
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)