Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kbb 2017. 07. 26. 22:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#16620
Metrodom a Ctiy Home vadonatúj bérlakásainál kb. eladási ár = 150 havi bérleti díjjal árazott, ami használtnál is jó megtérülésnek számít. Csak ők a magasabb bérleti díj ÁFA miatt nem láttak belőle ekkora megtérülést, viszont ha eladták volna befektetőnek, ő magánszemélyként hirdetve csak alacsonyabb áron tudta volna kiadni.
kbb 2017. 07. 26. 22:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#16619
ÁFA a használt árakba is beépül, gyakorlatilag a második/sokadik tulajdonos is fizeti, csak ő már nem az államnak, hanem az előző tulajnak.
kbb 2017. 07. 26. 22:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#16618
A kínálat szerintem elég jól leképezi a keresletet, kivéve a II. és talán a XII. kerület, ahol túlkínálat van (köszönhetően valószínűleg az örökölt lakásoknak, amit a jómódú utódok inkább kiadnak, mint el - nem befektetők vásárolnak itt). A peremkerületekben sem feltétlenül bukó a lakáskiadás, mivel nemcsak a kereslet, hanem a kínálat is kicsi, konkurencia híján szerencsével belvárost közelítő hozamot is el lehet érni olyan bérlővel, aki munkahely miatt kifejezetten ott akar lakni (pl. XVIII. kerület - reptér), csak nagyobb az üresen állási kockázat. Tisztán bérbeadásra persze nem érdemes ilyen helyen venni, de vegyes hasznosításra (ha még/már/épp nem kell a gyereknek, akkor kiadjuk), ahol az élhetőség is cél, jó lehet.
ncseed 2017. 07. 26. 22:06
Törölt hozzászólás
#16617
ncseed 2017. 07. 26. 22:03
Törölt hozzászólás
#16616
kbb 2017. 07. 26. 21:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#16615
ÁFA szempontból mindegy lenne, hogy céges vagy magán bérbeadó, ha azonosan terhelné az eladást és a kiadást... csak eladásnál előre, egy összegben beszedi az állam, céges kiadásnál meg apránként a bérleti díjban. Azt is figyelembe kell venni, hogy profi cégtől magasabb áron hajlandók az emberek bérelni, mint egy magán jóskapistától (a Metrodom ferencvárosi barnamezős kaptárlakásai pl. tavasszal pár hét alatt bérlőre találtak olyan árakon, hogy másfél szoba = 160e), és többszáz lakásnál a nemfizetői/lelakási kockázat jól eloszlik. Konkrétan erről a projektről tudom, hogy a beruházó ingatlanalap saját üzemeltetésű bérháznak tervezte, míg nem jött az 5% ÁFA: link
ncseed 2017. 07. 26. 21:49
Törölt hozzászólás
#16614
SREd 2017. 07. 26. 21:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#16613
Ez egy örök polémia vevők és eladók között, hogy mennyi is legyen az ár, és a vevők mindig is kisebb árakat fognak akarni, az eladók pedig min. akkorát, ami a befektetésük elvárt/elképzelt hozamát fedezze valahogy. De ha a nettó nominális bérek nőnek pl 8%-kal, az albérletárak hasonló mértékű növekedése ellen sem lehet kifogás, mert nemcsak az albérletekre jut több 8%-kal az embereknek, de minden másra is, amit addig fogyasztottak. Az tényleg durva lenne, ha pl. egy albérlő háztartás fizetésnövekményét teljesen elvinné az albérletük árának növekménye, dehát erről szó sincsen.
ncseed 2017. 07. 26. 21:30
Törölt hozzászólás
#16612
ncseed 2017. 07. 26. 21:26
Törölt hozzászólás
#16611
WSmith 2017. 07. 26. 21:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#16610
Persze, hogy rizikós a megtérülés, az albérlők miatt is, de az egyre öregebb belvárosi lakásállomány miatt is. Ezért teljesen indokolt, hogy hosszú ideje bevett gyakorlat, hogy nem keménykedik az állam a lakáskiadás adóztatásával, nincs drákói ellenőrzés illetve csökkentik is az értelmesebb kormányok az adójellegű terheket (jövőre eltörlik az eho-t). Egyszerűen nincs elegendő olyan nagybefektető, akinek ez az üzlet bérházakkal megérné, de az albérlők sem olyan szívesen laknának olyan társasházban, ahol a többi lakó is mind albérlő. Márpedig az elegendő számú albérlet szükséges a nagyvárosokban minél több ponton, a munkaerő mobilitása szempontjából is, de azért is, hogy az emberek változatosság iránti igényének megfeleljen.
ncseed 2017. 07. 26. 19:10
Törölt hozzászólás
#16609
kbb 2017. 07. 26. 18:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#16608
Épültek volna piaci bérlakások, ha nem csökkentik az ÁFA-t 5%-ra... konkrét épülő nagyprojektről is tudok, amit eredeteg bérháznak szántak, de 5% ÁFA-val jobban megérte értékesíteni. A vevők nagy része feltehetőleg befeketető (saját célra túl forgalmas és zsúfolt, viszont nagyon keresett lokáció), a bérlakások így végül is megépülnek, csak a bérlők profi cég helyett magánszemélyeknek lesznek kiszolgáltatva. :(
ncseed 2017. 07. 26. 17:47
Törölt hozzászólás
#16607
kbb 2017. 07. 26. 16:53
#16606
pomperj
pomperj 2017. 07. 26. 16:44
Előzmény: #16585  buyandhold
#16605
En Brusszelben szoktam lakast berelni. E-mailben elkuldenek egy 6 jegyu kodot. Az apartmanhaz bejaratnal fel van szerelve egy automata, abban vannak a lakast nyito muanyag kartyak. Amikor beutom a kodot, kiadja a kartyat, es az nyitja a kaput es a lakast. Masnap 10-ig kell jelentkezni a portan, ahol reggel 8-11 kozott van a kislany. Neki kifizetem a 4 napot, es meghosszabitja addig a akartya ervenyesseget. Es kesz. Nincs reggeli, van kis konyha es huto. Amikor elmegyek, debobom a kartyat a gyujtobe. Az apartman 80-90EUR/nap hetvegen; het kozben dragabb.
ncseed 2017. 07. 26. 16:06
Törölt hozzászólás
#16604
terelemel 2017. 07. 26. 15:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#16603
Mi minden nyaron lemegyunk pont ugyanoda a balcsin, van hogy 4-6 hetveget is ott toltunk a nyarbol. Nem mondanam nyaralasnak, inkabb lazitas. Jobb lenne sajatban az teny. Akkor lehet nyaron ott is lennenk vegig.
ncseed 2017. 07. 26. 12:33
Törölt hozzászólás
#16602
Törölt felhasználó 2017. 07. 26. 12:08
Előzmény: #16600  signal2
#16601
Szerintem nincs jó megoldás a problémára egy bizonyos szint alatt, mert az embernek nem marad energiája és pénze két helyet fenntartani úgy, hogy jól is érezze közben magát. De olyan korai 40-es éveimben már lehet, vagy ha buyandhold ismerőse leszek hirtelen kipattintok kp-ből én is egy 60 millás házat pesten, és problem solved. :D

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek