Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
banyaiz 2014. 12. 20. 11:33
Előzmény: #3638  banyaiz
#3640
Illetve az a körülmény sem mellékes vsz, hogy már 2002-ben! hasonló probléma volt mint amivel mi most szembesülünk. Akkor is volt egy röpke 5 éves időszak amikor csak alanyi kárpótoltak tudtak jegyet felhasználni.

Mostanra már ők sem nagyon, legalábbis földárverésre nem nagyon.

Annyiban változott talán a helyzet, hogy 2002-ben ha az AB úgy határoz diszkrimináció alanyi nem alanyinál alkotmányellenes , az még megoldás lett volna mert alanyinak megfelelő jogokkal tudták volna hasznosítani.

Most már ha meg is illetik a jegytulajt az alanyi kárpótolt jogai akkor sem nagyon lehetne használni.

Szóval az ügy már túllépett ezen a 2002-es szitun. Itt már vsz egy olyan döntés vagy bírósági , vagy AB kell ami kimondja jogellenes ez az állami magatartás, hogy kárpótlás , és privatizáció lezárulta után hagyják a jegyeket a sorsukra.
banyaiz 2014. 12. 20. 11:12
Előzmény: #3638  banyaiz
#3639
Azért ennek a mostani pernek a szempontjából sem lenne mellékes a témában született AB határozatoknak a felkutatása.

(ha voltak ilyenek) Ha ezt az eljárást annak idején AB-nál elindították csak határozattal fejeződhetett be. Vagy visszavonták menet közben? Nem találtam erről semmit.
banyaiz 2014. 12. 20. 11:10
#3638
Beszélgettünk itt korábbi AB döntésekről a témában. Ezt találtam: link

Szóval 2002 -ben volt egy hasonló kör mint most , bírósági beadvány, AB, 5 éve már nem lehet felhasználni.

Ha jól értelmeztem akkor az AB-tól annak a kimondását kérték alkotmányellenes az alanyi és nem alanyi jegytulajok megkülönböztetése.

Viszont semmit nem találtam arról mi lett az eljárás vége.

Lehet azért mert ahogy a cikkben is írják addig viszik a jogi eljárást amíg az állam nem ad felhasználási lehetőséget és ugye ezek után jött a Forrás téma.
Láma
Láma 2014. 12. 18. 08:37
Előzmény: #3635  Törölt felhasználó
#3637
Probald gyujtoknek eladni (nem konnyu)
Láma
Láma 2014. 12. 18. 03:51
Előzmény: #3627  Törölt felhasználó
#3636

Törölt felhasználó 2014. 12. 16. 20:53
Előzmény: #3634  Láma
#3635
Ezer forintos címletek.
Láma
Láma 2014. 12. 16. 13:30
Előzmény: #3627  Törölt felhasználó
#3634
Milyen cimletek?
banyaiz 2014. 12. 16. 10:43
Előzmény: #3631  Törölt felhasználó
#3633
Szóval nehéz tanácsot adni neked mit csinálj. Ezt neked kell mérlegelni. Feltételezed belátható időn belül fizetnek, vagy felhasználásit adnak az 200x1742 pl, ha most tőzsdén eladod mondjuk 200x600

Nem adnám el a helyedben, de biztosat itt nem lehet mondani.
banyaiz 2014. 12. 16. 10:41
Előzmény: #3631  Törölt felhasználó
#3632
Nincs mit. Itt igazán arra megy a spekuláció, hogy 1742 Ft az állam tartozása/jegy. Erre adjanak vagy felhasználásit vagy fizessék ki.

A per pedig egy kártérítésért megy tekintve, hogy 8 éve még felhasználásit sem adtak.

Ígértek itt tárgyaláson végső rendezést, volt, hogy a posta nem találta a minisztériumot, hivatkoztak arra nem polgári peres téma az egész és a többi.

Szóval összefoglalva húzzák az időt.

Törölt felhasználó 2014. 12. 16. 10:01
Előzmény: #3630  banyaiz
#3631
Köszi a választ.
banyaiz 2014. 12. 15. 21:13
Előzmény: #3627  Törölt felhasználó
#3630
Ha tőzsdére hozod akkor nézd meg a költségeket előtte. mennyi az értékpapírszámla, dematerializálás, utalás díja, brókerdíjak, más talán nincs. :)

Nem biztos érdemes ekkora mennyiségért.

banyaiz 2014. 12. 15. 21:02
Előzmény: #3627  Törölt felhasználó
#3629
Az állam részéről mi várható, illetve van per is folyamatban az állam ellen, ez kérdőjeles. Az is mi, az is mikor.

Ha a tőzsdére akarod vinni Erstén keresztül tudod.

Vagy tőzsdén kívül tudod még eladni. Elvileg ami egy vevőt ilyenkor érdekelhet ne legyen hamis a jegy. Az más kérdés tőzsdén kívül mennyiért tudnád jelenleg eladni. Tőzsdén 600-700 között volt néhány kötés utóbbi hónapokban.
zeli39 2014. 12. 15. 19:29
Előzmény: #3627  Törölt felhasználó
#3628
Olyan ügyben kérsz tanácsot amiben szinte senki sem tudja mi lenne a jó megoldás,,,,
Törölt felhasználó 2014. 12. 15. 11:58
#3627
Tisztelt Forumozók !
Segítséget és tanácsot szeretnék kérni azoktól akik a kárpótlási jegyekkel kapcsolatban tájékozottak, mert nekem egyáltalán nincs információm ezzel kapcsolatban, ellenben van 200.000 Ft névértékű kárpótlási jegy a családunk birtokában.
Elhunyt nagybátyám tulajdona volt és a haláláig a szekrény aljában őrizte, amit nemrégen találtunk meg. A határozat az ő nevére szól hagyatéki eljárásba nem került bele.
A következőkre lennék kíváncsi :
Mennyiért lehet értékesíteni a fenti névértékű kárpótlási jegyet ? Forgalomba tudom-e hozni valahol ? Elég-e csak fizikailag birtokolni, határozat illetőleg valamiféle származási igazolás kell-e az eladásához, vagy bemutatóra szól és senkit nem érdekel honnan van ? Ha tőzsdén szeretném értékesíteni akkor azt melyik cégen keresztül tudom megtenni stb. ? Várható-e, hogy az állam ismét felajánl valamit ( részvényt, vagy egyéb papírt ) a közeljövőben, van-e erről pletyka vagy konkrét információja valakinek ?
Előre is köszönöm ha vaki kérdéseimre választ ad és ezzel segít a problémám megoldásában.
banyaiz 2014. 12. 11. 22:04
Előzmény: #3624  zeli39
#3626
Akármi is volt ezekben a határozatokban sok gyakorlati hasznuk nem volt. Jegy még mindig közkézen stb stb.

Azért megnézném ezeket a határozatokat miben és mit határoztak.
banyaiz 2014. 12. 11. 22:02
Előzmény: #3623  totoro
#3625
Nem tudom ha bíró küldi Ab-nak akkor van e időkorlát amíg meg kell tárgyalniuk. Vagy majd egyszer ha lesz hozzá kedvük.

zeli39 2014. 12. 11. 09:35
Előzmény: #3622  banyaiz
#3624
Az alkotmany birosag,mar hozott 4 hatarlozatott is ha jol emlekszek,maga a 1991 torveny is alkotmanyt sertő de nem talalom a neten de 2 ėve mėg rajta voltak
totoro
totoro 2014. 12. 11. 08:47
#3623
Ha februárban alkotmánybíróságra küldik,az megint hosszú hónapok, akár egy év, amíg valami megoldás születhet. A jelenlegi szintekről az több mint duplázás, így én még mindig tartanám, de azért jobb lenne ha a bíróság tudna/merne dönteni.
banyaiz 2014. 12. 11. 00:35
Előzmény: #3617  watson
#3622
Azon filóztam vegyek e még most belőle, csipegessek, most azért lehetne 600-700 között talán, egy egy eladó bejön, vagy kivárni inkább hátha fokozódik a helyzet .

Nehéz kérdés mert bármikor kijöhetnek lezárásra javaslattal, felhasználásival is (igaz ezeknek nyoma nem látszik jelenleg), jogi vonalon is lehet eredmény bármelyik tárgyaláson ha a bíró végre elszánja magát.

De lehet az is még jó darabig semmi érdemleges.

AB-hoz kerül az úgy első blikkre nem a legjobb opció. Aztán lehet annak is jó a vége.

Van mit átgondolni ebben az ügyben, jó spekuláció. Csak a sok köcsög politikus ne játszana benne ekkora szerepet, ezek bármit tönkretesznek pillanatok alatt.

banyaiz 2014. 12. 09. 23:38
Előzmény: #3617  watson
#3621
Legcélszerűbb lenne a lezárásra egy rendelet . Kézenfekvő lenne. :)

Topik gazda

oszlopos
4 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek