PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
banyaiz 2014. 12. 09. 23:36
Előzmény: #3617  watson
#3620
Illetve még annyi kérdésem lenne, hogy milyen rendeletet mulasztott el alkotni az NFM a saját bevallása szerint is?

Oké, hogy végrehajtásit. De ez a gyakorlatban mit jelent? :)

Hogyan kellene rendszeresen felhasználásit biztosítani? Amit nem sikerült 8 éve. Vagy mit tartalmazna egy ilyen végrehajtási rendelet?
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 12. 09. 23:33
Előzmény: #3617  watson
#3619
Igazán már azt sem értem hogyan jön a képbe az AB.

Ha nem tartotta be a kárpót törvényt akkor elég egyértelmű a leányzó fekvése vsz.

Az pedig a tények alapján a bíró rendelkezésére áll megítélje betartotta e vagy sem.

Ha nem tartotta be (márpedig egyértelműen nem) akkor "csak" annyi a kérdés mivel jár mindez, milyen következményekkel.

De, hogy ezért téged minek túráztat ennyit , mint valami jogi egyetemen sorolod a jogszabályokat a számára. :)
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 12. 09. 23:29
Előzmény: #3617  watson
#3618
Kissé elvesztettem a fonalat.

Szóval az NFM elismerte a bíróságon mulasztott? Csak azt állítja rendeletalkotásban mulasztott?

Te azt állítod a kárpót törvényt nem hajtotta végre.

Ha jól értem.

De az AB-nak mit kellene kimondania, és arra mit vár tőled a bíró ? :)
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 12. 09. 23:04
Előzmény: #3616  banyaiz
#3617
Ha a mulasztásos törvénysértést megállapítja a bíró vagy az AB, akkor az megalapozza a kártérítést.
A kérdés hogy ki és mit mulasztott. Jogszabályt/rendeletet alkotni, végrehajtási rendeletet alkotni, vagy egyszerűen végrehajtani. Szerintem az utóbbi amit a bíró is meg tudna állapítani, az NFM szerint az előbbi (azt el is ismeri ;) a bíró pedig mindkettőt vizsgálja és az előbbinek az AB általi kimondatásának mérlegeléséhez várja a 'tanítást' ;)).
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 12. 09. 18:13
Előzmény: #3611  watson
#3616
Konkrétan lerövidítve mondandómat, mi akadálya van az ítéletnek?

Nem áll össze a kártérítés része, mondjuk az elég furfangos téma levezetni az biztos.

0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 12. 09. 18:10
Előzmény: #3611  watson
#3615
Vagy ha az alperes új és új körülményeket érveket hozna akkor is valahol érteném mi akadályozza a döntést, vagy posta esetleg stb. :)

De ha jól értelmeztem eddig az alperesnek azon kívül, hogy kamuzott egyet a végső megoldásról, aztán előjött azzal, hogy ez nem is polgári peres téma semmi új gondolata nincs.

Azért csak jelezd már finoman a bírónak, hogy ha ez így megy akkor veled lassan felmondatja az összes törvényt ami létezik, és kb 100 tárgyalás után eljutunk az AB-hoz mert ő nem mer dönteni. Miközben a törvények a rendelkezésére állnak, az eset körülményei a rendelkezésére állnak.

Februárban sem lesz visszamenőleg 2007-8-9-10 stb évben felhasználási lehetőség.

Nem értem az eljárását.
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 12. 09. 18:05
Előzmény: #3611  watson
#3614
Ez volt a 7. tárgyalás ha jól számoltam.

Hogyan is fogalmazzam, értem azt, hogy ez egy komoly döntés a bíró részéről, és ha itt elmarasztalja az államot az még akár az ő további munkásságát is érintheti.

De az nem világos a számomra, hogy milyen új körülmény merülhet fel ebben az ügyben amire kell egy új tárgyalás?

Azt még értem ha 1-2-3 tárgyalás során felmerülnek kérdései. De 7 tárgyalás alatt .

Itt ebben az ügyben nincsenek tanúk, nincsenek szakértők , van egy helyzet és erre egy jogi tényállást állapítson meg. Minden adott hozzá szerintem.

Olyan nagyon időhúzás jellegűnek tűnik ez a részéről a számomra.

De javíts ki ha nem így van, te látod élesben helyszínen.

Elhúzza ki tudja meddig aztán elküldi az AB-hoz? Azt megtehette volna a 2. tárgyalás után is 1 évvel beljebb lennénk.

Vagy ez úgy működik a gyakorlatban , hogy ő ezzel az üggyel abban a fél órában foglalkozik amikor tárgyalás van? Mert akkor értem az eljárását.
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 12. 09. 16:09
Előzmény: #3611  watson
#3613
Hát ez várható volt, még egy picit elhúzódik ez a történet
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 12. 09. 16:05
Előzmény: #3611  watson
#3612
Na nem már. Bővebben légyszi.
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 12. 09. 15:59
Előzmény: #3609  totoro
#3611
február 3-án feszegetjük tovább hogy a mulasztásos törvénysértést az AB kell-e kimondja vagy a bíró.
így menTEK ma a dolgok ;)
0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 12. 09. 14:34
Előzmény: #3609  totoro
#3610
Rabosították...

Deák Bill Gyulát :-)
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 12. 09. 14:25
Előzmény: #3608  Láma
#3609
Volt ma egyáltalán tárgyalás? Vagy Watsonra lecsapott a TEK?
0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 12. 09. 12:40
Előzmény: #3606  totoro
#3608
Kettő után kiderül
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 12. 09. 12:33
Előzmény: #3606  totoro
#3607
A törvénykezés malmai lassan őrölnek
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 12. 09. 12:28
#3606
Ennyire nincs semmi? :(
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 12. 09. 11:13
Előzmény: #3604  zeli39
#3605
Na visszanéztem, 9:30.
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 12. 09. 09:16
Előzmény: #3603  totoro
#3604
ha jól emlékszem 8,30
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 12. 09. 09:13
#3603
Hánykor kezdődik?
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 12. 08. 17:13
Előzmény: #3601  Láma
#3602
Van egy magyar politikus ő mindig azt hangoztatja merjünk nagyot álmodni :-)
0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 12. 08. 16:45
Előzmény: #3600  totoro
#3601
Miért nem 1742? :-)
0     0
Válasz erre

Topik gazda

oszlopos
4 4 5

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility