Az első negyedéves adatok alapján most is közel a 10-es P/E értékhez mozog. Az eredménye jelentős részét ráadásul kifizeti osztalékként. Miért ne lenne reális az árfolyam? Ez nem állampapír, ezt nem úgy kell számolni, hogy osztalék/árfolyam. Egyetlen mutatónak érdekes, de nem perdöntő. A kutya nem venne OTP-t különben, ha 1000 forint az osztalék idén, az árfolyam meg 25k feletti. A Nyomda most dinamikusan növekszik. Nem a mai napot veszed, hanem a következő éve(ke)t. Ha láthatóan visszalassulna a növekedése, akkor lenne értelme töréseket, meg korrekciókat vizionálni.
Alakul ez. Szerintem érzékelték a problémát, mert már más a válasz, mint egy hónapja. Ez ma jött: "Az OTP Bank a következő hetekben több lépésben új digitális
platformjaira vezeti át a pénz- és tőkepiaci szolgáltatásait. Az új
platformok még a jelenlegi szolgáltatások kivezetését megelőzően
elérhetővé válnak ügyfeleink számára, akik így az átmenet idején
sem maradnak szolgáltatás nélkül. Az új online felületekről a
közeljövőben részletesen tájékoztatjuk ügyfeleinket."
Április végén jött egy adag kamat, azt a 2041/A-ba forgattam vissza, de csak azért, mert a 2035/A-nál már sok a felhalmozott kamat. Inkább névértéket akartam most venni, mint felh. kamatot. Ha nem csökkenő trend lenne kamatok terén, akkor egyértelműen a 2035/A-t vettem volna, mert akkor ősszel a felhalmozott kamatra kifizetett pénzt is jó eséllyel azonos vagy jobb feltételek mellett lehetne visszatenni.
Amúgy néztem a számítást, nekem is ugyanezek a számok jöttek ki, de ezek alapján nem jöhetne ki az EHM-ben a mindössze 0,1%-os különbség ráadásul a 2035/A javára. Valahol máshol van a kutya elásva. Valami hiányzik még a képletből.
Valamiről lehet lemaradtam.... Az államkincstárnál feltüntetett hozamok arra vonatkoznak, hogy a futamidő végén a befektetett tőkére mekkora évesített hozam jön ki. Ebbe beleszámítják a névértékkel kifizetett többletet is. Ha két papírnak azonos a vételi hozama, akkor azokat a futamidő végéig tartva ugyanakkora lesz a kifizetett teljes összeg azonos futamidő esetén. A különbség annyi lesz, hogy a magasabb kamatú a hozam nagyobb részét fizeti ki kuponként a futamidő során, míg az alacsonyabb hozamú a lejáratkor ad többletet. Amelyik kuponként adja a többet, az némileg jobb az újrabefektetés többlet hozamával. Ettől eltekintve teljesen ugyanazt a pénzt fizetik ki a teljes futamidőre nézve.
Hogy ugyanannyit ad, azt úgy kell érteni, hogy kb. ugyanannyi a futamidő végén az évesített kamata. Nem ingyen adod oda a pénzed arra a 16 hónapra, hanem addig is kamatozik, míg a 34/A után kifizetett tőkét be kell újra fektetni valamibe. Ha találsz arra az időre jobbat, mint amit ad a 35/A, akkor jobban jársz, ha nem, akkor meg rosszabbul. Ezt viszont 10 évre előre senki nem fogja megmondani, hogy melyik következik be.
Úgy vagyunk, mint Józsi bácsi az élményrepülésen. Erre számítottam...erre is számítottam...na, erre nem számítottam. Ha akarnék még venni, akkor nem bánnám, de már van elég.
Szövegértelmezést követően pont nem fognak kapkodni a vételi gomb után. Elképesztő, ahogy itt többen 90 milliárdot vizionáltok. Csak remélem, hogy nem szándékosan tévesztitek meg az embereket.
Oké, így már megvan. A vicces csak az, hogy ehhez az összeghez konkrétan az összes pozitív sort össze kellett adni a pénzügyi jelentésben. Olyanokat is, amit laikusként nem is értek, hogyan soroltak díjbevételhez. Pl. "Befektetések egyéb bevétele" Főleg azért fura, mert alatta van kifejezetten egy ilyen sor: "Díj -és jutalékbevételek befektetési szerződésekből", ami viszont ennek a fenti értéknek a töredéke.
Ez nem állampapír, ezt nem úgy kell számolni, hogy osztalék/árfolyam. Egyetlen mutatónak érdekes, de nem perdöntő. A kutya nem venne OTP-t különben, ha 1000 forint az osztalék idén, az árfolyam meg 25k feletti.
A Nyomda most dinamikusan növekszik. Nem a mai napot veszed, hanem a következő éve(ke)t. Ha láthatóan visszalassulna a növekedése, akkor lenne értelme töréseket, meg korrekciókat vizionálni.