Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 03. 18. 19:26

Forex tréderek ide  

Akkro itt beszéljük meg a forexes dolgokat. Kezdem én. Ha külföldi rendszerrel jáccol, akkor adózás pölö hogy megy? Ahol be van jegyezve a ker. cég?

Gondolom lerágott csont, de az újszülöttnek minden vicc új.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 10. 09:30
Előzmény: #3978  szarvasvadasz
#3980
Ha megcsinálja az elvárt mutatványt 1.3609 alá, akkor az azt követő retraceben ideális esetben valahol 1.3667 - 1.3685 környékén elég nagy valószínűséggel lehet rá dobálni a shortokat.
Törölt felhasználó 2011. 02. 10. 09:26
Előzmény: #3978  szarvasvadasz
#3979
Úgy néz ki ez is bejön, mert nyitottam 1,3667-en egy shortit, most tart M30-on MVAC200-hoz (1,3625).
Alakul a fordított csésze. :)

De azért készülök a fordításra, mert jún.-ig nyomják a pénzt a gazdaságba az usákok.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 10. 08:56
Előzmény: #3975  Törölt felhasználó
#3978
A képemen levő alakzat érvényesítéshez 1.3609 alá kell menjen h1-en, akkor is, ha utána ismét fölé megy. Különben érvénytelen lesz és mehet tovább fel.
Törölt felhasználó 2011. 02. 10. 08:55
Előzmény: #3976  Törölt felhasználó
#3977
köfi
Törölt felhasználó 2011. 02. 10. 08:20
Előzmény: #3975  Törölt felhasználó
#3976
Törölt felhasználó 2011. 02. 10. 06:40
Előzmény: #3974  szarvasvadasz
#3975
Ez is bejött, amit mondtál, mert jelenleg úgy néz ki, hogy az én chart-omon, hajszálra az előző csúcsra, aljra vetített 61,8-nál fordult a piac.
A spike-okat nem veszem figyelembe.

Gratula.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 09. 22:36
Előzmény: #3972  Törölt felhasználó
#3974
Várni nem várom, de nem zárható ki jelenleg. Egyenlőre bízom az egyéb jelekben, amelyek a képen levő lefutást támogatják. Az általad jelzett szint kb. megfelel az ideális felfelé korrekciós hullámcsúcsnak, meglátjuk.

link
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 20:13
Előzmény: #3963  szarvasvadasz
#3973
huha...

:))
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 19:34
Előzmény: #3969  Törölt felhasználó
#3972
Saját elgondolásom szerint 37.60 körül megáll a felpattanás. Vadász néhány nappal ezelőtti beírásod alapján úgy vettem ki, hogy te sem várod vissza az előző csúcsra. Most hogy látod?

köszi
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 18:59
Előzmény: #3968  szarvasvadasz
#3971
Ha már az elliotti 13 alakzatot ismerném, már az is jó lesz, mert fájdalmasan sokszor visszaköszönnek a chartról, nem csak a háromszögek, csészék, stb.-k.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 09. 18:07
Előzmény: #3969  Törölt felhasználó
#3970
Megtaláltam Gigus, most válaszoltam rá.
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 17:53
Előzmény: #3968  szarvasvadasz
#3969
( :) ) khmm, van egy bejegyzésem hozzád a másik totyikban
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 09. 17:47
Előzmény: #3967  Törölt felhasználó
#3968
No az biztosan nem, csak egy lelkes amatőr.

Ne fogadd meg, egyszerűen kezdd el. Idő és kitartás kell hozzá, ne várj gyors sikert. Ha 2-3 hónap után úgy érzed, hogy "még egy ekkora baromságot", nem neked való, hagyd abba, enélkül is lehet sikeresen kereskedni, ez tényleg nem való mindenkinek és eszelősen sok gyakorlást igényel a tanulási folyamat.

Eltart egy ideig, amíg megérted, hogy sokkal több információ van a charton, mint amit jelenleg olvasni tudsz. Mert előbb "meg kell tanulni Elliottul írni/olvasni/beszélni", addig sajna ez nem látható/érthető, ezt nem értik a bírálók sem. De ha egyszer átbillensz a holtponton, már nincs az a pénz, amiért megválnál tőle. Prechter meg egy másik történet...
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 16:15
Előzmény: #3963  szarvasvadasz
#3967
más téma:

"isten" vagy.

Most már sokadszorra fogadom, hogy tovább képzem magam az elliotti témában, nem csak a Babits féle 12345ABC hullámformáig jutok el. :)
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 16:00
Előzmény: #3965  szarvasvadasz
#3966
Matlabon is van backtest, optimalizáció szuper 3d grafikával, robotot is lehet vele szerkeszteni.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 09. 15:24
Előzmény: #3964  Törölt felhasználó
#3965
??
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 15:22
Előzmény: #3963  szarvasvadasz
#3964
csak egy szó hiányzik innen: MatLab
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2011. 02. 09. 14:24
Előzmény: #3958  Törölt felhasználó
#3963
Magam is kipróbáltam, de mivel már nem tudom nem hullámosan nézni a "világot", számomra nem megfelelő (viszont használható, akinek semmije sincs).

"a bármilyen rendszerek próbájára jó a backteszt - nem kell vele kínlódni hetekig"

Na itt már nagyon sok kérdés felmerül, amire az átlag fxbüfi nem gondol. Azon túl, hogy FX-ben két azonos görbét se találunk, ha az egyes brokik chartjait egymás mellé tesszük, hát még, ha folyamatában követjük is őket. Felsorolok pár potenciális problémát, ami a robotizált kereskedelmi rendszerek tesztelése és élesben történő használata esetén fajsúlyos probléma forrása lehet a backtesthez képest:

- az MT4 mint az EA-t futtató környezet a kliens gépen fut, távol a kereskedést ténylegesen végző szervertől, amelyet Interneten keresztül ér el (vagy nem ér el). Az ilyen környezetben való biztonságos tranzakciókezeléshez az MT4 architektúra erősen korlátos programozási felületet kínál (fogalmazzunk közérthetőbben úgy, hogy technikai okokból erősen hazardírozunk, ha az EA-ra bízzuk a pénzünket), amelyet VPS-sel sem lehet jelenleg kiküszöbölni.

- az MT4 platform ahhoz képest, hogy milyen mennyiségű pénzt "bíznak rá" az emberek a világban, architekturálisan egyszerűen "amatőr" munka, pedig ezek a tranzakciók üzletileg kritikusnak minősülnek. A minimális elvárás programozástechnikai szempontból a megerősített tranzakció kezelés alapú végrehajtás lenne, de ez teljes mértékben hiányzik a rendszerből, amely komoly nem tervezett pénzégetést okozhat a kedves befektetőnek a szerencsétlen EA miatt.

- az éles környezetben a broki függvényében olyan árfolyammozgások is "keletkeznek egyszer csak", amelyek a pillanat tört részéig állnak fenn (szélsőséges fals jelzést generálnak az EA-ban), utána viszont nyom nélkül eltűnnek.

- az éles környezetben a broki függvényében a megfelelő pillanatban egyszerű adatkésleltetés történik, amelyet hirtelen az EA számára is "lekereskedhetetlenül kész" árfolyammozgás követ (egyszer csak ott a kész gyertya, oszt "jónapot")

- az EA által beállított SL/TP
nem biztos, hogy végrehajtásra is kerül, függetlenül attól, hogy járt ott az árfolyam

Ha csak a fenti problémákat nézzük, az EA-t MT4 esetén igen körültekintően kell megírni az adott brokira hangolva, hogy egy nem várt újraindításból, egy áramkimaradásból vagy verziófrissítésből eredő szituációt ez a kis lineáris lefutású programocska ott tudjon folytatni, ahol a folyamat abbamaradt és mindenkor megbízhatóan felügyelni tudja, a valós állapotnak megfelelően értékelve.
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 14:16
Előzmény: #3954  Törölt felhasználó
#3962
az nekem se.
Be tudnám tölteni a helyet..., ha van egy link. :)
Törölt felhasználó 2011. 02. 09. 14:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#3961
ezen mindenki átesik.
Aztán visszatérünk a "klasszikusokhoz" (BB,stochi,rsi,osma).
Tulajdonképpen nincs orákulum.

Topik gazda

R2D3
3 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek