:ÐÐ
megmagyarázom jobban, hogy te is értsd:
"A fiat money értéke definíció szerint: "is unrelated to the value of any physical quantity."
Az arany esetében ez 'per definitionem' fordítva érvényes... ergo az arany nem lehet fiat money. "
------------------------------
ez azt jelenti, hogy a fiat money esetében 1 db egydolláros és 1 db százdolláros bankjegy értékének különbsége nem vezethető vissza az előállításához szükséges bármilyen fizikai mennyiség értékarányos eltérésére: pld. bankjegypapír, festék.
az aranypénzek esetében ez nem érvényes, hiszen ott pl. 1 db aranyforint és 10x1 db aranyforint (azaz 10 aranyforint) értéke között éppen tízszeres eltérés van a felhasznált arany mennyiségét (és értékét) tekintve... az aranyérmék a középkorban darabonként 3-3.5g aranyat tartalmaztak, és nem volt nagyobb "címletű" veret belőlük, csak a mindenkori "1 egység"-nek megfelelő... forint, dukát, tallér stb.
Tehát attól, hogy "coin", még lehet fiat money, (sőt ez az alapeset) hiszen: nem minden coin = arany-coin... főleg pedig nem minden coin = színarany coin!, mint pld. a rendkívül jó minőségű középkori magyar "körmöci" aranyforintnál, ahol az aranytartalom 990 ezrelék felett volt.
abszolút igaz tehát a tétel, miszerint: "A coin is fiat currency to the extent its face value, value defined in law, is greater than its market value as metal."
Mihelyt azonban az érméhez felhasznált fém értéke legalább annyit vagy többet ér mint az érmén szereplő névérték, az adott érme többé nem "fiat money", hanem valódi pénz... éppúgy mint a középkori valódi aranyforintok esetében. Ott is csak akkor lett belőlük átmenetileg "fiat money", amikor a királyok elkezdték hamisítani a saját maguk által vert aranypénzt... aztán amikor a hamisított pénz vásárlóértéke lecsökkent a fémtartalmának megfelelő értékre, ismét "valódi pénz" lett belőle, csak már egy (vásárló)érték-csökkent szinten... stb. stb.
)
megmagyarázom jobban, hogy te is értsd:
"A fiat money értéke definíció szerint: "is unrelated to the value of any physical quantity."
Az arany esetében ez 'per definitionem' fordítva érvényes... ergo az arany nem lehet fiat money. "
------------------------------
ez azt jelenti, hogy a fiat money esetében 1 db egydolláros és 1 db százdolláros bankjegy értékének különbsége nem vezethető vissza az előállításához szükséges bármilyen fizikai mennyiség értékarányos eltérésére: pld. bankjegypapír, festék.
az aranypénzek esetében ez nem érvényes, hiszen ott pl. 1 db aranyforint és 10x1 db aranyforint (azaz 10 aranyforint) értéke között éppen tízszeres eltérés van a felhasznált arany mennyiségét (és értékét) tekintve... az aranyérmék a középkorban darabonként 3-3.5g aranyat tartalmaztak, és nem volt nagyobb "címletű" veret belőlük, csak a mindenkori "1 egység"-nek megfelelő... forint, dukát, tallér stb.
Tehát attól, hogy "coin", még lehet fiat money, (sőt ez az alapeset) hiszen: nem minden coin = arany-coin... főleg pedig nem minden coin = színarany coin!, mint pld. a rendkívül jó minőségű középkori magyar "körmöci" aranyforintnál, ahol az aranytartalom 990 ezrelék felett volt.
abszolút igaz tehát a tétel, miszerint: "A coin is fiat currency to the extent its face value, value defined in law, is greater than its market value as metal."
Mihelyt azonban az érméhez felhasznált fém értéke legalább annyit vagy többet ér mint az érmén szereplő névérték, az adott érme többé nem "fiat money", hanem valódi pénz... éppúgy mint a középkori valódi aranyforintok esetében. Ott is csak akkor lett belőlük átmenetileg "fiat money", amikor a királyok elkezdték hamisítani a saját maguk által vert aranypénzt... aztán amikor a hamisított pénz vásárlóértéke lecsökkent a fémtartalmának megfelelő értékre, ismét "valódi pénz" lett belőle, csak már egy (vásárló)érték-csökkent szinten... stb. stb.
)
Arany-Ezüst