Lófenéket járnának ott!Akkor járnának velünk egy cipőben ha ott maradnak az oroszok és felszámolják a tőkésrendszert.Nem az uniós támogatásból lesz jólét hanem széles társadalom által átörökithető vagyonelemekből.
https://ec.europa.eu/hungary/about-us/eu-and-your-money_hu . 2018-ig 13500 milliárd forint ( kb 41 milliárd azaz 41.000 millió EUR ) nettó eredmény ( támogatás minusz befizetés ). Ebből a 2010-2018-as időszakra 10.000 milliárd jut ( 30 milliárd EUR ). . Az hogy ennek a töredéke látszódik meg a gazdaságunkban jórészt a magyarok "lelelményességének" köszönhető akik munkahely támogatásra előirányzott pénzt sikeresen kézicsapat konditermére tudtak felhasználni vagy Mészáros szállodák és egyéb NER vagyonok gyarapodására. persze ment jó helyre is belőle pénz hisz ekkora Összeget lehetetlen mind magánvagyonná átkonvertálni. Abból lett is a 3-4-5%-os GDP növekedés amit előadunk mint valami nagy magyar sikert mintha olyan sokat tettünk volna bele a magunk részéről. A magyar unikum benne inkább a lopások miatti fékező hatás lehetet.
Mrchall segély összege 14 milliárd dollár volt egész európának, pl ausztria 726 millió dollárt kapott. . Mi évi kb 4000 millió EUR összeget kapunk jelenleg. Igazad van tényleg nem Marchall segély. Persze volt azóta infáció is ( kb 10 szeres összeget ér az akkori dollár ), de még így is kb 1,5-2 évnyi EU-s támogatásnak felel meg. . hogy ennek jó részét nálunk ellopják az egy dolog. A marchall segélyt is ellophatta volna a az osztrák vezetés és akkor ők is ott járnának ahol mi most.
Minek a verseny? A cucilizmusban sem volt verseny. Épül, szépül az ország, milliárdok maradnak a családok zsebében. Ja, meg a csalárdok zsebében. A gazdák is jól élnek a földhöz kapott támogatásból.
Arra elég volt, hogy 500 milliósl eu-s segilyből felépítsék a balatonfüredi villa vitae boutique hotelt, és hogy 5 év leteltével szijj lászló megvehesse
Igen. Viszont az ország ezt nem kompenzáció miatt kapja, hanem felzárkóztatási támogatásként. Ami a gyakorlatban az állami költségvetésbe becsatornázva mégis szubvencióként műkődik...
A munkaerőpiaci unió olyan veszteséget okozott az országnak, ami majd csak 10-20 év múlva válik világossá, de a jelei már most is látszanak. Lásd munkaerőhiány...
Azt 800.000 külföldön dolgozó magyart, akinek a nagy része soha nem tér haza és az ország gazdasági és demográfiai veszteséget szenvedett el? Na, ennek a kompenzálására viszont akkor kurva kevés ez az összeg...
Én elvetek minden állami szubvenciót, mert csak az inflációt fűti. Az állam teremtse meg a jogszabályi környezetet, biztosítson bizonyos szektoroknak kedvezményes (de ne 0%-os) hitelt, de NE adjon csak úgy pénzt...
Azért ezzel a 0 innovációval vitatkoznék.Rengeteg kisvállalkozó jutott csúcs technologiához uniós támogatás által.Ráadásul sokan túlbecsülik az uniós pénzek hatását a magyar gazdaságra.A MK évi 17000 mrd ből gazdálkodik ehhez jön évi 700 mrd uniós pénz.Aminek jórésze Eu-s multikhoz csorog vissza.
Bizony az a 3 link (amelyik mint ott is írtam, csak azt segíti megérteni, hogy miért hülyítés az unióból való kilépés az agrártámogatások oldaláról), konkrétum. Amit okoskodva összeollózol, hogy miért életképtelen az unió, féligazságokat esetleg tartalmazó, de semmitmondó, vágyvezérelt lózunggyűjtemény.
Ezért nem kellett volna szétverni a KGST-t:) Ugyan ott vagyunk ahol a part szakad:) Az eu támogatja veszteséges vállatokat. Hét éves terveket sző:) majd minden megy a lecsóba:)) Ezért kár volt az oroszokat haza vágni:) ők legalább jól pofán vágják azt aki lop a közösből:) Ezért örült annyira O1g amikor elmentek azt oroszok, most ha itt lennének éjel nappal pofozná a fejét egy kozák egy bunkerben:)
"Tényleg itt tarunk 16 évvel a belépésünk után? PZ jól mondta, ha ma az
EU-ban egy magyar vállalkozás nem tud kitermelni egy 600 eurós
munkabért, akkor ott le kell húzni a redőnyt és kész" . Ebből már csak a korrupciót hagytad ki. A nyereség jelentős részét vissza kell adni, mert csak így nyersz munkát. A tényleges munkát a hatodik alvállalkozó fogja elvégezni. Ahhoz hogy pályázaton nyerj, a bevétel (nem nyereség) kb 20%-t kell visszajuttatni.
Ez valószínűleg irónia volt de akár hasznos is lehetne a források elapasztása közösségi szinten ugyanis a piaci forráselosztásnál nincs hatékonyabb mechanizmus. Ha nincsenek célzott támogatások, megszűnik a központi elosztás intézménye, a piaci verseny kitakarítja a hatékonytalan, működésképtelen elemeket a rendszerből. Brüsszeli források és a haveri kapitalizmus nélkül nem így nézne ki a politikai paletta és a magyar, de még az EU gazdaságának szerkezete sem. Ha annyira jó a jelenlegi rendszer, akkor miért nem képes egy agyontámogatott kelet-európai kisvállalkozás kitermelni egy átlag nettó 1000 eurós munkabért? Az még nem is olyan sok. Pogátsa Zolitól kérdezte a riporter az ATV-n, hogy jaj mi lesz ha itt 200 ezer lesz a minimálbér, ezt a vállalkozások nem fogják elbírni, tömeges csőd, mindmeghalunk... Tényleg itt tarunk 16 évvel a belépésünk után? PZ jól mondta, ha ma az EU-ban egy magyar vállalkozás nem tud kitermelni egy 600 eurós munkabért, akkor ott le kell húzni a redőnyt és kész. A központi elosztás rendszere torzítja a versenyt, melegágya a korrupciónak és életben tartja a hatékonytalan, életképtelen szereplőket.
A magyar euró!