Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
oldrider 2022. 09. 04. 19:01
Előzmény: #166794  szabfo
#166800
Semmilyennel. Borítékolom, hogy az állam nem fogja engedni, hogy a Panny kaszáljon az energia válságon. 
szabfo 2022. 09. 04. 18:37
#166799
sajnos, igy keves eselyet latom az uj beruhazasoknak. szerintem pannika is kockazatosnak latja a meretes beruhazasokat igy. inkabb a meglevore kell koncentralniuk. de nem ertem, hogy az audi szerzodesnel miert tartunk meg ilyen alacsony araknal. es a 2023-as evre sincs kiugro ebitda prognosztizalva.
szabfo 2022. 09. 04. 18:30
#166798
ha megsem lenne az, hogy az allamnak ekkora nagy hatalma lenne az arakra, akkor az allamnak nem is erne meg, hogy uj koncessziokat adjon ki
szabfo 2022. 09. 04. 18:30
#166797
ha megsem lenne az, hogy az allamnak ekkora nagy hatalma lenne az arakra, akkor az allamnak nem is erne meg, hogy uj koncessziokat adjon ki
szabfo 2022. 09. 04. 18:28
#166796
jelenlegi arak mellett egy komolyabb rendszer 20 milliard ft. tamogatas nelkul nem tudunk beruhazni. miert? mert nincs ennyi penzunk es a bankok mostanaban nem akarjak olcson adni a penzt. muszaj az allamtol kerni. az allam viszont csak akkor ad, hogyha olcson veheti kesobb az energiat.
szabfo 2022. 09. 04. 18:28
#166795
jelenlegi arak mellett egy komolyabb rendszer 20 milliard ft. tamogatas nelkul nem tudunk beruhazni. miert? mert nincs ennyi penzunk es a bankok mostanaban nem akarjak olcson adni a penzt. muszaj az allamtol kerni. az allam viszont csak akkor ad, hogyha olcson veheti kesobb az energiat.
szabfo 2022. 09. 04. 18:18
Előzmény: #166793  TBSZ1982
#166794
az arstoppok vilagaban nagyon kivancsi vagyok, hogy milyen ervelessel lehetne kimozditani a piacibb hatosagi arat
salaxx
salaxx 2022. 09. 04. 13:50
#166792
Csülök is úgy néz ki ment a (bab)levesbe
szalab 2022. 09. 04. 00:28
Előzmény: #166789  csuloktata
#166791
Akkor levezetem....
Állítás: az embereknek ha az alapvető szükségletei sérülnek (élelem, elfogadható lakhatás, utóbbiba a megfelelő hőmérséklet is tartozik), akkor, mivel nincs vesztenivalójuk, képesek konformitásérzetüket feladva akár lázadni is a fennálló hatalom ellen.
Következtetés: az államnak célszerű a saját érdekében is ezeket biztosítani az állampolgároknak
Viszont ezt úgy kell biztosítania, hogy a költségvetés teljesen ne boruljon fel
Ebből következően ahol lehet, ott az olcsóbb, és a lakosságnak piaci áron megfizethető megoldást kell nyújtania
A gáz jelenleg a magyar lakosság számára gyakorlatilag elérhetetlenül magas költséget jelentene.
Ebből következően eddig, sőt most is, a költségvetés kipótolja a hiányt.
Ez viszont már a költségvetés egyensúlyát veszélyezteti.
Tehát ebből következik, hogy a gázt mindenhol, de kiváltképp a távhőnél minél gyorsabban le kell cserélni.
Hiszen, mégha a mostani gázárat ideiglenesnek is tekintjük, láthatjuk, hogy egy alapvetően ellenséges országtól függ az energiaellátás jelentősebb része, ami megengedhetetlen.
Ezért kell alternatív megoldásokat találni, amivel a függést csökkenthetjük (geotermia, ideiglenesen fatüzelés, szigetelési programok, atomenergia (itt ugye azokra az országokra gondolva, ahol leállították))
A cikk különben a klímaváltozás veszélyeit lebecsüli, és ebben téved, elég, ha az utóbbi évszázad átlaghőmérsékleti adatait megnézzük. Természetesen voltak klímával kapcsolatos túlkapások (az atomerőművek leállítása, a terméshozamokat jelentősen csökkentő agrármegoldások). De a legfőbb hiba nem a túlzott zöldítésben, hanem az olcsó energia narkotikumában volt. Rászoktunk, hogy az energiaárak, legalábbis az utóbbi évtizedben stagnálnak, miközben a gazdaság nő, az energiaigény nő.
csuloktata 2022. 09. 03. 22:10
Előzmény: #166789  csuloktata
#166790
Még 1-2 idióta blődséget beírhatnál, akár NÉMETÜL is....
csuloktata 2022. 09. 03. 22:09
Előzmény: #166788  szalab
#166789

Hajrá...
Jó nagy homály vagy...
szalab 2022. 09. 03. 20:56
Előzmény: #166787  csuloktata
#166788
Abba az irányba, hogy baromi gyorsan kell mindenhol a gázt kiváltani a távfűtésben.
csuloktata 2022. 09. 03. 20:14
Előzmény: #166786  Vicus2000
#166787
Ez most abba az irányba mutat, hogy az emelés költség alapú, vagy földgáz alapú lesz???
dexter 2022. 09. 03. 10:17
Előzmény: #166782  signal2
#166785

Én nem értem ezt a címet: "Hazánkban elsőként Szeged átáll geotermikus energiára – már 4 városrészben termálvízzel fűtenek gáz helyett"
Mi az, hogy elsőként? Nem értem ezt a szegedi geotermikus rendszer magasztalást mindenhol, mikor 20MrdFt csak a támogatás, a végső költség meg ki tudja mennyi? A Miskolci és a Győri projekt kiépítése összesen nem került ennyibe, mint itt a támogatás összege. Ráadásul a szegedi sokkal rosszabb hatásfokkal üzemel a kisebb hőmérséklet miatt.
Persze nagyon jó, hogy ott is lesz egy rendszer, de mint a panny két projektje mutatja, lehetett volna ezt jobban is csinálni.
sztanil 2022. 09. 03. 09:42
Előzmény: #166781  Vicus2000
#166783
Nem mennek az utcára, mert "tudják", hogy az EU meg az USA a hibás.
signal2
signal2 2022. 09. 03. 09:40
#166782
Vicus2000 2022. 09. 03. 09:19
Előzmény: #166771  TBSZ1982
#166781
Akkor itt parasztlázadás lesz ! A távhő lakásban élők 150-300k fizetésből élő proletárok + nyugdíjas korú emberek. Ezt nem merik megtenni mert akkor nem 100 000 ember megy ki az utcára ha nem 2-3 millió!

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók