Szerintem nem mindegy hogy az ember pár hónapnyi, 1-2 évnyi vagy éppen 10-20-30-50 évnyi megtakarításával játszadozik. Az sem mindegy, hogy hány éves. Meg az sem, hogy milyen a személyisége. Meg a céljai. Meg a világlátása. Mindenki szeretné a legtöbb pénzt keresni. Csak más a kockázattűrésünk, más védőháló van mögöttünk, más időhorizonton gondolkodunk, stb. Van amit az első tőzsdei napomon vettem és azóta is tartom. Mitöbb. A befektetéseim nyolcvan százalékát eddig csak megvettem. Úgy gondolom, hogy a saját pénzem minden időpillanatban a *szerintem* legjobb helyen van. Máskülönben áttenném máshova. Ennek ellenére a feleségemét nem tenném ezekbe a termékekbe. Mert ott a neki megfelelő dolgokba teszem, amik nem ezek a termékek. Neki *szerintem* más a legjobb. De én egy amatőr befektető vagyok.
Ha nagy szereplő lennék én is azt mondanám amit ők.Diverzifikálj. Kicsikből élnek a nagyok. A piramis csúcsán lévők érdeke a mozgás.. az termeli a pénzt. Én nem tudok bedobni akkora követ a tóba hogy hullámokat csináljon. Ők bármikor. A tőke a mai világban azt csinál amit akar. Egy hullámuk minket kicsiket a falhoz csap vagy felemel. Szerintem a mi játékunk lényege hogy a piac segítségével játékpénzhez jussunk az asztalnál. Az ingyen pénz már egész másfajta játéktér.
Lehet itt bármerre csavarni a dolgokat részvény ára is fontos de az időzítés a legfontosabb. Én drága árat fizettem érte. Eladtam lesajnált autóipari részvényeimet és nasdaq lett belőle a hullókés alatt kb ,2 hete. Nagy bukás lett a vége....
A tőzsdén szerintem 3 tökéletes állapot van. Ha valami nagyon alulértékelt és ha valami nagyon túlértékelt. Na meg ha középen billeg és alig mozog. A rommá vert részvény ami elvesztette értékét alul úgy tud duplázódni hogy a hegy tetejéről nem is látszik. Ha valami 100 volt és 2 lett majd 4. Nem is látszik a maximális trenden.. ellenben egy kisbefektető élete megváltozhat ha kellő időben meg tudja duplázni a vagyonát. Az első dupla után minden ajándék ami jön. 2. eset: Ha sikerül valamit elkapni és a csúcsra húzzák. Vegyünk csak egy 1000%-os emelkedést. Ott ha csúcson sikerül eladni a teljes pakkot és 10%-os korrekcióná visszavenni már ingyen volt az egész. pedig csak 10%-ot mozgott lefelé.. ez se tűnik fel. Ott van még az ami alig mozog. Itt nagy tőkével pár százalék mozgás is nagy pénz lehet ha pattog. 5 fel%... 5% vissza. .. legjobb.. évente jó sokszor elkapva nagy pénz lehet. Amiből nem lesz nagy pénz. Az a tartás. Fől megy mint az őrült 100%-ot majd visszadja. Ez egy hatalmas utazás a mennyből a pokolba. Igen. Én is úgy gondolom, hogy be kell tolni mindent bizonyos pontokon. Azokon a pontokon amikor a Ta megköveteli a kényszeres mozgást. Ott mindent bele. Ha sikerül elkapni akkor csak húzni a stoppot fel. A terv nálam hasonló. . nem fogok részvényt tartani. csak a mozgás. és hullámlovaglás.
Egy hónapja €7.2 körül hoztam szóba a Lufthansát, 17%-kal van feljebb. Dr. Astrid Stange inkább vett 8.2nél, mint 7.2nél. 153 ezer euros vétel, FB tag.
Megértem az elbizonytalanodást, a heti hullámvasút miatt több részvényről is radikálisan megváltozott a véleményem. Ugyanakkor továbbra is tartom hogy indexek szintjén én egyelőre csak korrekciót látok, nem bear marketet. Így a nagy esések valószínűleg jó lehetőségeknek ágyaznak meg.
Számomra meg az a tanulság, hogy jobban jártam volna, ha eladom 3,33-on, mert olcsóbban vissza tudnám venni és a haszon már a zsebemben lenne. Most meg megint nézhetem, hogy hullámvasutazik.
Hellofresh Elgondolkoztam a HF eladásomon, vajon összességében mennyire volt sikeresnek tekinthető. Játék a számokkal vagy utólagos okoskodás, akit nem érdekel ne olvassa. Arra jutottam, hogy nem lehet feketén-fehéren nézni. Az egyik oldalról önmagában nézve nem volt rossz. Egyrészt ez éves szinten is bőven szép hozam lenne, ha a teljes tőkére vonatkozna (nem arra vonatkozott). Másrészt, ha ezt a 20%-ot minden második hónapban ismételni lehetne, akkor egy év alatt közel 3-szorozható lenne a befektetett összeg. Harmadrészt az elmúlt 1-2 hónapban azért elég sok részvény gyengélkedik nem volt triviális ennyit realizálni másban sem. A másik oldalról nézve viszont töredékét hoztam csak a lehetőségeknek. Az elméleti maximumot meg sem próbáltam kiszámolni, ami azt jelentené, hogy minden lokális csúcsot és aljat eltalálnánk. Csak a két nagyobb emelkedést vettem figyelembe és ezeknek is csak azon leszúrások és felszúrások nélküli részét, ahol volt idő és alkalom ki-, és beszállni értelmes mennyiséggel is. Ezek alapján a reális maximum 1,5 hónap alatt valahol 80-90% között alakulhatott volna. Bármi ami ez és a ténylegesen elért hozam között van a hibás döntések eredménye. Tanulság? Ha valahol profit warning van, akkor oda be kell tolni a teljes tőkét. :D
Én tudnék tanácsolni nekik egy jó megoldást! Hosszú évtizedekig elvoltak boldogan, problémamentesen, hogy Kelet- Berlin meg Nyugat-Berlin. Csupán csak ezt kellene visszaállítani! A szocik megkapják Kelet-Berlint és építhetik a kommunizmust. A Nyugati rész pedig marad kapitalista.
A Handelsblatt cikke szerint a készülő berlini vörös-zöld-vörös (SPD, Grüne, Linke) koalíció számára a főváros drámai költségvetési helyzete jelenti a legnagyobb próbatételt.A cikk legfőbb megállapításai a következők:
Költségvetési válság: Berlin finanszírozási hiánya 2026 végére várhatóan eléri a 4,6 milliárd eurót. Karin Klingen, a berlini számvevőszék elnöke szerint a helyzet „dramatikus”, mivel a kiadások sokkal gyorsabban nőnek, mint a bevételek, ami évente mintegy 2 milliárd eurós strukturális hiányt eredményez.
Növekvő adósságok: A város teljes adósságállománya 2027-re várhatóan 77 milliárd euróra duzzad, ami 10 milliárdos növekedést jelent mindössze három év alatt. A számvevőszék azonnali konszolidációt sürget.
Politikai feszültségek: A pénzügyi viták mellett a koalíciós tárgyalásokat egy személyi konfliktus is nehezíti. Vanessa Emde (Linke) képviselőnőt azzal vádolják, hogy megkérdőjelezte Izrael állam létjogosultságát. Pártjának vezető politikusai – köztük Gregor Gysi – a frakcióból való kizárását szorgalmazzák, a berlini Baloldal (Die Linke) pedig a mandátumáról való lemondásra szólította fel.Karin Klingen, a berlini számvevőszék elnöke szerint a főváros pénzügyi helyzete fenntarthatatlan pályán mozog:
Strukturális szakadék: Bár a város adóbevételei folyamatosan emelkednek, a kiadások növekedési üteme ezt messze meghaladja. Ez egy állandó, évente nagyjából 2 milliárd eurós strukturális hiánythoz létre.
Elszabaduló adósság: Berlin adósságállománya 77 milliárd euróra fog emelkedni 2027-re. Ez drasztikus ugrás, hiszen mindössze három év leforgása alatt 10 milliárd euróval nőtt a tartozás. [
Kényszerű megszorítások: A számvevőszék határozottan óva inti a formálódó kormányt attól, hogy a problémákat eltolja a jövőbe. Klingen kijelentette, hogy azonnali, rövid távú konszolidációra (azaz kiadáscsökkentésre vagy bevételnövelésre) van szükség, ám a pártok között még nincs egyetértés ennek mikéntjéről. A helyzetet egy szövetségi alkotmánybírósági ítélet is súlyosbíthatja, amely további milliárdos extra költségeket róhat a városra.
Nekem 2 pozim van csak. VNA és Novo. Novoba több kör után most léptem vissza. Mind a kettő hosszú távú. Brutálisan alulertekelt szerintem mind a kettő .
Mondjuk úgy, hogy péntek reggel jóval bizonytalanabb voltam abban, hogy onnan felmegy minthogy lemegy. Az előző esti amerikai és a reggeli keleti zárások meglehetősen csúnyán néztek ki. Európa relatív jól kimozogta a tegnapot, de még lehet hogy nincs vége. Szóval inkább szólt a döntés a szabad cash mellett mint a K+S ellen. A minipakkommal nagyot úgysem tudtam volna szakítani. Hosszú távra tervezek vele, próbálok türelmes lenni, de ha nem megy le, akkor majd keresek más lehetőséget. Naposon/hetesen egyébként tényleg egész jól néz ki.
Viccesen másként nézzük ezeket a görbéket: Egy napos / hetes aljon, ahol nagy a bizonytalanság, nem várok tankönyvi trendszerű mozgást. Nekem azt mondja az órás chart, hogy visszatesztelte a korábbi csúcsokat 13.15 körül és onnan emelkedésbe kezdett. Mindemellett ha nagyon beborul a hangulat a hétvégén, vagy ha nagyon rossz a keddi gyorsjelentés simán megnézheti ismét a 12,4 - es aljat. Ezért szűk a stopom, már a kis nyerőt is védeni igyekszem. Egyébként alig mozog, fél nap alatt van rajta pár cent nyerőm.
Berlin tátott szájjal rohan a faszerdőbe: Berlinben nagy valószínűséggel a Baloldali Párt (Die Linke), a Zöldek és az SPD alakítanak majd kormányt. A hivatalban lévő pénzügyi szenátor már rámutatott az első következményekre: a CDU berlini szervezetének vezetője arról számolt be, hogy „közismert bankok” vonakodnak hitelt nyújtani a városnak. Stefan Evers, Berlin pénzügyi szenátora és a CDU vezetője szerint a Baloldali Párt szocializációs (magánvagyonok közösségi tulajdonba vételét célzó) tervei súlyos hátrányokat okozhatnak a városnak. „A Baloldali Párt választási sikere óta tapasztaljuk, hogy a jelentős pénzintézetek kevésbé hajlandóak hitelt nyújtani Berlinnek” – nyilatkozta Evers a *Der Spiegel*nek. Az új kormány megalakulásáig ő marad a pénzügyi szenátori poszton. „Ráadásul közismert, sőt, akár állami tulajdonú bankokról van szó.” Ez a tendencia a jövőben tovább terhelheti a költségvetést. „Ahogy szűkül a hitelkínálat, úgy emelkednek majd a költségek is. Elkerülhetetlenné válik a kockázati felárak megfizetése.”Evers szerint Berlin már most nagy árat fizet a Baloldali Párt választási sikeréért. „Ez különösen igaz a lakáspiacra” – mondta. Megjegyezte: egyeztetett „a lakásszektor meghatározó szereplőivel” arról, hajlandóak-e jelenleg új lakásokba fektetni Berlinben. „A válasz minden esetben az volt: »Ez túl kockázatos számunkra.« Kevesebb új lakás pedig emelkedő lakbéreket jelent.”
CAC40: Ráadásul a Credit Agricole se nagyon akart esni, végig zöldbe volt. Orange is sokat erősödött. Ugye volt az a 1nap akkor majdnem minden zöldben volt. Mercialys is zöldben azóta, bár az nincs benne az indexbe. De valószínűleg ez a ok, hogy a CAC40 erősödni tudott, szerintem lesz még korrekció lefele, de 39 alja már nem lesz mostanság, szerintem aki tud rizikózni kicsit még mindig megéri venni 41 alatt az ETF-et. Akinek van bővíteni és másoknak beszállni.
Eurós részvények vitasarok