Eurós részvények vitasarok  

holnap reggel IFX aktuális jelentés, 07.30kor, majd egy konferencia call prezi.
FY2027 guidance valószínűleg megmozgatja majd az árfolyamot
a hangulat jó, ha hozza az elvártat (plusz egy kicsit) és CEO rápakol valami hihető ígéretet, akár lehet egy szép nap is
.....bár láttunk már erős gyj-re erős beleadást, de ez inkább usára jellemző, ott pikánsabbak a dolgok 

Ma a Vonovia 1,95%-ot emelkedett!

Ma Puzsér stílusában akartam elmondani a véleményem a Wienerbergerről, de elkezdett emelkedni.

Jó ez a HelloFresh! Bolondot akarnak az emberből csinálni! Azért sem adom el! Csak bohóckodják ki magukat nyugodtan! Ha nem megy csődbe, akkor úgysem 3€-t ér. 

Rossz ezeket hallgatni.
Pontosan tudja, hogy faszság, de nyomja.

A berlini választási kampány során a Die Linke (Baloldal) párt merész ígéreteket tett: azt állították, hogy a nagyvállalati tulajdonban lévő lakásvállalatok köztulajdonba vétele (szocializálása) alacsonyabb lakbérekhez vezet majd. Most azonban a párt vezetője, Ines Schwerdtner a *Bosetti Late Night* című műsorban kijelentette: a lakbérek valójában tovább emelkedhetnek – évente akár két százalékkal is. Ugyanakkor tagadja, hogy valaha is lakbércsökkentést ígért volna.
Vasárnap, a 3sat csatorna *Bosetti Late Night* című műsorában Sarah Bosetti műsorvezető arról kérdezte Ines Schwerdtnert, a Die Linke vezetőjét, garantálhatja-e, hogy a nagyvállalati lakásvállalatok tervezett köztulajdonba vétele nem teszi majd szükségessé a lakbérek emelését. Schwerdtner kifejtette: Elif Eralp, a párt berlini listavezetője azt tervezi, hogy a város mintegy 400 000 állami tulajdonú lakása esetében évi legfeljebb két százalékban maximalizálja a lakbéremelést.
„Legfeljebb két százalékkal emelhetők” – mondta Schwerdtner, hozzátéve, hogy ez a korlát a köztulajdonba vett lakásokra is vonatkozna. Megjegyezte: ezzel szemben a Vonovia ingatlanvállalat legutóbbi lakbéremelési hulláma során hat százalékos emelést hajtott végre. „A Vonovia továbbra is emelni fogja a lakbéreket. Ha viszont ezek az ingatlanok köztulajdonban vannak, akkor nem emelkednek majd ilyen drasztikusan” – magyarázta.
Bosetti ezután többször is rákérdezett, hogy a Die Linke valóban a lakbérek csökkentését tűzte-e ki célul a köztulajdonba vétel révén. „Tehát önök egyáltalán nem akarják csökkenteni a lakbéreket?” – faggatta a műsorvezető. „Én nagyon-nagyon szeretném csökkenteni a lakbéreket” – válaszolta Schwerdtner, hozzátéve, hogy az ingatlanok folyamatos karbantartást is igényelnek.
Bosetti tovább faggatózott: vajon tisztában van-e a közvélemény azzal, hogy a Die Linke nem tudja garantálni a lakbérek csökkentését? „Az emberek ezt tökéletesen értik. Ne kezelje őket úgy, mintha hülyék lennének!” – vágott vissza Schwerdtner. Végül Bosetti azt is megkérdezte, állította-e valaha a pártvezető, hogy a köztulajdonba vétel csökkenteni fogja a lakbéreket. „Én ilyet sosem mondtam” – felelte Schwerdtner.A Baloldal (Die Linke) párt berlini szervezete a 2026-os képviselőházi választásokra szóló választási programjában kifejezetten azzal az ígérettel kampányolt, hogy a szocializálás alacsonyabb lakbéreket eredményez majd. A nagy ingatlanvállalatok tulajdonában lévő lakásállomány kapcsán a program kimondja, hogy ezeket az ingatlanokat közösségi ellenőrzés alá kell vonni: „hogy csökkenjenek a lakbérek, karbantartsák az épületeket, és az emberek maradhassanak otthonaikban”. 2025 májusában a párt szövetségi szintű szervezete sajtóközleményt adott ki ezzel a címmel: „Sajátítsák ki a Vonoviát, és csökkentsék a lakbéreket!”
Emellett a Baloldal berlini szervezete eredetileg jóval szigorúbb lakbérkorlátozásokat ígért. Választási programjuk szerint az állami tulajdonú lakások esetében egy évre teljesen felfüggesztették volna a lakbéremelést, ezt követően pedig legfeljebb évi egy százalékos emelést engedélyeztek volna. Az SPD-vel és a Zöldekkel kidolgozott előzetes megállapodástervezet már nem tartalmazza ezt az egyéves lakbérstopot. Ehelyett évi legfeljebb két százalékos lakbéremelés válna lehetővé.
Továbbá, a jelenlegi tervek szerint szocializálni kívánt mintegy 160 000 lakóegység esetében a megállapodástervezet nem ír elő általános lakbércsökkentést. A kiindulási átlagos lakbér nem haladhatja meg az adott ingatlanok jelenlegi tulajdonosa által alkalmazott átlagos lakbért. Ezt követően általánosságban ugyanazok a szabályok lennének érvényesek, mint amelyek az állami lakásvállalatokra vonatkoznak. A korábbi tulajdonosoknak járó kártalanítás összege legfeljebb 16 milliárd euró lehet, a rendelkezésre álló források függvényében. A magas finanszírozási költségek miatt a szocializálást követően akár még emelkedhetnek is a lakbérek (ahogy arról az Apollo News beszámolt). Schwerdtner a *Maischberger* című talkshow-ban még azt a felvetést is megfogalmazta, hogy az ingatlanokat „szimbolikus egy euróért” sajátítsák ki (szintén az Apollo News értesülései szerint).

micront.

Kezd fertőződni ez tény és való.  

Lehet pontosan azért látod jól ezeket a dolgokat, mert amatőr vagy! Én egyetértek azzal amiket írtál!

mindenki amatőr. 

vettem egy kis nvidia pakkot

Mint pókernél, a zseton mennyisége legalább olyan fontos, mint a lapjárás, ha nem fontosabb.

Szerintem nem mindegy hogy az ember pár hónapnyi, 1-2 évnyi vagy éppen 10-20-30-50 évnyi megtakarításával játszadozik. Az sem mindegy, hogy hány éves. Meg az sem, hogy milyen a személyisége. Meg a céljai. Meg a világlátása.
Mindenki szeretné a legtöbb pénzt keresni. Csak más a kockázattűrésünk, más védőháló van mögöttünk, más időhorizonton gondolkodunk, stb.
Van amit az első tőzsdei napomon vettem és azóta is tartom. Mitöbb. A befektetéseim nyolcvan százalékát eddig csak megvettem.
Úgy gondolom, hogy a saját pénzem minden időpillanatban a *szerintem* legjobb helyen van. Máskülönben áttenném máshova. Ennek ellenére a feleségemét nem tenném ezekbe a termékekbe. Mert ott a neki megfelelő dolgokba teszem, amik nem ezek a termékek. Neki *szerintem* más a legjobb.
De én egy amatőr befektető vagyok.

Ha nagy szereplő lennék én is azt mondanám amit ők.Diverzifikálj.  Kicsikből élnek a nagyok. A piramis csúcsán lévők érdeke a mozgás.. az termeli a pénzt.  Én nem tudok bedobni akkora követ a tóba hogy hullámokat csináljon. Ők bármikor. A tőke a mai világban azt csinál amit akar.  Egy hullámuk minket kicsiket a falhoz csap vagy felemel. Szerintem a mi játékunk lényege hogy a piac segítségével játékpénzhez jussunk az asztalnál. Az ingyen pénz már egész másfajta játéktér. 

Lehet itt bármerre csavarni a  dolgokat részvény ára is fontos de az időzítés a legfontosabb.
Én drága árat fizettem érte.
Eladtam lesajnált autóipari részvényeimet és nasdaq lett belőle a hullókés alatt kb ,2 hete.
Nagy bukás lett a vége....

Logikus érvelés, de pont az ellenkezője Warren Buffet gyakorlatának, aki nem tekinthető sikertelennek.

A tőzsdén szerintem 3 tökéletes állapot van. Ha valami nagyon alulértékelt és ha valami nagyon túlértékelt. Na meg ha  középen billeg és alig mozog.  A rommá vert részvény ami elvesztette értékét alul  úgy tud duplázódni hogy a hegy tetejéről nem is látszik. Ha valami 100 volt és 2 lett majd 4. Nem is látszik a maximális trenden.. ellenben egy kisbefektető élete megváltozhat ha kellő időben meg tudja duplázni a vagyonát. Az első dupla után minden ajándék ami jön. 2. eset: Ha sikerül valamit elkapni és a csúcsra húzzák. Vegyünk csak egy 1000%-os emelkedést. Ott ha csúcson sikerül eladni a teljes pakkot és 10%-os korrekcióná visszavenni már ingyen volt az egész.  pedig csak 10%-ot mozgott lefelé.. ez se tűnik fel. Ott van még az ami alig mozog. Itt nagy tőkével pár százalék mozgás is nagy pénz lehet ha pattog. 5 fel%... 5% vissza. .. legjobb.. évente jó sokszor elkapva nagy pénz lehet. Amiből nem lesz nagy pénz. Az a tartás. Fől megy mint az őrült 100%-ot majd visszadja. Ez egy hatalmas utazás a mennyből a pokolba. 
Igen. Én is úgy gondolom, hogy be kell tolni mindent bizonyos pontokon. Azokon a pontokon amikor a Ta megköveteli a kényszeres mozgást. Ott mindent bele. Ha sikerül elkapni akkor csak húzni a stoppot fel. A terv nálam hasonló. . nem fogok részvényt tartani. csak a mozgás. és hullámlovaglás. 

Akkor vegyél Alstomot, onnan jött az utolsó profit warning.

Egy hónapja €7.2 körül hoztam szóba a Lufthansát, 17%-kal van feljebb.
Dr. Astrid Stange inkább vett 8.2nél, mint 7.2nél.
153 ezer euros vétel, FB tag.

Megértem az elbizonytalanodást, a heti hullámvasút miatt több részvényről is radikálisan megváltozott a véleményem. 
Ugyanakkor továbbra is tartom hogy indexek szintjén én egyelőre csak korrekciót látok, nem bear marketet. Így a nagy esések valószínűleg jó lehetőségeknek ágyaznak meg. 

Számomra meg az a tanulság, hogy jobban jártam volna, ha eladom 3,33-on, mert olcsóbban vissza tudnám venni és a haszon már a zsebemben lenne. Most meg megint nézhetem, hogy hullámvasutazik.

Hellofresh
Elgondolkoztam a HF eladásomon, vajon összességében mennyire volt sikeresnek tekinthető. Játék a számokkal vagy utólagos okoskodás, akit nem érdekel ne olvassa.
Arra jutottam, hogy nem lehet feketén-fehéren nézni.
Az egyik oldalról önmagában nézve nem volt rossz. Egyrészt ez éves szinten is bőven szép hozam lenne, ha a teljes tőkére vonatkozna (nem arra vonatkozott). Másrészt, ha ezt a 20%-ot minden második hónapban ismételni lehetne, akkor egy év alatt közel 3-szorozható lenne a befektetett összeg. Harmadrészt az elmúlt 1-2 hónapban azért elég sok részvény gyengélkedik nem volt triviális ennyit realizálni másban sem.
A másik oldalról nézve viszont töredékét hoztam csak a lehetőségeknek. Az elméleti maximumot meg sem próbáltam kiszámolni, ami azt jelentené, hogy minden lokális csúcsot és aljat eltalálnánk. Csak a két nagyobb emelkedést vettem figyelembe és ezeknek is csak azon leszúrások és felszúrások nélküli részét, ahol volt idő és alkalom ki-, és beszállni értelmes mennyiséggel is. Ezek alapján a reális maximum 1,5 hónap alatt valahol 80-90% között alakulhatott volna. Bármi ami ez és a ténylegesen elért hozam között van a hibás döntések eredménye.
Tanulság? Ha valahol profit warning van, akkor oda be kell tolni a teljes tőkét. :D

Huhh remélem nem rándult még a kicsike.

RHM -t nem követem. Wizz szerintem is jó lehet . 

Én tudnék tanácsolni nekik egy jó megoldást! Hosszú évtizedekig elvoltak boldogan, problémamentesen, hogy Kelet- Berlin meg Nyugat-Berlin. Csupán csak ezt kellene visszaállítani! A szocik megkapják Kelet-Berlint  és építhetik a kommunizmust. A Nyugati rész pedig marad kapitalista. 

Nekem 4: VNA, RHM, NOVO, WIZZ.

Nah, hát a Vonovia részvény tulajdonosoknak a legfontosabb hír, hogy pénteken 0,59%-kal csökkent a részvény ára!

A Handelsblatt cikke szerint a készülő berlini vörös-zöld-vörös (SPD, Grüne, Linke) koalíció számára a főváros drámai költségvetési helyzete jelenti a legnagyobb próbatételt.A cikk legfőbb megállapításai a következők:

• Költségvetési válság: Berlin finanszírozási hiánya 2026 végére várhatóan eléri a 4,6 milliárd eurót. Karin Klingen, a berlini számvevőszék elnöke szerint a helyzet „dramatikus”, mivel a kiadások sokkal gyorsabban nőnek, mint a bevételek, ami évente mintegy 2 milliárd eurós strukturális hiányt eredményez.
• Növekvő adósságok: A város teljes adósságállománya 2027-re várhatóan 77 milliárd euróra duzzad, ami 10 milliárdos növekedést jelent mindössze három év alatt. A számvevőszék azonnali konszolidációt sürget.
• Politikai feszültségek: A pénzügyi viták mellett a koalíciós tárgyalásokat egy személyi konfliktus is nehezíti. Vanessa Emde (Linke) képviselőnőt azzal vádolják, hogy megkérdőjelezte Izrael állam létjogosultságát. Pártjának vezető politikusai – köztük Gregor Gysi – a frakcióból való kizárását szorgalmazzák, a berlini Baloldal (Die Linke) pedig a mandátumáról való lemondásra szólította fel.Karin Klingen, a berlini számvevőszék elnöke szerint a főváros pénzügyi helyzete fenntarthatatlan pályán mozog: 
  • Strukturális szakadék: Bár a város adóbevételei folyamatosan emelkednek, a kiadások növekedési üteme ezt messze meghaladja. Ez egy állandó, évente nagyjából 2 milliárd eurós strukturális hiánythoz létre. 
  • Elszabaduló adósság: Berlin adósságállománya 77 milliárd euróra fog emelkedni 2027-re. Ez drasztikus ugrás, hiszen mindössze három év leforgása alatt 10 milliárd euróval nőtt a tartozás. [
  • Kényszerű megszorítások: A számvevőszék határozottan óva inti a formálódó kormányt attól, hogy a problémákat eltolja a jövőbe. Klingen kijelentette, hogy azonnali, rövid távú konszolidációra (azaz kiadáscsökkentésre vagy bevételnövelésre) van szükség, ám a pártok között még nincs egyetértés ennek mikéntjéről. A helyzetet egy szövetségi alkotmánybírósági ítélet is súlyosbíthatja, amely további milliárdos extra költségeket róhat a városra.
  • https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-haushalt-wird-zur-eigentlichen-bewaehrungsprobe-fuer-rot-gruen-rot/100267825.html
    

Nekem 2 pozim van csak.  VNA és Novo. Novoba több kör után most léptem vissza.  Mind a kettő hosszú távú.  Brutálisan alulertekelt szerintem mind a kettő . 

Mondjuk úgy, hogy péntek reggel jóval bizonytalanabb voltam abban, hogy onnan felmegy minthogy lemegy. Az előző esti amerikai és a reggeli keleti zárások meglehetősen csúnyán néztek ki. Európa relatív jól kimozogta a tegnapot, de még lehet hogy nincs vége. Szóval inkább szólt a döntés a szabad cash mellett mint a K+S ellen. A minipakkommal nagyot úgysem tudtam volna szakítani. Hosszú távra tervezek vele, próbálok türelmes lenni, de ha nem megy le, akkor majd keresek más lehetőséget.
Naposon/hetesen egyébként tényleg egész jól néz ki.

Eltöltöttem 1,5 percet azzal, hogy megpróbáljam értelmezni amit leírtál. Kár volt.

Viccesen másként nézzük ezeket a görbéket: Egy napos / hetes aljon, ahol nagy a bizonytalanság, nem várok tankönyvi trendszerű mozgást. Nekem azt mondja az órás chart, hogy visszatesztelte a korábbi csúcsokat 13.15 körül és onnan emelkedésbe kezdett.  Mindemellett ha nagyon beborul a hangulat a hétvégén, vagy ha nagyon rossz a keddi gyorsjelentés simán megnézheti ismét a 12,4 - es aljat. Ezért szűk a stopom, már a kis nyerőt is védeni igyekszem.
Egyébként alig mozog, fél nap alatt van rajta pár cent nyerőm. 

Berlin tátott szájjal rohan a faszerdőbe:
Berlinben nagy valószínűséggel a Baloldali Párt (Die Linke), a Zöldek és az SPD alakítanak majd kormányt. A hivatalban lévő pénzügyi szenátor már rámutatott az első következményekre: a CDU berlini szervezetének vezetője arról számolt be, hogy „közismert bankok” vonakodnak hitelt nyújtani a városnak.
Stefan Evers, Berlin pénzügyi szenátora és a CDU vezetője szerint a Baloldali Párt szocializációs (magánvagyonok közösségi tulajdonba vételét célzó) tervei súlyos hátrányokat okozhatnak a városnak. „A Baloldali Párt választási sikere óta tapasztaljuk, hogy a jelentős pénzintézetek kevésbé hajlandóak hitelt nyújtani Berlinnek” – nyilatkozta Evers a *Der Spiegel*nek. Az új kormány megalakulásáig ő marad a pénzügyi szenátori poszton. „Ráadásul közismert, sőt, akár állami tulajdonú bankokról van szó.”
Ez a tendencia a jövőben tovább terhelheti a költségvetést. „Ahogy szűkül a hitelkínálat, úgy emelkednek majd a költségek is. Elkerülhetetlenné válik a kockázati felárak megfizetése.”Evers szerint Berlin már most nagy árat fizet a Baloldali Párt választási sikeréért. „Ez különösen igaz a lakáspiacra” – mondta. Megjegyezte: egyeztetett „a lakásszektor meghatározó szereplőivel” arról, hajlandóak-e jelenleg új lakásokba fektetni Berlinben. „A válasz minden esetben az volt: »Ez túl kockázatos számunkra.« Kevesebb új lakás pedig emelkedő lakbéreket jelent.”

CAC40:
Ráadásul a Credit Agricole se nagyon akart esni, végig zöldbe volt. Orange is sokat erősödött. 
Ugye volt az a 1nap akkor majdnem minden zöldben volt. Mercialys is zöldben azóta, bár az nincs benne az indexbe. De valószínűleg ez a ok, hogy a CAC40 erősödni tudott, szerintem lesz még korrekció lefele, de 39 alja már nem lesz mostanság, szerintem aki tud rizikózni kicsit még mindig megéri venni 41 alatt az ETF-et. Akinek van bővíteni és másoknak beszállni.